Изнанка выборов Путина: "Груз будет сокрушительным, даже невыносимым". Что у нас нового в стране
Что ждет Россию в ближайшие шесть лет?
Эксперты рассказали ПРОВЭД о выборах, итогах выборов и перспективах – политических и экономических – на ближайшие годы.
Дмитрий Травин, экономист, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге:
– Что будет с Россией в ближайшие годы? Будет в экономике стагнация, в политике – авторитаризм, в военной области – войны не будет, будут мультики про наши ракеты.
Принципиальным моментом является то, что это были не выборы. Это было просто голосование. Это очень сложный вопрос. В двух словах: выборы предполагают равные шансы при участии в них любых меньшинств. То есть недопуск Навального – это просто вопиющая история. Но на самом деле власть сделала еще целый ряд очень важных действий для того, чтобы создать у людей иллюзию, будто кроме Путина никого нет. Следствием всех этих действий является то, что признать эти выборы выборами невозможно.
Главный вывод состоит в том, что из этого голосования (подчеркиваю – голосования, а не выборов) не надо делать выводы о реальном состоянии общества.
Некоторые известные недавно оппозиционные фигуры уже живут за границей. А многие здесь, и мы видели их действия – как с резким протестом против таких выборов, так и с участием в них. Принципиально все так же и останется.
Печаль во внешней политике, конечно, будет сохраняться, потому что при путинском режиме у нас возможностей для развития нет. Но какая-то часть общества очень радуется, в том числе и такой внешней политике. Некоторые люди хотят воспринимать иллюзию о том, что Россия сильная. Это их самих укрепляет.
Дмитрий Гудков, политик, экс-депутат Госдумы РФ:
– Не произошло ничего удивительного. Выборы стали избранием царя. Очевидно, что никому не дали бы в них ни участвовать, ни набрать нужное число голосов.
В ближайшие шесть лет, таким образом, ничего не поменяется. По-прежнему будет стагнировать экономика, продолжаться точечные репрессии. В плане внешней политики от Путина ничего не жду, и думаю, что он будет как-то пытаться принудить Запад к переговорам. Вряд ли это увенчается успехом. Путин давно уже имеет свои интересы на Западе – счета, активы и так далее. Эта эскалация никому не нужна, и приведет только к расколу элит. Тем более, что элиты сейчас начнут воевать и конкурировать за 2024-й год.
Серьезно изменится политическая партийная система в РФ. «Справедливая Россия» выпадает; ЛДПР, скорее всего, тоже выпадает, все старые партии внепарламентские не востребованы. Нужно будет формировать новую оппозицию, чем я и планирую заниматься.
На этих выборах мы занимались наблюдением, несмотря на раскол в рядах оппозиции. У нас было 4107 наблюдателей в Москве, мы не дали украсть здесь ни одного голоса.
Дальше мы будем заниматься партийным строительством, участвовать в различных выборах – выборы мэра, выборы в Госдуму и так далее. Будем стараться создать новую платформу для нового поколения, пытаться объединить людей. Будем повторять тот успех, который был в сентябре.
В этот раз люди голосовали за уважение страны в мире, не выбор идеологии. А парламентские выборы, местные выборы – это совсем другое дело. Основная задача – это парламентская кампания 2021 года.
Сергей Митрохин, член политкомитета партии «Яблоко»:
– Ситуация будет развиваться плохо. Продолжится застой. А застой, как всем известно из опыта прошлого века, закончится распадом страны. Распад, конечно, не в эти шесть лет произойдет. Обычно он случается, когда после периода застоя какой-то лидер пытается провести реформы – тогда и происходит распад.
Я точно знаю, что надо бы сделать Владимиру Владимировичу и чего он точно не сделает – ему надо было бы уйти со своего поста. А все остальное – бессмысленно. Он ничего сделать не сможет.
Главный приоритет Владимира Путина – сохранение власти. Надо отдать ему должное – он успешно справляется с этой задачей. Никакие реформы невозможны, потому что для этого требуется сменяемость власти. Можно лишь делать вредные и опасные вещи – например, повышать пенсионный возраст, в чем нет никакого смысла, ни экономического, ни социального. А вот с коррупцией бороться нельзя, можно только изображать эту борьбу: одних коррупционеров обогащать еще больше, а других ловить для отвода глаз.
В плане внешней политики будет продолжаться конфронтация с внешним миром. Она сознательно нагнетается, для создания в стране психологии осажденной крепости, которая так нужна Путину для сохранения власти. Народ наш так устроен: если власть со всем миром воюет, то такую власть надо поддерживать. И я даже не исключаю перехода к каким-то новым вооруженным конфликтам.
Что касается политического ландшафта. У КПРФ и ЛДПР ничего не изменится: Зюганов и Жириновский с поста лидера партии могут уйти только в могилу, дай бог им долгих лет жизни. Они никуда не уйдут. В РФ политические партии – это вотчины, а их главы – помещики в своих партиях. «Яблоко» продолжит борьбу. Мы предлагали оппозиции объединиться, сплотить ряды. К сожалению, этого не происходит. Вот Ксения Собчак – для чего она вылезла? Что она получила? Амбиции сильнее рациональных аргументов.
Марат Верниченко, доцент кафедры госуправления и политических технологий российского Государственного университета управления:
– Изменения ждут нашу страну. Путин потратил много времени, сил, средств, ресурсов нашей страны на модернизацию вооружения. Мы достигли паритета с США в сфере вооружений. Независимо от того, что они тратят на военную сферу в десять раз больше (у них и баз больше в десять раз).
Теперь он понимает, что без изменений в социальной и экономической сфере дальше двигаться нельзя. Мне кажется, поэтому он свой последний срок – шесть лет ему осталось руководить – потратит на реформы. Сейчас должно пойти совершенствование внутренней жизни.
Может, я идеалист, там ведь есть всякие силы, влияющие на первое лицо. Но мне кажется, он все понимает и будет действовать.
Александр Асафов, политолог, аналитик, независимый журналист:
– Сейчас можно лишь предполагать, как все будет развиваться, с учетом предыдущих периодов, с учетом тех самых выполнений либо невыполнений майских указов и так далее. Все это будет явлено, на мой взгляд, в ближайшее время – в первой половине апреля, и тогда можно будет обсуждать направления программы по каждой из сфер нашей жизни.
На языке предположений можно сказать: основываясь на предыдущих заявлениях президента Путина, еще до выборов, которые он успешно выиграл вчера, направление одно: мобилизационное развитие страны внутри и укрепление суверенитета снаружи. Сохранение и развитие своих рынков за рубежом, несмотря на экспансию других государств и их желание нас отодвинуть; полноценное участие во внешнеполитическом процессе как равного игрока, как бы ни хотели наши политические оппоненты открутить время назад, чтобы Россия воспринималась и действовала опять как одна региональная держава.
Вызовов много, давление колоссальное, ситуация сложная, как внутри страны, так и внешняя. Но сейчас можно лишь предполагать.
Очевидно, что будут изменения в правительстве, которые для многих станут сюрпризом, продолжится вот та самая ротация, которая идет уже с 2016 года. Мы увидим новые лица в системе власти. Будут отстранения и новые уголовные дела за коррупцию, в том числе на достаточно высоком уровне.
Кабмин – очень важно. Правительство у нас не декоративный орган, а функциональный. К текущему правительству очень много претензий, и в ближайшем будущем его ждут реформы.
Президентские решения нас удивят, я думаю. Будет подведен итог прошедшему сроку и выполнению распоряжений, и будут даны новые распоряжения, и в Кабмине будут люди, которые будут их выполнять, а не имитировать.
Фото: http://www.kremlin.ru
"Страна гибнущей промышленности". Почему люди не знают об успехах России
Ирина Алкснис, для РИА Новости
Когда заходит речь о позднесоветском периоде истории, современный взгляд на те реалии во многом совпадает с мнением живших тогда людей.
Суслик русской промышленности. Вы его не видите, а он естьДефицит товаров и идеологический догматизм — это плохо, а высокая социальная защищенность населения и уверенность в завтрашнем дне — это хорошо. Так думали тогда и так считают сейчас по перечисленным и множеству иных тем. Но есть в этом списке и исключения.
Был в Советском Союзе феномен, который к концу его жизни воспринимался обществом весьма равнодушно, а местами даже с некоторым внутренним раздражением — как часть навязчивой и мертвой к тому времени идеологической пропаганды. Речь идет о том, что советские СМИ регулярно и браво рапортовали об очередных трудовых подвигах советского же народа — о рекордных удоях, запущенных заводах, досрочно выполненных пятилетних планах и достижениях строек коммунизма.
Колхозники косят траву
Репортажи с производств, колхозных полей или из тайги, где прокладывалась Байкало-Амурская магистраль, были привычным — и в глазах большинства довольно унылым — информационным шумом, сопровождавшим обыденную жизнь советских граждан.
Идем на рекорд: Россия примеряет статус мировой аграрной державыНадо было потерять это — как, впрочем, и существенную часть реального сектора отечественной экономики, — чтобы начать ценить и скучать казавшимся когда-то нудными репортажам и статьям. Однако крайне незначительное присутствие темы достижений отечественного производства в современных российских СМИ обернулось еще одним важным феноменом, который подтвердил давнее наблюдение: то, о чем не пишут газеты/не показывает телевизор, не существует.
На дворе уже давно не 1997-й и даже не 2007-й, а весьма существенная часть отечественного общества продолжает пребывать в убеждении, что они живут в стране гибнущей промышленности и инфраструктурной деградации.
Эксперты рассказали, как кризис повлиял на российскую промышленностьВ немалой степени причина этого в том, что люди лично сталкиваются с позитивными тенденциями в российской жизни на вещах, которые им кажутся незначительными мелочами вроде резко улучшивших за последние годы свое качество дорог. Российское общество в значительной степени просто не знает о масштабных промышленных и инфраструктурных проектах, реализуемых в разных концах страны, — проектах, которые будут определять экономику и лицо России в следующие десятилетия. А не знают они этого, потому что об этом практически не рассказывают медиа. Едва ли не единственной масштабной программой, о которой знают все, является строительство Крымского моста. Недавние подъемы арок освещались самым подробным образом всеми СМИ. Однако даже относительно моста можно услышать жалобы от крымчан, что федеральные массмедиа очень мало уделяют внимания его строительству. А ведь это касается возведения объекта с феноменально активной пиар-службой и вниманием к нему всей страны.
Что же говорить о не столь громких, хотя ничуть не менее масштабных идеях.
На днях практически незамеченной прошла новость о том, что "Газпром" с опережением графика построил более половины первого отрезка газопровода "Сила Сибири" — более 1095 километров, или 50,7 процента от общей протяженности его первоочередного участка от Чаяндинского месторождения до Благовещенска.
В России создают первое промышленное оборудование для квантовой связиПро грандиозные работы, ведущиеся Россией в Арктике, знают только профессионалы да интересующиеся вопросом энтузиасты. Хотя масштаб деятельности там может поспорить с великими стройками первых пятилеток советской власти — построенный с нуля в кратчайшие сроки морской порт Сабетта, предназначенный для перевалки сжиженного природного газа, строительство нового поколения ледокольного флота… Теперь вот вроде небольшая, но весьма показательная новость — Россия прорабатывает план прокладки волоконно-оптической линии по Северному морскому пути, причем проект предполагается чисто коммерческий. 
В России запускают проект по роботизации сельского хозяйстваПодобные новости, свидетельствующие о глубинной инфраструктурной перестройке страны, поступают едва ли не в ежедневном режиме, но они в основном остаются малозамеченными в новостных лентах и на страницах отраслевых СМИ. Может быть, все-таки стоит позаимствовать советский опыт и рассказывать о достижениях народного хозяйства и "великих стройках капитализма" в России в ежедневном режиме в телевизионный прайм-тайм и на первых страницах изданий?
Ведь нам действительно есть чем гордиться.
Строящийся новый международный аэропорт "Платов" в Ростовской области
ria.ru
Что бывает, когда в стране уважают историю – Варламов.ру
Сегодня мы продолжим гулять по сказочной Голландии. Слово "сказочный" в данном случае употребляется не для красоты, а чтобы точнее передать красоту голландских городов. Они действительно похожи на декорации к сказкам. Пряничные домики, яркие цветы, узкие улочки. И это же не какой-то парк развлечений вроде Диснейленда. Это обычные города и деревни, в которых живут голландцы.
Как же так вышло? Просто голландцы уважают свою историю и культуру не на словах, а на деле. Они гордятся ей, они её сохраняют. И поэтому мы, когда приезжаем к ним, думаем, что попадаем в сказку.
Может ли такое быть у нас? Конечно!
Волендам находится менее чем в 20 км от Амстердама, и сюда тоже едут толпы туристов – как правило, за рыбой и за фотками в национальных голландских костюмах.
Вообще, это небольшой город (22 000 жителей), но городского статуса у него нет, так что он продолжает считаться деревней. При этом он граничит с городом Эдам – тем самым, откуда родом знаменитый сыр – где живёт всего 7380 человек. Поди пойми логику этих европейцев... Хотя в России такие примеры тоже есть, взять хотя бы разросшиеся станицы.
01. Это туристический центр. Тут магазины, кафе, всегда шумно. Но даже туристический центр не похож на рынок, как подобные места в других странах.
02. Да, есть перегиб с вывесками, можно было бы сделать ещё деликатнее.
03. Но в целом сохраняется главное: ты ощущаешь себя не на китайской барахолке, а в центре старого европейского городка.
04.
05. А где асфальт? А нету!
06. Ресторан. Волендам позиционирует себя как настоящую рыбацкую деревню, поэтому многие мероприятия или развлечения так или иначе связаны с рыбой. Ну или с сыром. Плюс в том, что вкусную рыбу можно купить даже в уличном лотке или в обычном магазине. В ресторанах, конечно, дороже.
07. Жилые районы не менее прекрасны. Все здания в едином стиле. Даже если кто-то построил новый дом, вы этого почти не заметите, так как новая архитектура с большим уважением относится к исторической среде.
08. В итоге сохраняется дух старого города.
09. А какое здание здесь новое, какое старое – уже не так важно. Потому что историческая среда важнее отдельных памятников архитектуры.
10. Кайф!
11. Посмотрите, сколько видов мощения, какая эстетика и красота! Никому тут и в голову не придёт класть асфальт.
12. Старые каналы сегодня несут декоративную функцию.
13. Если убрать машины, то не поймёшь, в какую эпоху сделана фотография.
14. Это обычный жилой дом. Сказочная жизнь. Никто не ставит заборов, не делает пристроек и надстроек.
15. Как и 100 лет назад, сушат бельё.
У нас обычно с исторической средой обращаются вот так:
Не получается сказки...
16. Но вернёмся в Голландию.
17.
18. 
19. Обратите внимание, напротив новые дома. Они не пытаются копировать историческую архитектуру, но и не выбиваются из общего стиля соседних построек. То есть, с одной стороны, они вполне современно выглядят, с другой – не являются чужеродным телом в исторической застройке.
20. Каждый элемент истории важен.
21. Волендам совершенно не похож на деревню в нашем понимании.
22. Это милый и уютный городок.
23. 
24. Но вообще, по поводу Волендама есть пара сомнений. Во-первых, голландские рыбаки традиционно отправлялись за уловом в море. А сейчас деревня стоит на берегу пресноводного озера, которое возникло после того, как в 1930-е залив Зёйдерзе был отделён от Северного моря дамбой.
25. То есть жители Волендама больше не могут, как раньше, просто ловить морскую рыбу недалеко от берега. Для этого их суда сначала должны пройти через Амстердам и по каналу Нордзе выйти в Северное море. Есть подозрение, что им сейчас дешевле эту рыбу просто купить у соседей и продать как "местную". Но, может быть, я наговариваю?
26. Ещё одно новое здание.
27. Набережная, справа уже море. Вернее, озеро.
28. Посмотрите на мощение:
29. Парковка вынесена за пределы деревни.
30. Голландцы умеют делать правильные переходы.
31. А теперь прокатимся по Амстердаму на лодочке.
32. В Амстердаме такая же ситуация. Именно уважение к истории и культуре своей страны делает его сказочным.
33. Старые лодки на каналах
34. Хорошая архитектура
35. Это ли не сказка?
36.
37.
38.
39. Ограничитель высоты на цепях ) В Питере такого нет.
40. Дом
41. Старые деревянные здания в идеальном состоянии.
42. Парусники
43. У нас тоже так будет рано или поздно!
Новые районы Амстердама: хотели бы так жить?
varlamov.ru
Что происходит в мире сегодня. Пять главных событий / Новое Время
1. Президент РФ Владимир Путин в ответ на намерения США разместить тяжелое вооружение в Восточной Европе заявил, что нацелит ударные силы и средства на эти территории. По его мнению, НАТО идет к границам России. Беспокойство в Кремле вызывают такие стратегические вопросы, как развертывание системы американской ПРО.
2. Разногласия между Грецией и кредиторами усугубляются. Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер обвинил правительство Алексиса Ципраса в дезинформации населения по поводу предложений Евросоюза по выходу страны из долгового кризиса. В свою очередь премьер-министр Греции обвинил международных кредиторов в намерении унизить страну и ведении нечестной игры. Он также заявил, что не примет требования ЕС о введении мер жесткой экономии. Действующая программа финпомощи Афинам заканчивается 30 июня 2015 года, до конца месяца страна должна выплатить МВФ 1,6 млрд евро, однако денег на это нет. Для получение нового транша греческое правительство должно провести экономические реформы.
3. В Чехии и России госпитализированы пациенты с подозрением на инфицирование вирусом MERS. Они находятся под наблюдением врачей с симптомами, присущими вирусу. Результаты обследований должны стать известны сегодня. Днем ранее в Европе была зафиксирована первая смерть от MERS. В то же время в Южной Корее, где зафиксирована вспышка вируса ближневосточного респираторного синдрома, количество жертв достигло 20 человек, число зараженных за сутки увеличилось на восемь и достигло 162. Как сообщает Минздрав страны, с начала мая, когда был диагностирован первый случай заболевания, 19 человек полностью выздоровели и выписаны из больниц.
4. Северную Корею настигла самая сильная засуха за последние сто лет, что грозит стране нехваткой продовольствия. Сильнее всего пострадали провинции, в которых выращивают рис. Более 30% рисовых плантаций уничтожены засухой. Согласно сообщениям ООН, КНДР регулярно испытывает существенную нехватку продовольствия, треть детей в стране недоедают.
5. Сотни протестующих пришли к зданию Законодательного совета Гонконга накануне голосования по политической реформе. Предполагается, что впервые граждане получат право избирать главу администрации в 2017 году, однако все кандидаты должны быть одобрены комитетом, действующим в интересах Пекина. По мнению протестующих, реформа не является действительно демократической. Массовые акции протеста начались в Гонконге еще в сентябре 2014 года.Поводом для протестов стал отказ китайских властей от проведения в 2017 году свободных демократических выборов главы администрации Гонконга.
Новое Время
Хотите знать не только новости, но и что за ними стоит?
Читайте журнал Новое Время онлайн.Подпишитесь прямо сейчас
Читайте 3 месяца за 59 грнЕсли вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter
nv.ua
Чего ждать от Путина в 2018 году
Кандидат экономических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге
Для многих 2018-й — это год больших ожиданий. Нам сказали, что мы вышли из кризиса. Нас порадовали низкой инфляцией. Нам пообещали новые достижения в экономике после выборов. Насколько и впрямь есть основания для оптимизма?
Почему у нас стагнация, а не рост
По итогам минувшего года у нас, скорее всего, будет зафиксировано увеличение ВВП примерно на полтора процента. В сравнении с 2016-м это, в общем, достижение. Мы вышли из рецессии и перешли… Владимир Путин уверяет, что к экономическому росту. Мне думается, что правильнее говорить — к стагнации. Или, как раньше формулировали, — к застою.
Во-первых, пока нет никакой уверенности, что даже эти 1,5% сохранятся. Дело в том, что две основных причины преодоления рецессии — восстановление спроса на товары и небольшое увеличение цен на нефть. Но спрос вряд ли будет дальше расти при общем невысоком уровне доходов населения и очевидном стремлении бизнеса выводить капиталы за рубеж вместо того, чтобы тратить здесь. А ситуация на рынке энергоносителей, как мы знаем по печальному опыту последних десятилетий, крайне нестабильна: десятки разнонаправленных факторов толкают нефть и газ то туда, то сюда, и никто не может предсказать, что случится завтра. Поэтому, если, скажем, американские производители подналягут на добычу сланцевой нефти, а российские — на переправку своих денег в более благоприятные для бизнеса страны, рост может исчезнуть. Во всяком случае данные об итогах работы отечественной промышленности за октябрь и особенно ноябрь весьма неблагоприятны: похоже, она уже перенапряглась и сдулась.
Во-вторых, даже если нам удастся иметь несколько лет по 1,5—2,5% увеличения ВВП, это все равно будет заметно ниже среднемировых темпов роста. То есть мы сможем развиваться лишь в сравнении со своим прошлым. А в сравнении с сегодняшним положением мировой экономики продолжим отставать. Или, точнее, мы будем отставать от целого ряда динамичных развивающихся государств, имеющих по шесть и более процентов роста в год. Эти страны — вчера еще дикие и отсталые — будут постепенно догонять нас по ВВП на душу населения и уровню зарплат в городах. А развитые страны, скорее всего, будут иметь примерно те же самые темпы роста, что и мы, то есть сохранять достигнутый ранее отрыв от нас по уровню жизни. При этом кремлевские пропагандисты продолжат, естественно, нам говорить (и на цифрах убедительно демонстрировать), что Россия развивается не хуже многих стран Запада и живет пока еще лучше государств Африки или Центральной Азии. А народ, видя подобные статистические выкрутасы, по-прежнему будет молиться на Путина, полагая, что все путем.
Кому нужен «развитой путинизм»
В-третьих, нынешний невысокий рост резко контрастирует с тем, который наша экономика имела с 1999 по 2007 год, когда рыночные реформы 1990-х, девальвация рубля и высокие цены на нефть создали реальные возможности для повышения доходов населения. А нас ведь, честно говоря, интересует не игра в статистические циферки, а перспективы улучшения собственной жизни. В уходящем году жизнь в среднем у населения России не улучшилась. Реальные доходы продолжали падать. И даже если в будущем году они, наконец-то, хоть чуть-чуть подрастут, все равно невозможно ожидать ощутимого повышения благосостояния. Кто-то немного выиграет, кто-то немного проиграет. Богатые, бесспорно, станут богаче, а бедные, возможно, немного беднее. Подобную ситуацию и следует называть стагнацией.
Почему низкая инфляция — это не достижение
Скорее всего, по итогам года мы будем иметь самую низкую инфляцию за весь пореформенный период — не больше 3%. Не станем сейчас спорить о субъективных ощущениях каждого покупателя. Многие полагают, будто рост цен на самом деле выше, но допустим, что официальная статистика права. Формально этот результат можно считать достижением. Но вот что он нам даст на практике?
Значение низкой инфляции для экономики состоит не только в том, что наши доходы и сбережения не обесцениваются. Гораздо важнее значение для бизнеса. При низкой инфляции можно планировать инвестиции на долгую перспективу, не боясь, что цены на твою продукцию вдруг замрут, тогда как цены на сырье и материалы, арендная плата и зарплата работников взлетят до небес. При низкой инфляции бизнес обычно готов инвестировать, тогда как при высоком и нестабильном росте цен он переходит к спекуляциям или вообще бежит из страны.
Но в наших сегодняшних условиях бизнес и так бежит. По причинам незащищенности собственности и чиновничьего беспредела. Выходит, низкая инфляция, за которую так долго боролся Центробанк, поможет нам лишь на бумаге. ЦБ выполнил свою задачу и отчитался. А то, что иных условий для развития нет, — не его проблема. Согласовывать разные направления экономической политики должны высшие должностные лица — президент и премьер. Но они давно уже со своими задачами не справляются. Точнее, первый переключился на внешнюю политику, которая его больше интересует, а второй вообще непонятно чем занимается.
«Зона» Владимира Путина
Точно такая же история у нас была с ВТО. В 2012 году Россия туда вступила после многих лет мучительных переговоров. И это формально должно было обеспечить нам нормальные условия для международной конкуренции. Но уже в 2014 году мы угодили под санкции из-за своей внешней политики, чем обесценили все былые договоренности. И, более того, сами ввели контрсанкции, разрушив продовольственный рынок ради мифической идеи добиться высокого роста ВВП с помощью импортозамещения. Какой у нас рост получился благодаря этой странной идее, можно сегодня видеть. А про выгоды международной торговли, ради которых мы вступали в ВТО, можно надолго забыть. Переговорщики с ВТО честно отработали свой хлеб с маслом, а то, что их усилия в итоге не согласуются со «стратегическим» видением президента и силовиков, никого уже не волнует.
Чего нам ждать в перспективе
На фоне такого убогого состояния экономики не затихают разговоры о том, что Путин после выборов сформирует правительство реформ и начнет осуществлять такие преобразования, которые обеспечат, наконец, развитие. Увы, никто не объяснил, как этого можно добиться, даже если предположить, будто президент на четвертом сроке своего правления станет трудиться как раб на галерах.
Денег для государственных инвестиций в бюджете давно уже нет, поскольку в период благоприятной рыночной конъюнктуры мы все нефтедоллары проели. Печатать деньги в большом количестве бессмысленно - при нашем уровне коррупции они лишь пополнят чемоданы тех олигархов, которые вывозят бабло для покупки вилл на Лазурном побережье. Привлекать иностранных инвесторов трудно, если мы остаемся под санкциями, а выйти из-под них невозможно при нынешней ситуации с Крымом (то, что его не отдадут, очевидно). Наконец, надежды на отечественных инвесторов невелики, поскольку наезды и коррупция по-прежнему стимулируют их либо бежать, либо уходить в тень, либо проедать доходы.
Более того, стабильность путинского режима на ближайшие 10-15 лет не сильно зависит от состояния дел в экономике. Реформы, как показал опыт 1990-х, скорее могут в краткосрочной перспективе ударить по популярности вождя, тогда как манипулирование сознанием широких масс позволяет ей держаться на прежнем уровне. Путину для сохранения власти имеет смысл делать только то, что поддерживает баланс в стране.
Как стать Владимиром Путиным?
Поэтому мне представляется, что после выборов нам предложат лишь две реформы. Обе не способствующие развитию, но удерживающие страну от полного развала. Во-первых, повышение налогов, необходимое для того, чтобы свести бюджет даже при низких ценах на нефть. Во-вторых, повышение пенсионного возраста, необходимое для того, чтобы хоть как-то наполнить Пенсионный фонд в условиях старения населения. Общее повышение налогов, скорее всего, замаскируют: одни налоги снизят, а другие повысят, и хотя роль второй операции будет существеннее, пропаганда станет твердить все время о первой. Повышение возраста растянут надолго, чтобы завтрашние пенсионеры не сильно огорчились, а основная масса электората об этой проблеме вообще не особо задумывалась.
И после этого Путин займется решением своей главной задачи — проблемой 2024 года. Когда надо будет сохранить власть, не имея формально для этого оснований.
Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге
www.rosbalt.ru
Изнанка выборов Путина: "Груз будет сокрушительным, даже невыносимым"
Краткий курс истории России до 2024 года
15.02.2018 в 18:44, просмотров: 107865«Лучший аргумент против демократии — это пятиминутный разговор со среднестатистическим избирателем», — сказал некогда Уинстон Черчилль про своих соотечественников. Если бы Черчилль каким-то чудом восстал из мертвых и получил шанс на пятиминутку с современным среднестатистическим российским избирателем, то он бы тоже услышал массу аргументов — аргументов против нынешнего состояния института выборов в нашем государстве. В стране, где президент решает так много, проходящие раз в шесть лет выборы главы государства должны восприниматься как нечто архиважное. Должны, но не воспринимаются. Все знают, что победа Владимира Путина неизбежна, и это на корню убивает весь спортивный интерес и всю интригу. Но, может быть, на самом деле интрига не мертва, а мы просто ее не видим?
фото: kremlin.ru
Современные российские выборы принято сравнивать со сломанным барометром, который постоянно показывает одни и те же значения. Но вдруг этот «барометр» в реальности не сломан? Может быть, дело не в приборе, а в аномальной с точки зрения классической теории выборов политической атмосфере в российском государстве? В умах нашего креативного класса накрепко засела мысль: Центризбирком Эллы Памфиловой ничуть не лучше Центризбиркома Владимира Чурова. Результаты наших выборов потому так комплиментарны для власти, что их так «креативно» считают. Но вот в лице социологической службы фонда Навального мы имеем «центризбирком», полностью независимый и даже враждебный Кремлю. Почему тогда этот «центризбирком» тоже выдает на-гора рейтинг Путина в 78%? В чем разгадка феномена российских выборов? И что этот феномен может поведать о глубинных политических процессах в нашем обществе?
Выборы и подсознание: о чем нам говорит «крах» КПРФ
Иногда то, чего, как нам кажется, мы хотим, совсем не совпадает с тем, чего мы хотим на самом деле. Если попросить среднестатистического российского избирателя огласить список своих самых заветных выборных желаний, этот краткий перечень может выглядеть примерно так. Выборы должны быть выборами в их западном понимании. Власть не должна быть вечной властью. Оппозиция не должна быть вечной оппозицией. Должен быть реальный шанс на то, что по результатам выборов эти силы поменяются местами. Прекрасный список желаний, я не спорю. У этого перечня есть только одна проблема: он отражает сознательные, но не подсознательные желания российского общества.
Вот как руководитель социологической службы ВЦИОМ Валерий Федоров описал мне эти подсознательные желания: «В России отсутствует запрос на смену власти через выборы. Общество относится к оппозиции исключительно как к инструменту давления на власть, как к способу держать власть в тонусе, подталкивать ее к нужным шагам и действиям. Но при этом нельзя недооценивать реальное значение выборов для нашей политической системы. Выборы — это единственный признаваемый сейчас населением России способ легитимации (узаконивания) власти. Два других возможных способа легитимации власти — ее передача по наследству или ее силовой захват харизматичным политическим лидером — больше не являются законными с точки зрения абсолютного большинства граждан России». При первом прочтении такой безжалостный «социологический психоанализ» вызывает глубокий внутренний протест. Но если посмотреть на нынешнюю политическую ситуацию в стране через его призму, то очень многое вдруг становится на свои места.
Становится понятным, например, почему при предрешенности итогового выборного результата власть так яростно борется за повышение явки на выборах. Кремль хочет, чтобы победные путинские проценты обладали максимальной легитимностью в глазах общества. Становятся понятными причины перманентной слабости и аморфности российской оппозиции: кому охота вечно играть роль не имеющего шансов прийти к власти самому инструмента давления на власть? Становится понятным смысл нынешней политической стратегии КПРФ, выдвинувшей яркого, свежего, но абсолютно не подготовленного к управлению страной кандидата в президенты Павла Грудинина. Партия Зюганова не борется за власть как таковую. Коммунисты борются за максимальный оппозиционный процент, за право быть «главной оппозицией его величества».
Однако приход такого понимания рождает новые важные вопросы: как и почему мы дошли до жизни такой? Когда мы прошли ту развилку истории, после которой общество незаметно для себя потеряло интерес к смене властной элиты? Начну с вопроса, на который легче ответить: когда? В течение целого ряда лет в 90-х наша страна переживала период, когда власть постоянно находилась в розыгрыше. Крушение советского режима в 1991 году могло или не состояться вообще, или состояться в другое время и в другой форме. Действуй ГКЧП более умело и более решительно, он вполне мог победить Горбачева и Ельцина. В 1993 году Верховный совет Руслана Хасбулатова тоже мог бы победить Ельцина. В 1996 году Геннадий Зюганов имел реальные шансы выиграть президентские выборы. Но, как мне кажется, именно в 1996 году консервативные тенденции в нашем обществе (консервативные в том смысле, что любое сомнение неизменно трактуется в пользу действующей власти) впервые проявили себя во весь рост.
фото: kremlin.ru
Предыдущий путинский кастинг кандидатов в преемники сводился к выбору между Дмитрием Медведевым и Сергеем Ивановым. Участников нового кастинга будет неизмеримо больше.
Ставшая в 1995 году в возрасте 22 лет депутатом Государственной думы по списку КПРФ Дарья Митина уже давно не заседает на Охотном Ряду, но по-прежнему очень внимательно следит за ситуацией в российском левом движении. Вот ее анализ того, что произошло с партией Зюганова: «Смысл деятельности любой партии заключается в ее приходе к власти. Если опираться на эту формулировку, то КПРФ еще в конце 90-х годов перестала быть партией. Начало этому процессу было положено в 1996 году, когда Зюганов слил выборы Ельцину. Зюганов поздравил Ельцина с победой на выборах еще ночью, когда еще не были подсчитаны все голоса, а на своей первой поствыборной пресс-конференции заявил: «Если к другому уходит невеста, то неизвестно, кому повезло». Зюганов при этом был счастлив и доволен своим проигрышем. Ему было важно не выиграть выборы, а сохраниться в системе. То же самое относится и ко всей нынешней верхушке КПРФ. Камикадзе среди них нет. Все эти люди озабочены только сохранением своих нынешних позиций».
Валерий Федоров убежден: «Если бы на выборах 1996 года победил Зюганов, то это было бы очень плохо для экономики. Но зато, возможно, мы бы приобрели столь необходимый для нашей страны опыт мирной передачи власти без тотальной войны всех против всех». Я с такой позицией категорически не согласен. Я убежден, что победа Зюганова неминуемо привела бы именно к «тотальной войне всех против всех», о которой сказал уважаемый руководитель ВЦИОМа. Но так как «история не терпит сослагательного наклонения», наш спор является неразрешимым и поэтому неважным.
Важным, с моей точки зрения, является следующее. К Геннадию Зюганову в наших политических кругах принято относиться с легким пренебрежением. Мол, что с него взять — с серого, безликого и безыдейного аппаратчика! Но вот вопрос: случайность ли то, что этот «серый и безликий аппаратчик» обошел в далеком 1993 году двух сильных и влиятельных кандидатов — Валентина Купцова и Альберта Макашова — и возглавил вместо них партию, которая быстро превратилась в главную оппозиционную силу страны? Случайность ли то, что «серому и безликому аппаратчику» удается удерживаться на захваченном им политическом плацдарме вот уже без малого четверть века? Я думаю, что таких случайностей не бывает. Я считаю, что Геннадий Зюганов обладает как минимум одним важным атрибутом любой успешной долговременной политической карьеры: сильно развитой интуицией, или, если хотите, «звериным чутьем».
И вот что это чутье подсказало Геннадию Андреевичу где-то в районе второй половины 90-х. Российская политика находится только в двух фазах: или власть валяется на земле и ее может подхватить тот, кто вовремя подсуетился, или даже тот, кому просто повезло оказаться в нужном месте в нужное время. Или власть находится в руках постоянной политической элиты во главе с признанным единоличным лидером и любые попытки захватить управленческие рычаги обречены на провал. Если моя гипотеза справедлива, то Зюганов очень вовремя почувствовал: «окно возможностей» закрывается или уже закрылось, первая фаза российской политики сменилось на вторую. А от этого умозаключения до признания необходимости своей «встройки в систему» прямая дорога.
Почему наша политическая система пока работает только в двухфазном режиме? Почему у нас либо анархия, либо власть постоянной элиты, которую в силу наклонностей общества невозможно сменить путем выборов? Почему у нас не работают обкатанные на Западе привычные политические механизмы? Возможно, дело в монархическом складе мышления российского общества: в застарелой привычке иметь во главе страны единоличного лидера. Возможно, дело в инстинктивном понимании: такая большая и «пестрая» по своему составу страна, как Россия, чтобы не развалиться, должна иметь сильную власть. Возможно, дело в травматичном опыте наших революций, в боязни большого и кровавого передела в случае смены властной элиты. Возможно, корень проблемы кроется в недостаточной развитости нашей экономики, отсутствии полноценного сильного среднего класса и в том, что новая политическая культура всегда формируется крайне медленно. Возможно, дело во всем вышеперечисленном плюс в чем-то еще.
До абсолютной истины мы все равно сейчас не докопаемся. Да и нужно ли до нее докапываться? Не проще ли будет пока ограничиться признанием объективной политической реальности — реальности, в которой Путину предстоит и выигрывать ближайшие президентские выборы, и передавать власть преемнику несколько лет спустя?
фото: kprf.ru
По итогам президентских выборов 1996 года в России могла реально смениться власть. Но не было ли это исключением, которое лишь подтверждает правило?
Воспоминания о будущем
Незадолго до своей третьей подряд победы на парламентских выборах британский премьер-министр Маргарет Тэтчер заявила: «Наступит момент, когда свой шанс должен будет получить более молодой человек. Но если бы я сказала об этом с самого начала, все бы рассуждали так: «Мэгги уйдет перед четвертыми выборами, а кто придет, неизвестно». Так вот, я хочу, чтобы это было известно: приду я!» Реальность оказалась совсем иной. За полтора года до следующих парламентских выборов возглавляемая Маргарет Тэтчер Консервативная партия восстала и сместила ее с должности. «Более молодой человек получил свой шанс» на премьерство без всякого прямого участия «железной леди».
Владимир Путин может не опасаться, что с ним случится что-то подобное. Правила российской политической игры таковы, что президент сохранит весь реальный объем своих полномочий аккурат до самого момента передачи власти преемнику. Но это не сделает пересменку в Кремле эмоционально более легкой — ни для страны, ни для самого Путина. ВВП избежит унижения, через которое пришлось пройти Маргарет Тэтчер. Он не изведает психологического шока, вызванного внезапной и стремительной потерей власти. Однако, осознавала это Тэтчер или нет, в ее унижении были и положительные стороны. На «железную леди» не лег груз ответственности за выбор «правильного» преемника и дальнейшее развитие страны. Владимиру Путину от такого груза ответственности избавиться не удастся — ни до, ни после своего ухода из власти. А груз этот будет просто сокрушительным, можно сказать, даже почти невыносимым.
В начале этого материала я процитировал слова руководителя ВЦИОМа Валерия Федорова о том, что передача власти в России по наследству не будет воспринята как законная гражданами нашей страны. В этот безусловно верный тезис необходимо внести важное уточнение. Валерий Федоров имеет в виду династический способ передачи власти — от отца к сыну или дочери. В Азербайджане такой вариант сработал. Накануне президентских выборов октября 2003 года смертельно больной лидер этого государства Гейдар Алиев заявил о том, что он снимает свою кандидатуру в пользу своего сына Ильхама. Как следует из официальной версии истории, жители республики прислушались к призыву своего руководителя. Согласно данным местной ЦИК, на выборах Ильхам Алиев набрал 79% голосов. В России подобный вариант исключен. Общество его не примет.
Но вот если под передачей власти по наследству подразумевать ситуацию, когда уходящий глава государства выбирает себе преемника не из членов своей семьи, то здесь расклад совсем другой. Такой вариант является не просто проходным — единственно возможным в современной российской политической реальности. Мне больно и неприятно писать эти строки. Но иных работающих механизмов подбора кандидатуры следующего лидера страны в нашем государстве пока не существует.
Как уже было сказано выше, президентские выборы функцию такого механизма выполнить не смогут. Они смогут лишь «освятить», утвердить приход к власти кандидата от правящей элиты. Но наша элита является правящей лишь в той мере, в какой ей это позволяет действующий президент. Элита не способна самостоятельно выбрать себе нового лидера. Она может лишь принять выбор, который за нее сделает глава государства, чей срок полномочий истекает. В этом смысле Владимир Путин является единственным по-настоящему важным российским избирателем — избирателем, который, кстати, без особого шума уже приступил к «закрытому кастингу кандидатов».
фото: kremlin.ru
«Оппозиция его величества»: Зюганов и Жириновский уже давно борются не против власти, а за сохранение своего места в системе.
У ВВП есть одна очень важная политическая особенность. Он терпеть не может кадровых перестановок, которые не являются в его глазах абсолютно необходимыми. Например, если считать с момента превращения Путина в полноценного Президента РФ в мае 2000 года, то с тех пор в России было лишь два министра финансов и два министра иностранных дел. Для сравнения: в США за этот период сменилось семь руководителей финансового ведомства и шесть — внешнеполитического. Поэтому, когда в прошлом году в России без видимых очевидных причин вдруг началась массовая замена губернаторов, многие наблюдатели были, мягко сказать, удивлены.
Первоначально в российских чиновничьих кругах ходила версия, что инициатором столь крутых кадровых изменений был недавно пришедший на должность кремлевского куратора внутренней политики Сергей Кириенко. Но собеседники в ближайшем окружении ВВП заверили меня, что это не так: махать «кадровой шашкой» принялся сам президент. Что стоит за этим радикальным изменением путинских привычек? Частично, безусловно, приближение президентских выборов-2018. Любой политтехнолог знает: если ты не можешь изменить кандидата, меняй его окружение. С помощью «вливания свежей крови» в правящую элиту Путин обновляет и «омолаживает» свой имидж в преддверии предстоящих президентских выборов.
Но эти соображения являются, на мой взгляд, второстепенными. А вот что первостепенно. Путин приступил к формированию нового поколения управленцев, из рядов которого он впоследствии будет выбирать себе преемника. Естественно, состоять это поколение будет не только из молодых губернаторов. Не факт, что после ближайших президентских выборов в России появится новый премьер-министр. С одинаковой вероятностью Медведев может и сменить работу, и задержаться в этой должности на какую-то часть следующего путинского срока. Но кабинет министров в любом случае ожидает радикальное обновление. В правительство и другие управленческие структуры при сохранении некоего числа «необходимых ветеранов» тоже добавят «молодых и перспективных».
Таким образом Путин организует неформальную «гонку преемников». Мол, покажите, на что вы способны, молодые люди! А я выберу лучшего из вас — выберу и рекомендую его в следующие президенты России! После этого населению страны будет предложено одобрить это путинское решение на новых президентских выборах. И с огромной долей вероятности такое одобрение будет получено. В истории России начнется новая эпоха — новая, но с теми же самыми политическими механизмами.
Мне очень не нравится описанный выше сценарий. Однако при всем своем горячем желании я не могу найти ему альтернативы. Теоретически такой альтернативой могли бы стать президентские выборы в их западном варианте. Но в обозримом будущем эта теория не имеет реальных шансов стать практикой. Основы политической культуры общества не могут измениться быстро. Даже при наилучшем варианте развития событий на это потребуется несколько десятилетий. Весь этот период России придется прожить в условиях «ручного управления».
Еще раз повторяю: это не та перспектива, которую я бы хотел для своей страны. Но возможности «получить все и сразу» — конкурентные президентские выборы — у страны, к сожалению, нет. У нас есть лишь возможность приблизить или отдалить желаемую цель. И если мы, как я надеюсь, выберем первое, обществу надо переосмыслить свое нынешнее отношение к выборам. Нам пора перестать кивать на власть, размышляя о причинах «недоразвитости» российских выборов. Нам надо вспомнить о том, что власть — это составная часть общества, его зеркало. «Каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает», — написал в 1811 году сардинский посланник при русском дворе Жозеф де Местр. То же самое можно сказать и о выборах. Мы заслуживаем те президентские выборы, которые пройдут в России в 2018 году. Это обидно, но это правда.
«Успех — не окончателен. Провал — не фатален. То, что по-настоящему важно — это мужество продолжать», — сказал когда-то Уинстон Черчилль. Если рассуждать в масштабах десятилетий, то мой главный страх относительно выборов заключается в том, что мы не найдем в себе такого «мужества продолжать». Нам нельзя разочаровываться в институте выборов — нельзя хотя бы потому, что у выборов все равно нет альтернативы. Позволю себе привести еще одну цитату Черчилля — последнюю на сегодня: «Успех состоит в том, чтобы идти от провала к провалу, не теряя оптимизма». Я страстно верю: если мы не потеряем оптимизма, то когда-нибудь мы обязательно получим те выборы, которые хотим. Главное — не сворачивать с дороги.
www.mk.ru
Позор страны или мафия в законе
http://7x7-journal.ru/post/100766
Республика Марий Эл- Регион
- А
- Архангельская область
- Б
- Белгородская область
- Брянская область
- В
- Владимирская область
- Вологодская область
- Воронежская область
- И
- Ивановская область
- К
- Калининградская область
- Калужская область
- Республика Карелия
- Кировская область
- Республика Коми
- Костромская область
- Курганская область
- Курская область
- Л
- Липецкая область
- М
- Республика Марий Эл
- Республика Мордовия
- Мурманская область
- Н
- Новгородская область
- О
- Орловская область
- Оренбургская область
- П
- Пензенская область
- Псковская область
- Р
- Рязанская область
- С
- Смоленская область
- Т
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Тюменская область
- У
- Республика Удмуртия
- Ульяновская область
- Город Усинск
- Город Ухта
- Х
- Ханты-Мансийский АО
- Ч
- Республика Чувашия
- Я
- Ямало-Ненецкий АО
- Ярославская область
- en
- RU
7x7-journal.ru
