Кто «пахал» на капитал? ТОП-5 самых «честных» олигархов в России. На чем зарабатывает россия
Сколько зарабатывает Россия - Блогер тоже человек!
Ещё один пост для поднятия тонуса патриотов и для возбуждения тех кто ненавидит Россию. Мне понравилось, как один человек описал в доступной форме то сколько на самом деле зарабатывает России в мире. От автора Вот решил написать, накипело. для начала данные из википедии...Демография, уровень жизни:Первое место по росту зарплат в Европе [1]Первое место по количеству свадеб в Европе [2]Первое место в мире по числу врачей на душу населения среди крупных стран[1] [3] [4] [5]Первое место в мире по количеству людей с высшим образованием [6] [7] [8]Первое место в мире по количеству европеоидного населения [9]Первое место в мире по количеству православного населения [10]27-e место в мире по количеству полицейских на душу населения [11]
Экономика
Один из самых низких внешних долгов по отношению к ВВП страны (меньше у Казахстана и ещё нескольких, в основном небольших стран)[2] [12] [13] [14][15]Первое место по производству авиационного титана [16]Первое место в мире по поставкам на экспорт средств ПВО средней и малой дальности [17]Пятое место в мире по темпам роста ВВП на душу населения с учетом паритета покупательной способности [18]Десятое место в мире по прозрачности бюджета [19]
Сельское хозяйство
Первое место в мире по производству ржи [20]Первое место в мире по производству овса [21]Первое место в мире по производству малины [22]Первое место в мире по производству смородины [23]Первое место в мире по производству крыжовника [24] [25]Первое место в мире по производству семян подсолнечника [26]Второе место в мире по объёму сбора картофеля [27]
Налоги
В Российской Федерации ставки налогов - одни из самых низких в мире и, в частности, в Европе. Так подоходный налог для граждан на начало 2015 г. - 13%, тогда как средняя ставка в странах Европы - 35%. Налог на прибыль для предприятий - 20%, а среднеевропейская ставка - 22%.Инфраструктура и транспорт
Самый большой в мире ледокольный флот, также единственный атомный ледокольный флот в мире [28]Самая протяжённая в мире сеть электрифицированных железных дорог [29]Первое место в мире по числу оснащённых троллейбусами городов [30]Самая крупная в мире система магистральных нефтепроводов [31]Первое место по количеству телевизионных станций [32]Первое место в Европе по числу пользователей Интернета [33]
Энергетика
Крупнейшая энергосистема в мире [34]Первое место в мире по количеству одновременно сооружаемых АЭС за рубежом [35]Второе место в мире по обеспеченности гидроэнергетическими ресурсами [36]
Армия
Первое место по числу танков [37]Первое место по запасам ядерного оружия [38]Второе место в мире по общей мощи вооружённых сил [39]Второе место в мире по экспорту вооружений [40]
Наука и технологии
Единственная страна в мире, эксплуатирующая серийные установки связи для подводных лодок в СНЧ/КНЧ диапазоне радиоволн [41]
Космонавтика
Первое место по количеству космических запусков [42]Крупнейший в мире космический телескоп [43]Единственный в мире плавучий космодром [44]Третье место, после США и Европы по производству ракетно-космической техники. 10,7 % от общемирового производства в 2011 году. [45]
География
Самая большая площадь территории [46]Самая большая площадь континентального шельфа в рамках исключительной экономической зоны [47]Первая по количеству приграничных государств [48]Первая по числу часовых поясов в рамках непрерывной территории [49]Самая большая в мире площадь тундры, тайги, вечной мерзлоты, арктических земель [50] [51] [52] [53]
Флора, фауна и природа
Первое место в мире по запасам питьевой воды и лесным ресурсам [54]Самая большая в мире площадь чернозёмов [55]Самая большая в мире площадь лесов [56]Крупнейшие в Европе массивы девственных ненарушенных лесов [57]Первое место по запасам и улову минтая и осетровых [58] [59]
Природные ресурсыНефть, газ и уголь
Первое место в мире по разведанным (доказанным) запасам природного газа [60] [61]Первое место в мире по производству и экспорту природного газа [62] [63]Первое место в мире по разведанным (доказанным) запасам каменного и бурого угля [64]Первое место в мире по добыче нефти [65]Первое место в мире по запасам сланцевой нефти [66]Восьмое место в мире по запасам нефти [67]22-e место в мире по экспорту нефти на душу населения [68]
Металлы (включая драгоценные)
Прочие полезные ископаемые
Первое место по запасам поваренной соли [80]Первое место по экспорту азотных удобрений [81]Первое место по запасам алмазов и по весу добываемых камней [82]Самая большая алмазная шахта-карьер в мире [83]Единственная страна в мире, имеющая янтарный комбинат, добывающий и перерабатывающий янтарь [84]продолжим...Если так рассчитать, то каждый россиянин смог бы получать при желании минимальную зарплату в 5000 долларов и 1га пахотных земель в пользование, которое он мог бы арендовать или сам разрабатывать. При таких ресурсах которое имеет наша страна мы могли бы быть самым богатым населением в МИРЕ что весьма странно, не правда ли? (при нынешней экономике)Пенсия: подумайте, ваши предки всю жизнь горбатились на Советский союз, который унаследовали от Российской империи все богатства и земли, далее от России с 1991 года и тут начинается самое интересное ...раз и МММ,два и приватизациятри и дефолтчетыре и кризис 1 и 2...и в итоге какая пенсия у ваших родных? (да ,немемецкая бабушка или дедушка имеет больше)я был в Германии так там пенсионеры привилегированные люди, у которых имеется и порше и ферари и путешествуют по всему миру. (обидно стране победителю)нас имеют как хоят, а мы и рады и называем всех партнерами ,а ведь могли бы и устанавливать цены и вообще руководить миром как мы этого заслуживаем, веь у на скрыты все ресурсы мира и мы управляем 1/6 частью суши...простите накипело, можете пинать.
Вот такая у нас страна, если есть что-то добавить, добавляйте в комментариях
strajj.livejournal.com
На чем будет зарабатывать Россия в ближайшие три года?
«КП» продолжает разбираться в главном финансовом документе страны вместе с экспертами - замдиректора Института мировой экономики и международных отношений Евгением ГОНТМАХЕРОМ и экспертом Центра макроэкономического анализа и кратко-срочного прогнозирования Еленой ПЕНУХИНОЙ. В первой части нашей беседы мы говорили о том, сколько и на что уходит денег из нашей казны (подробности - во вчерашнем номере «КП»). Теперь наш разговор о том, откуда эти деньги появляются, - о доходах федерального бюджета.
НАЛОГИ В РЕГИОНАХ: ЗАБРАТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ
«КП»: Для начала давайте выясним главный вопрос - откуда наша страна берет деньги, на чем зарабатывает? Мы постоянно слышим, что на оборону мы потратили столько, на пенсии - вот столько. Понятно, что львиная доля у нас вытекает из нефтяной трубы, но ведь не все?
Гонтмахер: Конечно, есть у нас и доходы, которые мы получаем от налогов. Их приносят та же самая химия, машиностроение, пищевая промышленность. Но суммы это очень небольшие - ситуация в промышленности у нас не слишком хорошая. Еще один источник - таможенные сборы: нефть, газ облагаются экспортной пошлиной при вывозе за границу, импортные пошлины, а импорт у нас растет день ото дня. Плюс налоги и страховые платежи, налог на доходы физлиц, те самые 13%, и страховые взносы, которые платит работодатель. Но надо понимать, что у нас, кроме федерального бюджета, есть бюджеты регионов и городов, бюджеты Пенсионного фонда, социального, медицинского страхования.
Пенухина: У нас есть такая проблема - большая часть налогов уходит в Москву. И получается, что доходы федерального бюджета устойчивые, потому что есть, например, НДС, этот налог хорошо собирается, и это стабильный приток денег. А у регионов доходы шаткие: они зарабатывают в основном на налоге на прибыль и налоге на доходы местных жителей. А во время любого кризиса прибыли бизнеса сокращаются и заработки людей тоже. В 2008 году именно поэтому многие региональные бюджеты были в дырах. Социальные обязательства не отбросишь, а своих денег не хватает.
Гонтмахер: Если быть точнее, в федеральный бюджет уходит больше половины налогов. Это слишком много. Недавно президент дал поручение разработать систему, которая смогла бы переместить часть денег из Москвы в регионы. Но не купюр в чемоданах, а функций, на которые эти деньги выделяются. Думать придется серьезно, потому что зависимость от столицы надо снижать не на 1 - 2%, а куда больше. Давать больше полномочий местному самоуправлению. А чем больше денег будет поступать в город, тем больше будет у людей претензий к местным властям. Сейчас человек приходит в свою управу и говорит: почему у нас лавочки во дворе не покрашены? А ему отвечают: у нас денег нет, обращайтесь в Москву, в Кремль, куда угодно. Когда будут деньги на местах, поменяются настроения людей. Они будут понимать: мы выбрали человека, а он так вот себя ведет. Это неплохой рычаг и для политической реформы, кстати.
«КП»: То есть за счет «перетекания» денег из федерального кармана в местный регионы начнут лучше жить?
Гонтмахер: У нас из 83 субъектов сами себя обеспечивают не больше пятнадцати регионов...
Пенухина: Да что вы, меньше! Как минимум весь Северный Кавказ у нас живет на дотации.
Гонтмахер: И проблема часто не в том, что слабая экономика, а в том, что незачем развиваться. Всюду гуляют иждивенческие настроения, власти республик говорят: из Москвы денег все равно пришлют, не денутся никуда. А зачем тогда работать?
Пенухина: Мы должны не читать им лекции, которые они послушали и дальше пошли, а заставлять работать. И им это должно быть выгодно - больше налогов собрал, больше денег получил. А сейчас богатый регион налоги собрал, отправил все в Москву, и ему потом выдали столько же, сколько соседу, который ничего не заработал. И никакого желания дальше стараться нет.
«АРАБСКИЕ ВЕСНЫ» ПОДНЯЛИ ЦЕНУ БАРРЕЛЯ
«КП»: Давайте теперь вернемся к главному - цене на нефть. В бюджете на этот год заложена цифра в $97 за баррель, но многие экономисты говорят, что мы слишком размахнулись и цены будут ниже. Не окажемся ли мы на бобах из-за такого оптимизма?
Гонтмахер: Такие цифры выглядят реально, по крайней мере на 2012 год. Что будет дальше, трудно сказать. Сейчас цена колеблется около $108 - 110 за баррель. Кое-кто говорил о $200, но это возможно только в случае какого-нибудь ЧП вроде войны. Я все-таки искренне надеюсь, мы до этого не дойдем.
Пенухина: На уровне сотни долларов цены будут держаться еще и благодаря последствиям революций и войн на Ближнем Востоке. Сейчас нефтедобывающие страны, как и Россия, тратят серьезную часть бюджета на социалку, национальную оборону и правоохранительную деятельность. И если цена опустится ниже $95 за баррель, эти государства просто не сведут бюджеты. Поэтому всеми силами и будут удерживать цены около $100.
«КП»: Вот как только речь заходит о госденьгах, мы тут же нефть вспоминаем. При этом каждый день говорим, что пора, мол, с этой иглы слезать. А в бюджете на три года нефтегазовых доходов все равно половина! Так почему до сих пор никак не соскочим?
Пенухина: Тут ситуация интересная. На 2011 год бюджет верстался с ценой на нефть $95 за баррель, и несырьевые доходы должны были быть больше сырьевых. Но цена подскочила, и нефтедоллары снова взяли верх.
Гонтмахер: Главная проблема - у нас фактически встала обрабатывающая промышленность. Это показывает статистика по прошлому году, где рост чисто символический - 0,5 - 1%. И связано это с такой штукой, как инвестиционный климат. Допустим, я инвестор, и при прочих равных я, конечно же, вложусь в нефть и газ: быстрый доход, высокая прибыль. А вкладывать в машиностроение не буду: это рискованный бизнес, и окупаться будет долго, и налоги не слишком выгодные. Поэтому и получается, что наша промышленность, если смотреть на нее глазами бизнеса, - это источник не доходов, а головной боли.
ГЛАВНАЯ ТЕМА
«Это называется «модернизация»
«КП»: Ситуация в экономике, прямо скажем, неприятная: заводы не тянут, нефть и газ наше все. Как менять ситуацию, на что опираться?
Гонтмахер: Это называется «модернизация». Сто раз уже об этом слышали, но таки ничего и не сделали. Речь идет о том, что надо в России проводить структурные реформы, которые создадут другую среду для бизнеса. Менять нужно не только налоговую политику, но и приводить в порядок суды, обеспечивать защиту частной собственности, бороться с коррупцией. А это уже не просто бюджетные вопросы.
Пенухина: С одной стороны, нам вроде бы надо повышать доходы бюджета, но чтобы это сделать, придется снизить налоги или хотя бы не увеличивать. А деньги получать, например, за счет роста акцизов на товары, вредные для здоровья, - табак, алкоголь. На этом, можно выиграть до процента ВВП.
«КП»: Ну вот с этого года и начали повышать!
Гонтмахер: Это, конечно, неплохой источник дохода, но здоровая бюджетная система должна опираться на здоровую экономику, которая что-то производит, а не просто стоит рядом с трубой. А налого-обложение - это все-таки второй вопрос.
Пенухина: Но это хороший способ стимулирования бизнеса. Сейчас налоговые «пряники» не очень развиты, но если эту систему грамотно выстроить, то будет хороший рычаг воздействия на бизнес. Именно для развития несырьевой экономики.
Гонтмахер: Кстати, мы явно недооцениваем малый и микробизнес, где, например, работает одна семья. У нас таких компаний полно. Было бы хорошо, например, вообще освободить такой микробизнес от налогов на 2 - 3 года! Могут быть, конечно, подводные камни, люди будут работать пару лет, а потом заново регистрироваться и вообще налогов не платить. Но это уже вопрос контроля. Как показывает опыт Европы, такие каникулы очень неплохо работают. А рост акцизов на алкоголь и табак как раз компенсировал бы все потери. У нас же доля малого бизнеса очень низкая: за рубежом «малыши» производят 50% ВВП, а у нас всего 20%. При этом мы себе малый бизнес должны представлять не как какую-нибудь парикмахерскую или будочку для ремонта обу-ви, хотя и они тоже нужны. Малый бизнес часто является высокотехнологичным, это как раз там, где очень высокая производительность труда, где новейшие изобретения. Это и есть инновации. Многие страны вокруг них, собственно, и строят свою экономику.
Давайте обсудим!
www.msk.kp.ru
Кто «пахал» на капитал? ТОП-5 самых «честных» олигархов в России | Карьера и бизнес | Деньги
«АиФ» внимательно изучил список самых богатых россиян, составленный журналом «Форбс» в 2011 году, и нашёл в нём тех бизнесменов, кто заработал своё состояние не на продаже природных ресурсов, а в других областях экономики.
Сергей Галицкий
Возраст: 44 года.
Место в списке: 24.
Состояние: $5,5 млрд.
На чём заработал: Продуктовые магазины «Магнит».
Путь к успеху. Будучи студентом 2-го курса Кубанского госуниверситета, написал в журнал статью, после прочтения которой его пригласили на работу в банк. Через 5 лет ушёл из банка с должности управляющего, заняв $30 тыс. для основания своей компании. Сначала занимался дистрибуцией косметики известных брендов, потом стал развивать сеть продуктовых магазинов «рядом с домом», сделав ставку на регионы. Сегодня у «Магнита» порядка 5 тыс. торговых точек, часть продукции выпускается и продаётся под собственным брендом.
Штрихи к портрету. Живёт в Краснодаре. Недавно стал владельцем футбольного клуба российской премьер-лиги «Краснодар».
.jpg)
Юрий Мильнер
Возраст: 50 лет.
Место в списке: 99.
Состояние: $1 млрд.
На чём заработал: Инвестиции в интернет-ресурсы.
Путь к успеху. Выпускник физического факультета МГУ через 5 лет после получения диплома уехал в США, в Уортонскую школу бизнеса. После этого работал топ-менеджером во Всемирном банке и банке «Менатеп». Заработав начальный капитал, в 1999 г. вместе с партнёром вложил деньги в Рунет, а через 11 лет разместил акции Mail.ru на Лондонской бирже и только на этом заработал более $400 млн. Последние годы покупает доли в западных интернет-компаниях вместе с партнёром А. Усмановым.
Штрихи к портрету. Ему удалось уговорить Марка Цукерберга продать его компании долю в Facebook, за что его внесли в пятёрку самых умных технологических инвесторов по версии журнала Fortune.
.jpg)
Максим Ноготков
Возраст: 35 лет.
Место в списке: 107.
Состояние: $950 млн.
На чём заработал: Оптовая торговля мобильными телефонами.
Путь к успеху. Будучи учеником московской школы, торговал оборудованием к компьютерам. Поступил в МГТУ им. Баумана, но недоучился — «некогда было». В 18 лет основал оптовую компанию, которая торговала телефонами и персональной аудиотехникой. Позже она была переименована в «Связной». 2 года назад запустил банк, который специализируется на расчётных операциях. Открыл сеть ювелирных магазинов.
Штрихи к портрету. Мечтал в 20 лет стать долларовым миллионером и в этом возрасте заработал свой первый миллион. Иногда ездит на метро.
.jpg)
Валентин Гапонцев
Возраст: 73 года.
Место в списке: 121.
Состояние: $800 млн.
На чём заработал: Создал компанию, которая контролирует 80% мирового рынка волоконных лазеров.
Путь к успеху. Окончил Львовский политехнический институт, увлёкся физикой лазеров и после аспирантуры МФТИ по распределению попал в Институт радиотехники и электроники Академии наук СССР. Будучи младшим научным сотрудником, убедил руководство вкладываться в оборудование для лабораторий, сам ездил за рубеж за этим оборудованием. Параллельно создавал свою лабораторию. В 1990 г. создал небольшую фирму вместе со своими студентами, а уже через 10 лет имел производство волоконных лазеров небольшой мощности в США, Германии и России.
Штрихи к портрету. Имеет гражданство России и США, сейчас больше живёт в Америке. Главная проблема — найти преемника, чтобы бизнес продолжал работать и после его ухода.
Рустем Терегулов
Возраст: 44 года.
Место в списке: 172.
Состояние: $550 млн.
На чём заработал: Коммерческая недвижимость в Москве и земли в Подмосковье.
Путь к успеху. Окончил в Москве школу им. Колмогорова (интернат для одарённых детей). Когда учился на физфаке МГУ, занимался обменом валюты, потом возглавил строительную фирму и финансовую компанию. Вскоре основал свой банк. В 2003 г. начал скупать столичные промышленные предприятия, которые потом перестраивались в бизнес-центры. Тогда же вышел закон об обороте земель сельхозназначения, и структура бизнесмена стала приобретать подмосковные земли. Сегодня на Новорижском шоссе Терегулов строит гоночный трек класса «Формулы-1».
Штрихи к портрету. Сам заядлый гонщик, участвует в соревнованиях, в том числе международных.
Смотрите также:
www.aif.ru
Россия "ни фига" не зарабатывает в космосе: сможет ли научиться?
Правообладатель иллюстрации Yuri Smityuk/TASS Image caption Российская космическая индустрия - наследница советской, и в "Роскосмосе", понимают, что нужны перемены "Сегодня "Роскосмос" работает практически без прибыли. Такая вот компания. Ну, это уже наводит на некоторые размышления. Двести двадцать тысяч занято, причем это в основном молодые люди", - сказал помощник президента России Андрей Белоусов, выступая во вторник на конференции "Космос как бизнес" в Москве.
"И эта огромная масса людей ни фига не может заработать денег, - воскликнул он. - Это нормально?"
Белоусов предложил реформировать не только госкорпорацию "Роскосмос", но и в целом систему финансирования космической отрасли - перестать утверждать Федеральную космическую программу (ФКП), отдав выделенные на нее деньги в свободное распоряжение корпорации, разрешив ей зарабатывать так, как она считает нужным.
Помощник Путина, как и другие выступавшие на конференции, недоволен системой, существующей со времен СССР, в которой финансирование и деятельность "Роскосмоса" осуществляется в рамках ФКП с утвержденным перечнем программ, сроков их выполнения и финансированием.
Работает ли система?
Конференция "Космос как бизнес" прошла спустя две недели после неудачного космического запуска ракеты "Союз-2.1б" с космодрома Восточный - из-за ошибки в программном обеспечении разгонного блока "Фрегат" были потеряны спутник "Метеор-М" №2-1 и еще 18 малых космических аппаратов. Никто на форуме не указывал "Роскосмосу" на эту неудачу, но настроения участников она точно не поднимала.
Глава "Роскосмоса" Игорь Комаров со своей командой в последние годы старается спасти космические программы в условиях нехватки средств, оптимизируя и реформируя космическую отрасль. Утвержденная в 2015 году в сильно урезанном виде ФКП подверглась сокращениям.
И когда корреспондент Би-би-си спросил Комарова, не опасается ли он новых секвестров бюджета, тот ответил: он рассчитывает, что инициаторы сокращений понимают, чем это грозит.
"Потому что действительно космические программы уже были очень серьезно оптимизированы. И на наш взгляд они как раз являются очень серьезным фактором развития экономики и очень серьезным фактором развития на земле", - сказал Комаров.
Правообладатель иллюстрации NASA Image caption Дистанционное зондирование Земли - самый востребованный сервис, но в будущем его может обойти связьНынешнее состояние российской отрасли, по словам выступавших на конференции, даже чисто статистически не может не удручать.
Гендиректор авиакомпании S7, которая собирается выходить на космический рынок, Владислав Филев привел такие данные: если Россия произвела в 2017 году 17 космических пусков, то США - 27. По спутникам разрыв еще больше - из 444 запущенных в мире 300 американские и только 18 российские (из них семь военные).
Критики также приводили в пример американскую систему, которая, по их словам, работает намного более эффективно, дает лучшие результаты. Речь идет о государственно-частном партнерстве, в котором космические программы разрабатываются в инициативном порядке частными компаниями, получая при этом бюджетные гранты.
Результатом этого партнерства, как сказал Филев, уже стало наличие двух новых пилотируемых модулей (CST-100 Starliner компании Boeing и Dragon V2 Space X), двух грузовых кораблей (Cygnus компании Orbital и Dragon Space X), "куча ракет-носителей, тяжелая ракета и обитаемый модуль для дальнего космоса".
Современный российский космический парк, по словам Филева, с коммерческой точки зрения "не оптимален" - "Союз" даже в последних модификациях остается наследником королёвской Р-7, "Протон" также выпускается много десятков лет, а "Ангара", по его словам, годится скорее для решения государственных задач, чем для коммерческих пусков.
Российская космическая индустрия находится сейчас на стадии осознания того, что если она не изменится, то будущее ее достаточно призрачноАнтон Жиганов, директор Роскосмоса по бизнесуКак рассказал в интервью Би-би-си еще один участник конференции, исполнительный директор "Роскосмоса" по развитию бизнеса и коммерциализации Антон Жиганов, "российская космическая индустрия находится сейчас на стадии осознания того, что если она не изменится, то будущее ее достаточно призрачно".
"Если мы не найдем правильной точки соприкосновения с внешним рынком, с внешними партнерами, с частными энтузиастами, с компаниями, которые хотят зайти в отрасль, то мы останемся единственным партнером минобороны, что в понятной конфигурации приведет нас к понятным целям и задачам", - сказал он.
Как заработать на космосе?
Мультипликативный фактор космической индустрии для экономики страны, о котором сказал Би-би-си Комаров, на форуме упоминался довольно редко. А вот тезис Белоусова, "когда же "Роскосмос" начнет зарабатывать деньги", доминировал в дискуссиях.
Хотя в том, что прямую прибыль вообще можно считать целью, сомневаются многие.
Правообладатель иллюстрации Bill Ingalls/NASA Image caption Частная космическая ракета Space X с частным кораблем отправляется к МКС - до такого частного космоса России пока далекоВо-первых, в области создания новых космических аппаратов, ракет-носителей и прочей техники, по словам участников конференции, цель - не столько даже получить какую-то прибыль, сколько добиться качества и эффективных технических решений за меньшие деньги (как это произошло, например, с ракетами Илона Маска).
Во-вторых, на конференции были и те, кто вообще не считает, что космос может быть в принципе коммерчески эффективен как сервис, что у него не так много конкурентных преимуществ перед наземными или авиационными системами.
Член-корреспондент Российской академии космонавтики Андрей Ионин считает, что таких преимуществ всего три: глобальный охват, надежность (космические системы не подвержены влиянию различных земных факторов) и защищенность от внешнего воздействия (сигнал трудно перехватить и взломать).
Спутники широкого потребления
В настоящее время спутниковая индустрия во всем мире переживает бум. Развитие технологий позволяет строить спутники в несколько раз быстрее (в том числе за счет применения математических испытаний на компьютере), делать их меньше (что позволяет запускать большее их число), применять модульный принцип при разработке (когда конфигурация аппарата создается из готовых блоков под каждую задачу).
Спутники из штучного и дорогого произведения технологического искусства становятся "товаром широкого потребления".
Три направления, по которым развивается этот рынок - дистанционное зондирование Земли (в самом широком спектре - от оптической съемки до радиоволн), связь, включая телефонию, телевидение и широкополосный доступ в интернет, а также спутниковую навигацию. Причем интернет считается самым перспективным направлением, в которое вкладываются сейчас большие деньги.
Как полагает большинство экспертов, самым эффективным с экономической точки зрения было бы не просто участвовать в разработке инфраструктуры в этих областях, а работать над тем, чтобы предлагать покупателю конечный продукт, готовый к употреблению - доступ в интернет, обработанные данные с учетом пожеланий заказчика данные зондирования Земли, услуги по связи и телерадиовещанию.
В космосе существуют и другие возможности заработать деньги. Россия, например, довольно уверенно себя чувствует на рынке пусковых услуг, доставляя на орбиту за деньги чужую "полезную нагрузку". Однако, по мнению большинства, именно конечный продукт будет приносить больше всего денег.
Можем ли мы предвидеть, в какие сроки и когда именно бизнес, космический, а не связанный с Землей, станет окупаемый? Наверное представить это тяжелоИгорь Комаров, глава Роскосмоса"Везде мы должны ориентироваться на потребителя. А потребитель голосует рублем или долларом за качественную продукцию. И здесь игроки в любых странах должны - первое: давать нужное качество, которое ждет потребитель. Вчера ему нужно было телевидение, сегодня он ждет интернет, и это влияет на принятие технических, организационных и экономических решений. Второе: его волнует себестоимость продукции. Третье: ему важен доступ к продукции. Это обсуждалось на конференции - регламентирующие барьеры, законодательство", - рассказал Би-би-си генеральный конструктор компании "Газпром-космические системы" Николай Севостьянов.
Возможен ли частный космос в России?
Четкого ответа на вопрос, возможен ли космический бизнес в России, на конференции никто не дал. "Можем ли мы предвидеть, в какие сроки и когда именно бизнес, космический, а не связанный с Землей, станет окупаемый? Наверное, представить это тяжело", - сказал на конференции глава "Роскосмоса" Комаров.
В России понимают, что старая модель космической индустрии, построенной еще в СССР, тесно переплетенной с министерством обороны, вряд ли поможет ей в будущем.
В "Роскосмосе" также отдают себе отчет в том, что время национальных государственных космических корпораций в принципе уходит и теперь их задача - давать возможности роста международному космическому бизнесу, более гибкому, оперативному и коммерчески эффективному в принятии решений.
Проблема в том, что российская космическая индустрия (несмотря на то, что в ней уже появилось несколько частных компаний), все-таки представляет собой огромный монолит государственных компаний, зачастую связанных с министерством обороны, что накладывает свои ограничения на их работу.
Уже сложившуюся американскую систему государственно-коммерческого партнерства большинство участников конференции не считают приемлемой для России - в Америке это партнерство сложилось десятки лет назад, выстроить такие же отношения в России, по их мнению, просто невозможно.
И на вопрос Би-би-си о том, какая модель была бы хороша для России, коротко и просто не смог ответить никто из участников конференции.
www.bbc.com
На чем будет зарабатывать Россия в 2012-2014 годах?
Начало нового года, по старой-доброй традиции, теряется за тазиками оливье, бутылками шампанского, шпротами, хлопушками…. Думать о серьезном в праздничном угаре вовсе не хочется. А, между тем, с 1 января мы, хоть сами и не заметили, но живем по-новому – по новому бюджету, вокруг которого в прошлом году было столько драк.
«КП» продолжает разбираться в главном финансовом документе страны вместе с экспертами - замдиректора Института мировой экономики и международных отношений Евгением Гонтмахером и экспертом Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Еленой Пенухиной.
В первой части нашей беседы (читайте статью «Недоученный и недолеченный человек развивать экономику не сможет») мы говорили о том, сколько и на что уходят деньги из бюджета. Теперь наш разговор о том, откуда эти деньги появляются – о доходах федерального бюджета.
НАЛОГИ В РЕГИОНАХ: ЗАБРАТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ
«КП»: Самый первый и самый интересный вопрос – откуда наша страна берет деньги, на чем зарабатывает? Мы постоянно слышим, что на оборону мы потратили столько, на пенсии – вот столько. Понятно, что львиная доля у нас вытекает из нефтяной трубы, но ведь не все?
Гонтмахер: Конечно, есть у нас и доходы, которые мы получаем от налогов. Их приносят та же самая химия, машиностроение, легкая, пищевая промышленности. Но налоги эти очень небольшие - ситуация в промышленности у нас не такая хорошая, как хотелось бы. Еще один источник - таможенные сборы: нефть, газ облагаются экспортной пошлиной при вывозе за границу, импортные пошлины, а импорт у нас растет день ото дня. Плюс налоги и страховые платежи, налог на доходы физлиц, те самые 13%, и страховые взносы, которые платит работодатель. Это основные блоки, из которых складываются доходы.
Но надо понимать, что у нас есть федеральный бюджет, есть бюджеты регионов и городов, бюджеты пенсионного фонда, социального, медицинского страхования. Когда мы говорим о бюджете, нужно иметь в виду, что большая часть образования, здравоохранения содержится за счет регионов, а на деньги федеральной казны живет оборона, сам госаппарат, выплачиваются пенсии и прочее.
Пенухина: У нас есть такая проблема – основные доходы уходят в Москву, то есть система очень централизованная. И получается, что доходы федерального бюджета устойчивые, потому что есть, например, НДС, этот налог хорошо собирается, и это стабильный приток денег. А у регионов доходы шаткие: они зарабатывают, в основном, на налоге на прибыль и доходы физлиц, а во время любого кризиса прибыли сокращаются, и доходы людей тоже. Вот в 2008 году мы и получили кризис очень многих региональных бюджетов. Социальные обязательства не отбросишь, собственных денег не хватает, и зависимость от федерального центра огромная.
Гонтмахер: Если быть точнее, у нас больше половины всех налогов идет в федеральный бюджет. Это слишком много. Сейчас президент дал поручение разработать систему, которая смогла бы переместить часть денег из Москвы в регионы. Но не купюр в чемоданах, а функций, на которые эти деньги выделяются. Думать придется серьезно, потому что эту зависимость надо снижать не на 1-2%, а куда больше. Давать больше полномочий не столько даже регионам, сколько городам - местному самоуправлению. Мы прекрасно понимаем: чем больше денег будет поступать в муниципальный бюджет, тем больше будет у людей претензий к местным властям. Сейчас человек приходит в свою управу и говорит: почему у нас лавочки во дворе не покрашены? А ему отвечают: у нас денег нет, обращайтесь в Москву, в Кремль, куда угодно. Когда там будут деньги, поменяются настроения людей. Они будут понимать: мы избрали человека главой своего района, а он так вот себя ведет. Это неплохой рычаг и для политической реформы, кстати.
«КП»: То есть за счет «перетекания» денег из федерального кармана в местный регионы начнут лучше жить?
Гонтмахер: У нас из 83 субъектов сами себя обеспечивают, по-моему, регионов 15.
Пенухина: Да что вы, меньше! Как минимум весь Северный Кавказ у нас живет на дотации.
Гонтмахер: И проблема часто не в том, что слабая экономика, а в том, что стимулов нет развиваться. Выстраивается иждивенческое настроение, власти этих республик говорят: можно ничего не делать, из Москвы денег пришлют и не денутся никуда.
Пенухина: Мы должны не читать им лекции, которые они послушали и дальше пошли, а заставлять их работать. И им это должно быть выгодно – чем больше налогов собрал, тем больше у тебя денег. А сейчас богатый регион налоги собрал, отдал все в центр. Какой ему смысл дальше стараться? Все равно ведь заберут.
«АРАБСКИЕ ВЕСНЫ» ПОДКИНУЛИ БАРРЕЛЬ
«КП»: Давайте теперь вернемся к наболевшему – цене на нефть. Нам от нее пока никак не отвертеться. В бюджете на этот год заложена цифра в $97 за баррель, но многие экономисты говорят, что мы слишком размахнулись и цены будут ниже. А вам как такой прогноз и не окажемся ли мы на бобах из-за такого оптимизма?
Гонтмахер: Такие цифры выглядят реально. По крайней мере, на 2012 год. Что будет дальше, трудно сказать. Сейчас цена порядка $108-110 за баррель. Кое-кто говорил о $200, но это только в случае какого-нибудь ЧП вроде войны. Я надеюсь, мы до этого не дойдем.
Пенухина: На уровне сотни цены удержат еще и последствия революций и войн на Ближнем Востоке. Сейчас в бюджетах арабских стран высокий уровень социальных расходов, расходов на национальную оборону и правоохранительную деятельность. И если цена опустится ниже $95 за баррель, они просто не сведут бюджеты. Поэтому всеми силами и будут удерживать цены около $100.
«КП»: Свою сырьевую зависимость мы вспоминаем когда с благословением, когда с проклятиями, но избавиться от нее так и не можем. Давно говорим, что пора, мол, с этой иглы слезать, а в бюджете на три следующих года нефтегазовых доходов все равно половина. Так почему до сих пор никак не соскочим?
Пенухина: Тут ситуация интересная. На 2011 год бюджет верстался с ценой на нефть $95 за баррель, и несырьевые доходы должны были быть больше сырьевых. Но цена подскочила, и нефтедоллары снова взяли верх.
Гонтмахер: Главная проблема - у нас фактически встала обрабатывающая промышленность. Это показывает статистика по прошлому году, где рост чисто символический - 0,5-1%.
И связано это с такой штукой, как инвестиционный климат. Допустим, я инвестор, и при прочих равных я, конечно же, вложусь в нефть и газ: быстрый доход, высокая рентабельность. А вкладывать в машиностроение не буду: это рискованной, и окупаться будет долго, и налоги не слишком выгодные. Поэтому и получается, что наша промышленность это пока не источник дохода.
«ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ»
«КП»: От чего же нам тогда отталкиваться? Реальное производство не тянет, нефть и газ по-прежнему наше все. Где искать точку опоры, от которой можно оттолкнуться?
Пенухина: Об этом мы говорим уже очень давно. Называется это «модернизация».
Гонтмахер: Ну или диверсификация, кому как нравится. Речь идет о том, что надо, наконец, в России делать некие структурные реформы, которые создали бы другую среду для бизнеса. Я думаю, что читали сто раз уже об этом слышали от кого угодно, воз все равно и ныне там. Менять нужно не только налоговую политику, но и отстраивать институт суды, защиты частной собственности, бороться с коррупцией. А это уже не просто бюджетные вопросы.
Пенухина: С одной стороны, нам вроде бы надо повышать доходы бюджета, но чтобы это сделать, придется снизить налоги или, по крайней мере, оставить в покое налоговую нагрузку на бизнес. А деньги получать, например, за счет роста акцизов на товары, вредные для здоровья, – табак, алкоголь. На этом, кстати, можно выиграть чуть ли не процент ВВП.
Гонтмахер: Это, конечно, неплохой источник дохода, но здоровая бюджетная система должна опираться на здоровую экономику, которая что-то производит, а не просто стоит рядом с трубой. А налогообложение это все-таки второй вопрос.
Пенухина: Но это хороший способ стимулирования бизнеса. Сейчас налоговые «пряники» не очень развиты, но если эту систему грамотно выстроить, то будет хороший рычаг воздействия на бизнес. Именно для развития несырьевой экономики.
Гонтмахер: Кстати, мы явно недооцениваем малый бизнес. Я бы даже сказал – микробизнес, когда, например, работает семья. У нас таких маленьких компаний полно. Не было бы ничего страшного, если бы, например, вообще освободить такой микробизнес от налогов на 2-3 года. Могут быть, конечно, подводные камни, люди будут работать пару лет, а потом заново регистрироваться и вообще налогов не платить. Но это уже вопрос контроля. Как показывает опыт Европы, такие каникулы очень неплохо работают. А рост акцизов на алкоголь и табак, который у нас будет уже в этом году, компенсировал бы все потери. У нас же доля малого бизнеса, по меркам развитых стран, очень низкая: за рубежом «малыши» производят 50% ВВП, а у нас всего 20%.
При этом мы себе малый бизнес должны представлять не как какую-нибудь парикмахерскую или будочку для ремонта обуви, хотя и они тоже нужны. Но малый бизнес часто является высокотехнологичным, это как раз там, где очень высокая производительность труда, где новейшие изобретения и т.д. Это и есть инновации. Многие страны вокруг них, собственно, и строят свою экономику.
www.kp.ru
Держат карман шире. Чем зарабатывают самые богатые люди страны? | Карьера и бизнес | Деньги
При этом, по данным Росстата, средние доходы всех россиян в 2013 г. подросли на 11%, ВВП - всего на 1,3%, а промышленное производство и вовсе прибавило лишь 0,4%. На чём же зарабатывают самые состоятельные люди России?
Сырьевые короли
Этот рейтинг «Форбс» - 11-й по счёту. Его составители проанализировали данные за 10 лет и пришли к выводу: в первые годы в лидерах ходили нефтяники (Михаил Ходорковский и Роман Абрамович), затем их сменили владельцы металлургических предприятий (Олег Дерипаска, Михаил Прохоров, Владимир Лисин, Алишер Усманов). Последний, кстати, значительно нарастил капиталы, когда начал делать инвестиции в интернет-бизнес (Mail.ru, Facebook). И если в 2011 г. представителей Интернета в рейтинге вообще не было, то теперь их уже 12.
Видные места занимают и банкиры. Скажем, Михаил Фридман («Альфа-груп») в списках самых богатых из тех, кто попадал во все рейтинги «Форбс» в течение 10 лет, занял 3-е место после Р. Абрамовича и В. Лисина.
«Торгаши» и новички
Активно внедряются в клуб самых богатых владельцы торговых сетей. На 13-е место рейтинга с состоянием 10,3 млрд долл. вскарабкался Сергей Галицкий, совладелец и гендиректор сети «Магнит». За прошедший год его капитал вырос на 26%. Другой совладелец той же сети супермаркетов и владелец банка «Система», Алексей Богачёв, хоть и занимает всего 92-е место, но сумел и вовсе удвоить свой капитал.
Кстати, в два раза потяжелел за год и «портфель» банкира Олега Тинькова (75-е место). Как пишет «Форбс», его цель - догнать и перегнать в этом списке С. Галицкого. В погоне за рейтингами банкир, проводящий агрессивную рекламную кампанию, активно подсаживает россиян на кредиты.
Однако лидер роста - новичок списка «Форбс» Сергей Кациев (67-е место, 1,45 млрд долл.). Бизнес 56-летнего Кациева - это крупнейший распространитель в РФ импортных сигарет компания «Меркурий» и сеть супермаркетов «Дикси». Учитывая, что в 2012 г. в число 200 самых богатых россиян он не попал, можно предположить, что его состояние тогда было меньше 0,5 млрд долл. Получается, в 2013 г. оно выросло в 3 раза! Неплохо можно заработать на сигаретах и продуктах!
Другие новички рейтинга (а всего их 12 человек) в первую сотню пробиться не смогли, да и до миллиарда не дотягивают. Среди них Руслан Байсаров, совладелец «Стройгазконсалтинга», владелец отелей Александр Клячин и совладелец сети платёжных терминалов «Qiwi» Сергей Солонин.
Инфографика АиФ www.aif.ru
Россия торгует нефтью, потому что зарабатывать больше не на чем — ИноТВ
Мировые цены на нефть падают, но Россия все равно наращивает ее производство. По мнению обозревателя CNN, это означает, что больше Москве зарабатывать не на чем и она таким образом отчаянно пытается сохранить уровень своих доходов. При этом непонятно, будет ли в предстоящем году потребность в нефти такой же большой, в частности – в Китае, отмечает телеканал.
С рублем сейчас происходит ряд событий. С одной стороны, сильный доллар ведет к тому, что нефть дороже экспортировать на открытый рынок таким странам, как Россия, что ситуацию не улучшает. А если мы, естественно, посмотрим на ее торговлю с Китаем, то в это же время в прошлом году, если помните, были подписаны все эти контракты судьбы…
ДЖОН ДЕФТЕРИОС, обозреватель CNN по развивающимся рынкам: Еще бы.
…между Владимиром Путиным и Си Цзиньпином в Китае. Но торговли особой не намечается, не так ли?
ДЖОН ДЕФТЕРИОС: Хорошее замечание с вашей стороны. Это должна была быть стратегия ответа санкциям – упор на восток, как сказал тогда россиянам Владимир Путин. У меня, мол, новые поставки будут идти в Китай в предстоящие 30 лет – долгосрочный контракт с Китаем.
Мы слышим критику о России, что, мол, Владимир Путин, несмотря на все свои годы пребывания у власти, так и не пошел на диверсификацию этой очень крупной экономики; что она чересчур зависима от нефти. Так что экономика сократилась более чем на 3% в 2015 году, в 2014 году было примерно то же. В этом году тоже плохо из-за падения цен на нефть, а также из-за санкций.
Единственное стоящее дело для России – это нефть. И это потрясающе – многие смотрят на эти цифры – страна в декабре производила почти 11 миллионов баррелей в день! Она продолжает наращивать производство, несмотря на то что цена падает. Что это значит? Что другого источника доходов у нее нет. Так что она борется не только за долю на рынке, она и за доходы тоже борется на нынешнем этапе.
Но вообще-то у нее руки скованы. Как мы знаем, и это становится вновь очевидно каждый год здесь, в Давосе, нефть – это инструмент политического торга и она очень сильно связана с геополитикой. Так что если Россия качает меньше и она при этом не крупнейший производитель в мире, то и для ее экономики это отнюдь не хорошо, это не здорово для ее веса на международной арене. Но она и не особенно много зарабатывает на той нефти, которую производит.
ДЖОН ДЕФТЕРИОС: Да, это интересная тема для дискуссии. Думаю, сейчас Китай – самый лакомый из разыгрываемых кусков, если можно так выразиться. У России есть долгосрочные контракты, у Саудовской Аравии, у ОАЭ, у Кувейта. Они все наладили связи с Китаем, а теперь на это идет и Иран, который выходит из тени санкций.
Но это вызывает главный вопрос, о котором вы уже говорили с предыдущими ораторами, –какими будут потребности китайцев в будущем? Сейчас запрос на сырую нефть высок. Она показывает, конечно… чуть меньше шести процентов, что неплохо. Продолжится ли это в 2016 году?
В показателях спроса, данных Международным энергетическим агентством, говорилось о 1,2 миллиона баррелей в день. По-моему, это довольно амбициозный уровень, если взглянуть на прогноз МВФ об уровнях роста – особенно в развивающемся мире, – который кажется довольно слабым.
Материал предоставлен CNN International.
Перевод выполнен RT.
Дата выхода в эфир 19 января 2016 года.
russian.rt.com
