Содержание
Увеличение уставного капитала зачетом требований
Упущенная выгода статья 15 ГК РФ
Упущенная выгода — это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике
Читать статью
Одностороннее расторжение договора
Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора
Читать статью
Взыскание убытков с директора
Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Читать статью
Юридическая защита бизнеса и активов. Организация защиты
О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе
Читать статью
Дробление бизнеса: работа с чужими ошибками
Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике.
Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте
Читать статью
Ответственность бывшего директора и учредителя
Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков
Читать статью
Как работает программа АСК НДС-2 и способы ее обхода
АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные
Читать статью
Взыскание долгов с контролирующих лиц без банкротства
Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности.
Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности
Читать статью
Два участника в обществе с ограниченной ответственностью
Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.
Читать статью
Структурирование бизнеса как рабочий инструмент бизнеса
Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
Читать статью
Правовая природа уставного капитала общества с ограниченной ответственностью
В статье проведен анализ законодательства Приднестровья в сфере регулирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, охарактеризованы современные правовые концепции природы уставного капитала.
Ключевые слова:
корпоративные правоотношения, общество с ограниченной ответственностью, уставный капитал.
Значение уставного капитала общества сложно переоценить, поскольку само по себе общество фактически представляет собой специфический способ осуществления экономической деятельности, основанный на юридической конструкции — создании нового субъекта права. Общество как субъект права должно являться собственником своего имущества, что обусловлено необходимостью осуществления им деятельности от собственного имени под самостоятельной ответственностью. Соответственно, это и обуславливает необходимость отделения имущества общества от имущества его участников — для защиты от рисков имущества самих участников.
«Лишь в качестве единоличного собственника своего имущества юридическое лицо становится вполне самостоятельным субъектом, формально не зависящим от создавших его лиц и не сводимым к их личностям» [1,с.
171].
Таким образом, уставный капитал представляет собой, в первую очередь, основу имущественной обособленности общества с ограниченной ответственностью как юридического лица — собственника своего имущества, отделенного от имущества его участников.
По своей правовой природе уставный капитал является имуществом общества, принадлежащим ему на праве собственности или иных вещных правах. Закон не исключает возможности внесения в уставный капитал общества имущественных прав. При этом уставный капитал согласно норме пункта 1 статьи 14 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об обществах с ограниченной ответственностью» [2,ст.14].
(далее по тексту — Закон об обществах) должен составлять не менее трехсот РУ МЗП. Однако на момент государственной регистрации общества возможна оплата учредителями не менее половины уставного капитала, а остальную часть необходимо оплатить в течение первого года деятельности общества. При этом учредители, не оплатившие свои доли полностью, при недостаточности имущества общества несут солидарную ответственность по его долгам в размере неоплаченной части долей в уставном капитале.
Требования закона относительно уставного капитала не сводятся к тому, чтобы фактически он являлся, так сказать, неприкосновенным запасом, находящимся на банковском счете общества. Закон не ограничивает возможности использования имущества, в том числе денежных средств, составляющих уставный капитал, что обусловлено обеспечительной функцией уставного капитала. В данной связи его гарантийная функция выражается в том, что размер чистых активов общества не может быть менее установленного законом размера уставного капитала, то есть, имущество общества, наличием которого гарантируется защита интересов кредиторов общества, не может быть меньше определенного законом минимального размера. При этом, в предпринимательских отношениях размер уставного капитала общества, наряду с бухгалтерским балансом, указывает на обеспеченность общества имуществом — чем больше уставный капитал, тем больше гарантий для контрагентов общества.
Формируется уставный капитал за счет вкладов участников общества.
В силу нормы пункта 1 статьи 15 Закона об обществах [2,ст.15]. вкладом в уставный капитал общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.
При этом существует определенный порядок внесения в уставный капитал неденежных вкладов.
При внесении участниками неденежных вкладов в уставный капитал общества осуществляется их денежная оценка, которая утверждается всеми участниками общества единогласно. В случае, когда номинальная стоимость доли участника, которая оплачивается неденежным вкладом, составляет более двух тысяч РУ МЗП, императивная норма закона предписывает осуществить его денежную оценку с привлечением независимого оценщика, при этом номинальная стоимость доли не может превышать суммы оценки указанного вклада.
Ввиду необходимости пресечения попыток искусственного наращивания уставного капитала, не обеспеченного реально принадлежащим обществу имуществом, закон предусматривает субсидиарную ответственность независимого оценщика и участников общества (которую они несут солидарно) по долгам общества в случае недостаточности его имущества в размере завышения стоимости неденежного вклада, в течение трех лет.
Норма пункта 1 статьи 14 Закона об обществах [2,ст.14] устанавливает, что уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.
В данном контексте представляет интерес вопрос о правовой природе долей участников общества с ограниченной ответственностью, поскольку данный вопрос уже довольно долгое время остается дискуссионным в научных кругах.
В целом выделяется четыре взгляда на правовую природу доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью — вещно-правовая, обязательственно-правовая, имущественно-правовая и корпоративно-правовая.
Так, вещно-правовая концепция исходит из того, что, поскольку уставный капитал является гарантией интересов кредиторов, то есть, определенным минимумом имущества общества, с учетом того, что уставный капитал представляет собой денежное выражение всего имущества общества, доля в уставном капитале представляет собой часть имущества общества.
В пользу данной концепции говорят некоторые формулировки в нормах Закона об обществах.
Так, норма пункта 2 статьи 2 Закона об обществах указывает на то, общество имеет в собственности обособленное имущество [2,ст.2]. Также норма пункта 1 статьи 3 Закона об обществах указывает, что общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом [2,ст.3].
Таким образом, данные нормы косвенно подтверждают правдивость вещно-правовой концепции, указывая на то, что имущество принадлежит обществу на праве собственности и иных вещных правах, в том числе и уставный капитал, разумеется, на праве собственности. Следовательно, доля как часть имущества общества представляет собой вещь.
Говоря о критике данного взгляда, следует указать, что участники общества утрачивают вещные права на имущество, вносимое в качестве вклада в уставный капитал общества, и приобретают по отношению к обществу права требования. Соответственно, вещных прав на имущество общества они не имеют, что опровергает положения указанной концепции.
«Такой же позиции придерживается Р.
С. Фатхутдинов, который считает, что с юридической точки зрения распоряжение активами общества осуществляется участником опосредованно, через управление обществом. Поэтому участник общества не имеет субъективных прав в отношении имущества общества» [3,с.422].
Второй взгляд — обязательственно правовая природа доли в уставном капитале. Данная идея основывается на определении правовой природы доли посредством определения правовой природы правомочий участника — исходя из того, что участник имеет по отношению к обществу обязательственные права, правовая природа доли в уставном капитале также является обязательственно-правовой. Данный взгляд в какой-то мере подтверждается положениями Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики (далее по тексту — ГК ПМР). Так, часть вторая пункта 2 статьи 49 ГК ПМР [4,ст.49] относит хозяйственные общества к юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, что и указывает на обязательственно-правовой характер доли в уставном капитале общества.
Говоря о критике данной позиции, следует отметить, что указанная норма ГК ПМР говорит об обязательственном характере прав участников, но это не значит, что характер прав участников и, соответственно, природа доли в уставном капитале существуют только в рамках обязательственных правоотношений. При этом, с формально-юридической точки зрения, нельзя назвать права участника, обусловленные наличием у него доли в уставном капитале, строго обязательственными, ведь, по сути, невозможно даже точно определить момент, когда участник сможет реализовать свое право, поскольку это будет зависеть от множества обстоятельств, сложных юридических составов. Так, например, нельзя знать заранее, когда участник решит выйти из общества и, соответственно, когда у него возникнет право требовать выплаты действительной стоимости доли общества, нельзя знать, когда от одного из участников поступит предложение о продаже доли в уставном капитале общества и, соответственно, когда иные участники смогут реализовать свое преимущественное право покупки доли, и т.
п.
Таким образом, как строго обязательственное можно охарактеризовать только право участника принимать участие в распределении прибыли общества, поскольку именно в рамках данного правоотношения общество выступает в качестве должника, а участник в качестве кредитора.
Третий взгляд — имущественно-правовая природа доли, основывается на трактовке доли как целостного имущественного права, владение которым влечет приобретение дополнительного комплекса прав участника, либо как совокупности имущественных прав.
При этом, наиболее верной представляется корпоративно-правовая концепция, в соответствии с которой комплексом корпоративных прав охватываются как имущественные права участников, так и неимущественные. Так, права участника в целом подразделяются на:
организационные — участвовать в управлении делами общества, вносить предложения в повестку дня общего собрания участников общества, голосовать на общем собрании и т. д.
имущественные — принимать участие в распределении прибыли, продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества, получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость;
неимущественные — получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.
При этом указанные права возникают у участника в правоотношениях с обществом и иными его участниками, соответственно, данные права имеют корпоративный характер.
Однако не следует забывать о том, что владение долей в уставном капитале связано не только с наличием прав, но и с возложением обязанностей на участника общества.
Соответственно, приобретение доли в уставном капитале является предпосылкой к вступлению лица в комплекс корпоративных отношений между ним, обществом и иными участниками общества.
Таким образом, правовую природу доли в уставном капитале общества следует определить, как оплачиваемую вкладом участника в уставный капитал совокупность имущественных и неимущественных прав и обязанностей участника общества с ограниченной ответственностью.
При этом, исходя из классификации объектов гражданских прав, установленной нормой статьи 139 ГК ПМР, доля в уставном капитале общества как объект гражданских прав участника общества является иным имуществом.
Литература:
- Гражданский кодекс Приднестровской Молдавской Республики от 1 мая 2000 года № 279-ЗИД //САЗ ПМР.02–28.
- Закон Приднестровской Молдавской Республики от 10 июля 2002 года № 153-З-III «Об обществах с ограниченной ответственностью» // САЗ 02–28.
- Гражданское право: учебник: в 4 т. /отв. ред. Е. А. Суханов. — М., 2019. — С. 171
- Цит. по: Могилевский С. Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения. — М., 2010. — 422 c.
- Петренко И. В. Правовая природа устава общества с ограниченной ответственностью//Юристъ-Правоведъ.-2010.-№ 5.-С.40–43.
Основные термины (генерируются автоматически): уставный капитал, общество, уставной капиталь, ограниченная ответственность, участник, участник общества, уставной капитал, уставной капиталь общества, правовая природа доли, уставный капитал общества.
Образец уставного капитала ООО
До Даты финансирования и завершения TCI должна поддерживать свой уставный капитал, как указано в Заявлении о регистрации, поданном в SEC, за исключением таких изменений в уставном капитале, которые вносятся в ответ на комментарии сделанные SEC, или требования любой биржи или автоматизированной торговой системы, для которых подается заявление на регистрацию акций TCI, и любые изменения, необходимые или желательные для того, чтобы разрешить предоставление заключения, предусмотренного Разделом 8.
12 настоящего документа.
Компания имела разрешенный и непогашенный акционерный капитал, указанный в разделе «Капитализация» в Меморандуме о частном размещении на дату, указанную в нем. Все выпущенные и находящиеся в обращении Обыкновенные акции Компании были должным образом разрешены и выпущены в установленном порядке, полностью оплачены и не подлежат налогообложению, были выпущены в соответствии во всех существенных отношениях со всеми федеральными законами и законами штата о ценных бумагах, не были выпущены с нарушением или подчиняется любым преимущественным правам или другим правам на подписку или покупку ценных бумаг и соответствует во всех существенных отношениях их описанию, содержащемуся в Меморандуме о частном размещении. За исключением случаев, раскрытых или предусмотренных Меморандумом о частном размещении, у Компании нет в обращении каких-либо опционов на покупку или каких-либо преимущественных прав или других прав на подписку или покупку, каких-либо ценных бумаг или обязательств, конвертируемых в, или каких-либо контрактов или обязательств по выпускать или продавать акции своего капитала.
Уставная капитализация Покупателя состоит из пятидесяти миллионов (50 000 000) обыкновенных акций номинальной стоимостью 0,001, из которых двенадцать миллионов восемьсот двадцать пять тысяч (12 825 000) акций будут выпущены и находятся в обращении до закрытия сделки и один миллион (1 000 000) акций номинальной стоимостью 0,001 привилегированных акций, из которых ни одна не находится в обращении. Акции Покупателя при выпуске должным образом разрешены, выпущены в установленном порядке, полностью оплачены и не подлежат оценке без личной ответственности, связанной с владением ими, и были предложены, выпущены, проданы и доставлены Покупателем в соответствии со всеми применимыми законами штата и федеральными законами. . На момент закрытия у Покупателя не будет каких-либо непогашенных прав, опционов, варрантов, требований, обязательств, конверсии или любых других соглашений любого характера, будь то устных или письменных, обязывающих его выпустить какие-либо акции своего капитала, независимо от того, разрешены они или нет.
Покупатель не является стороной и не связан какими-либо соглашениями, контрактами, договоренностями или договоренностями, будь то устными или письменными, дающими какому-либо физическому или юридическому лицу какую-либо долю или какое-либо право на долю, участие или получение какой-либо части дохода Покупателя. , прибыли или активов, или обязывая Покупателя распределять любую часть своего дохода, прибыли или активов.
Уставная капитализация Холдинга и каждой из его Дочерних компаний указана в ПРИЛОЖЕНИИ 6.21. За исключением случаев, указанных в ПРИЛОЖЕНИИ 6.21, Holdings не выпускала никаких других акций своего Уставного капитала, и нет никаких дальнейших подписок, контрактов или соглашений о выпуске или покупке любой другой или дополнительной доли участия в Holdings или любой из ее Дочерних компаний, либо в форме опционов, соглашений, варрантов, отзывов, конвертируемых ценных бумаг или других подобных прав, кроме варрантов или указанных в ПРИЛОЖЕНИИ 6.21. Все находящиеся в обращении акции Акционерного капитала Холдингов и каждой из ее Дочерних компаний, которые являются корпорациями, должным образом и надлежащим образом уполномочены и выпущены, полностью оплачены и не подлежат налогообложению и были предложены, выпущены, проданы и доставлены в соответствии во всех существенных отношениях с применимыми федеральными и государственные законы о ценных бумагах.
Все непогашенные доли участия любой дочерней компании Holdings, которая является компанией с ограниченной ответственностью, были должным образом разрешены и действительно выпущены, а также были предложены, выпущены, проданы и доставлены в соответствии с применимыми федеральными законами и законами штата о ценных бумагах. В ПРИЛОЖЕНИИ 6.21 приведен список (x) всех акционеров (включая количество акций каждой категории или процентную долю участия в товариществе, в зависимости от обстоятельств, принадлежащих каждому такому Лицу) Холдингов и каждой из ее Дочерних компаний и ( y) держатели всех находящихся в обращении опционов, соглашений, варрантов, колл-опционов, конвертируемых ценных бумаг и других прав, связанных с выпуском долевых ценных бумаг или долей участия в Холдинге и каждой из его Дочерних компаний. Количество акций Уставного капитала Холдинга, зарезервированных для выпуска, как указано в ПРИЛОЖЕНИИ 6.21, не подлежит корректировке по причине выпуска Варрантов или Обыкновенных акций, подлежащих выпуску при их исполнении.
Ни Холдинг, ни какая-либо из его Дочерних компаний не являются стороной каких-либо «фантомных акций», планов опционов на акции для сотрудников, других программ поощрения, основанных на акциях, или аналогичных соглашений, за исключением случаев, указанных в ПРИЛОЖЕНИИ 6.21. За исключением случаев, указанных в ПРИЛОЖЕНИИ 6.21, (i) не существует преимущественных или аналогичных прав на покупку или иное приобретение долевых ценных бумаг Холдингов или любых их Дочерних компаний в соответствии с любым Требованием закона или Договорным обязательством, применимым к Холдингам или какой-либо из ее Дочерних компаний и (ii) никакие регистрационные права в соответствии с Законом о ценных бумагах не были предоставлены Holdings или какой-либо из ее Дочерних компаний в отношении ее долевых ценных бумаг или долей участия.
Компания имела на дату или даты, указанные в Регистрационном заявлении, Предварительном проспекте продажи и Проспекте, в зависимости от обстоятельств, должным образом санкционированные, выпущенные и непогашенные капиталы, как указано в Регистрационном заявлении, Предварительный проспект продажи и Проспект.
На основании допущений, изложенных в Регистрационном заявлении, Предварительном проспекте продажи и Проспекте эмиссии, Компания будет иметь на Дату закрытия или Дату закрытия опциона, в зависимости от обстоятельств, скорректированную акционерную капитализацию, указанную в них. За исключением случаев, указанных или предусмотренных в Регистрационном заявлении, Предварительном проспекте продажи и Проспекте, на Дату вступления в силу и на Дату закрытия или Дату закрытия опциона, в зависимости от обстоятельств, не будет никаких опционов, варрантов или другие права на покупку или иное приобретение любых разрешенных, но не выпущенных Обыкновенных акций или любой ценной бумаги, конвертируемой в акции Обыкновенных акций, или любых контрактов или обязательств по выпуску или продаже Обыкновенных акций или любых таких опционов, варрантов, прав или конвертируемых ценных бумаг.
На дату или даты, указанные в Регистрационном заявлении, Пакете ценовой информации и Проспекте, Компания имела надлежащим образом утвержденную, выпущенную и непогашенную капитализацию, как указано в них.
На основании допущений, изложенных в Регистрационном заявлении, Пакете ценовой информации и Проспекте эмиссии, на Дату закрытия Компания будет иметь указанную в них скорректированную капитализацию акций. За исключением случаев, указанных или предусмотренных в Регистрационном заявлении, Пакете ценовой информации и Проспекте эмиссии, на Дату вступления в силу, на Применимое время и на Дату закрытия и Дату закрытия любого опциона не будет опционов на акции, варранты или другие права на покупку или иное приобретение любых разрешенных, но не выпущенных Обыкновенных акций Компании или любых ценных бумаг, конвертируемых или реализуемых в Обыкновенные акции Компании, или любые контракты или обязательства по выпуску или продаже Обыкновенных акций или любые такие опционы, варранты, права или конвертируемые ценные бумаги.
Уставный капитал составляет 2 621 995 570 евро (два миллиарда шестьсот двадцать один миллион девятьсот девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят евро). Он разделен на 1 310 997 785 акций номинальной стоимостью 2 евро каждая, все одного класса и полностью оплачены.
Сумма, рассчитанная путем умножения общего количества Акций, приобретенных Акционерами, на цену выпуска на момент такой покупки, уменьшенная на часть любого Распределения, относящуюся к Чистой выручке от продаж, и на любые суммы, выплаченные Компанией. выкупить Акции в соответствии с планом Компании по выкупу Акций.
В соответствии с условиями настоящего Соглашения Компания уполномочена выпускать доли в уставном капитале Компании, обозначенные как Паи. Общее количество Паев, которое Компания имеет право выпускать, составляет 1000, и все они должны быть обозначены как Общие Паи.
По состоянию на 24 января 2018 г. уставный капитал Компании состоит из (A) 90 000 000 Обыкновенных акций, из которых 25 847 969 выпущены и находятся в обращении, а 1 500 000 акций зарезервированы для выпуска в соответствии с Конвертируемыми ценными бумагами (как ниже) (кроме варрантов), реализуемых или обмениваемых на обыкновенные акции или конвертируемые в них, и (B) 10 000 000 привилегированных акций, ни одна из которых не выпущена и не находится в обращении.
По состоянию на 7 марта 2018 г. 64 152 031 Обыкновенных акций находятся в казначействе Компании.
Нужен ли компаниям с ограниченной ответственностью акционерный капитал?
→ Magdalena Piszewska
Austria
Bulgaria
Croatia
Czech Republic
European Union
Hungary
Moldova
Poland
Romania
Serbia
Slovakia
Slovenia
Turkey
Ukraine
→ Agata Wiśniewska
Austria
Bulgaria
Croatia
Czech Республика
Европейский Союз
Венгрия
Молдова
Польша
Румыния
Сербия
Словакия
Словения
Турция
Украина
Авторы представляют плюсы и минусы акционерного капитала в обществах с ограниченной ответственностью и кратко объясняют, почему он становится менее важным.
Акционерный капитал как правовая основа общества с ограниченной ответственностью
Общество с ограниченной ответственностью является «классическим» типом компании практически во всех юрисдикциях.
В деталях могут быть некоторые отличия, но общие принципы остаются прежними. Существенная минимальная сумма зарегистрированного акционерного капитала раньше была одной из основных характеристик компаний с ограниченной ответственностью. Но все больше и больше юрисдикций отходят от обязательства поддерживать зарегистрированный акционерный капитал на минимальном нормативном уровне или устанавливают низкий минимальный уровень уставного капитала.
Например, во Франции минимальный уставной капитал составляет 1 евро (ранее 7 500 евро). Аналогичные поправки были введены в Нидерландах, Финляндии, Португалии, Эстонии, Ирландии и других странах.
Польша
Также в Польше в настоящее время ведутся дискуссии об отмене установленного законом обязательства поддерживать зарегистрированный акционерный капитал на определенном уровне в компаниях с ограниченной ответственностью. Первый шаг был сделан в 2009 году, когда минимальный уставной капитал был уменьшен с 50 000 злотых (около 12 500 евро) до 5 000 злотых (около 1 250 евро).
Было несколько других предложений о внесении поправок в Кодекс польских коммерческих компаний (CCC) в отношении требуемой суммы зарегистрированного акционерного капитала, но до сих пор ни одно из них не было положительно воспринято польским парламентом.
Акционерный капитал в целом
В целом уставный капитал можно определить как сумму номинальной стоимости всех акций компании. Он определяет общую сумму обязательств акционеров перед обществом по внесению в него вкладов. В бухгалтерском учете акционерный капитал отражается в балансе как обязательство.
Акционерный капитал по сравнению с активами компании
Акционерный капитал — это не то же самое, что активы компании. Акционерный капитал является лишь одной из составляющих активов компании и, следовательно, не дает достоверной информации о финансовом состоянии компании. На самом деле он представляет собой минимальную стоимость активов компании. Это различие важно еще и потому, что компания несет ответственность по своим обязательствам перед третьими лицами всем своим имуществом, а не только своим уставным капиталом.
Зарегистрированный акционерный капитал может оставаться неизменным независимо от реальных изменений активов или финансового положения компании. Никакие правила не требуют, чтобы компания с ограниченной ответственностью уменьшала свой уставный капитал, когда она несла убытки, или увеличивала свой уставный капитал, когда она получает прибыль.
Сомнительная защита кредиторов компании
Одной из первоначальных целей уставного капитала была защита деловых партнеров и кредиторов компании. На практике это не работает. Компания с большим уставным капиталом может быть неплатежеспособной, а компания с минимальным уставным капиталом может владеть активами, намного более ценными, чем такой капитал. Кроме того, никакое положение не требует от компании наличия средств для покрытия уставного капитала в течение своей хозяйственной деятельности. Для кредиторов компании более важной информацией является ее финансовая ликвидность, которая никак не отражается на размере уставного капитала.
Что защищает кредиторов, если не акционерный капитал?
Только существенно высокий минимальный уставной капитал может играть реальную функцию гарантии для кредиторов. Но увеличение минимального уставного капитала ограничило бы доступность этого типа компании, которая в настоящее время является самой популярной организационно-правовой формой среди предпринимателей.
Реальное финансовое положение компании представлено в ее финансовой отчетности, которая в соответствии с польским законодательством должна ежегодно представляться в суд реестра. Однако многие компании не выполняют это обязательство, и суды по реестрам не заставляют их подавать финансовую отчетность.
Одной из планируемых поправок к КПК является обязательство по созданию дополнительного капитала, в который должна ежегодно перечисляться определенная сумма из прибыли. Размер дополнительного капитала будет различаться в зависимости от обязательств компании и, следовательно, будет отражать реальную деятельность компании и лучше защищать кредиторов.
Еще одна предусмотренная поправка вводит проверку платежеспособности. Такая проверка должна быть проведена до выплаты дивидендов акционерам, и правление должно будет подтвердить, что выплата дивидендов не повлияет на способность компании выполнять свои обязательства.
Заключение
Как показано, использование доступных методов в судах реестра вместе с осуществлением дополнительных мер защиты обезопасило бы кредиторов лучше, чем требование большого уставного капитала.
Все больше и больше юрисдикций отходят от обязательства поддерживать зарегистрированный акционерный капитал на минимальном нормативном уровне или устанавливают минимальный уставной капитал на низком уровне.
→ Магдалена Пишевская
Austria
Bulgaria
Croatia
Czech Republic
European Union
Hungary
Moldova
Poland
Romania
Serbia
Slovakia
Slovenia
Turkey
Ukraine
→ Agata Wiśniewska
Austria
Bulgaria
Croatia
Czech Republic
European Union
Hungary
Moldova
Poland
Romania
Serbia
Slovakia
Slovenia
Turkey
Ukraine
Poniższy artykuł przedstawia wady i zalety kapitału zakładowego w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością, a także wyjaśnia, dlaczego staje się on coraz mniej znaczący.
Kapital zakładowy jako podstawowa instytucja spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością są Spotykane obecne niemal w każdydej. Pomimo możliwych różnic w detalach, podstawowe założenia dotyczące tej spółki pozostają takie same. Kapital zakładowy był przez długi czas uważany za jedną z podstawych instytucji dla tych spółek. Ostatnio jednak coraz więcej jurysdykcji odchodzi od obowiązku posiadania kapitału zakładowego o ustalonej, minimalnej wartości, bądź wprowadza bardzo niskie kwoty obowiązkowego kapitalu zakładowego. Na przykład we Francji minimalna wartość kapitalu zakładowego wynosi obecnie 1 евро (7 500 евро). Похожие zmiany zostały wprowadzone w m.in. Голландия, Финляндия, Португалия, Эстония и Ирландия.
Polska
Równiez w Polsce trwają zaawansowane diskusje na temat rezygnacji z instucji minimalnego kapitalu zakładowego w spółkach z ograniczoną odpowiedzialno. Первый крок с киерунку миал миесце в 2009 году, когда обнижоно минимальный капитал закладов от 50.
000 злотых (около 12.500 евро) до 5.000 злотых (около 1.250 евро). Co więcej, pojawiły się już kolejne propozycje nowelizacji Kodeksu spółek handlowych (KSH) w odniesieniu do wysokości kapitału zakładowego, jednak razie jak dotąd żadna z nich nie spotkala się z akceptac
Kapital zakładowy – Uwagi ogólne
Najprościej kapital zakładowy może być zdefiniowany jako suma wartości номинальной udziałów w kapitale zakładowym spółki. Określa on sumę zobowiązań wspólników wobec spółki z tytułu wkładów na pokrycie kapitału zakładowego. W rachunkowości, kapitał zakładowy znajduje się po stronie pasywów w bilansie.
Kapitał zakładowy a majątek spółki
Належи podkreślić, że kapitał zakładowy nie jest pojęciem tożsamym z majątkiem spółkiem. W rzeczywistości kapitał zakładowy stanowi tylko jeden ze składników majątku spółki, a więc jego wartość nie stanowi wiarygodnej informacji o sytuacji finansowej spółki. Розрожниени — jest ważne również dlatego, że spółka z ograniczona odpowiedzialnością odpowiada za swoje zobowiązania wobec osóbuebuego zhuego -wylego nieego niego niego niego niegogo niegogo niego niego niego niego niego niego niego niego niego niego zhogo zhogo niegogo niegogo niegogo niegogo niegogo zhogo.
Kapital zakładowy spółki może pozostawać na tym samym poziomi niezależnie od rzeczywistych zmian jej stanu posiadania czy sytuacji finansowej. Nie ma żadnych regulacji zobowiązujących spółkę do obniżenia kapitału zakładowego w przypadku poniesienia strat, ani do jego podwyższenia w przypadku uzyskania zysku.
Wątpliwa ochrona wierzycieli spółki
Jednym z podstawych celów zakładowego była ochrona kontrahentów i wierzycieli spółki. W praktyce ta funkcja kapitału zakładowego właściwie nie spełnia swojej roli. Możliwe są sytuacje, gdy spółka o bardzo wysokim kapitale zakładowym jest w rzeczywistości niewypłacalna, a spółka o minimalnym kapitał zakładowym posiada majątek o wartości wielokrotnie przekraczającej wartość jej kapitału zakładowego. Ponadto, nie ma żadnych regulacji zobowiązujących spółkę do posiadania środków na pokrycie jej kapitału zakładowego przez cały czas jej działania. Dla wierzycieli spółki dużo ważniejszą informacją jest jej płynność finansowa, która w żaden sposób nie znajduje odzwierciedlenia w yysokości jej kapitału zakładowego.
Jak inaczej można chronić wierzycieli?
Jedynie dość wysoka kwota minimalnego kapitalu zakładowego mogłaby odegrać znaczącą rolę gwarancyjną dla wierzycieli spółki. Jednak podwyższenie kwoty minimalnego kapitału zakładowego zmniejszyłoby dostępność tego typu spółki, który jest beecnie jedną z najpopularniejszych form prowadzenia działalności gospodarczej.
Rzeczywista sytuacja finansowa spółki jest odzwierciedlona natomiast w jej sprawzdaniach finansowych, które zgodnie z obowiązującymi polskimi przepisami powinny być corocznie składane do sądu rejestrowego. W praktyce wiele spółek nie spéłnia tego obowiązku, a sądy rejestrowe rzadko stosują dostępne środki w celu wymuszenia złożenia zaległych sprawzdań.
Ponadto, jedna z planowanych zmian, które mają być w najbliższym czasie wprowadzone do KSH, polega na obowiązkowym tworzeniu kapitalu zapasowego, na który corocznie będzie przekazywa określona określon. Wysokość kapitału zapasowego będzie uzależniona od kwoty zobowiązań spółki, a więc beędzie odzwierciedlać jej efekty jej działalności i lepiej chronić jej wierzycieli.