Усно нк рф новая редакция: Упрощенная система налогообложения

Содержание

НК РФ 2021-2022 с Комментариями. Новая редакция Налогового Кодекса Российской Федерации с последними изменениями и поправками

Налоговый кодекс РФ регулирует взаимоотношения экономических резидентов страны с государством. Цель этого регулирования состоит в обеспечении постоянных поступлений денежных средств в государственный и муниципальный бюджет без существенного вреда для налогоплательщиков.

Понятие и содержание налоговых отношений

ФЗ №146 (НК РФ) представляет собой базовый документ законодательства о налогах и сборах РФ. Он определяет характер и специфику налоговых правоотношений.

Объектами таких взаимоотношений являются сами налоги и сборы, обязательные к уплате в соответствии с нормами действующего законодательства. Субъектами данной категории права являются лица, обязанные производить оплату, а так же государство, представляемое специально уполномоченными органами и людьми, занимающими определённые должности (ст. 9 НК). В последнем случае к субъектам относятся:

территориальные подразделения налоговой инспекции;
таможенные органы;
соответствующие структуры исполнительной государственной и муниципальной власти.

Субъекты налогового законодательства производят перевод на государственный счёт денег для осуществления регулярных и разовых платежей (ст. 8). Регулярными платежами являются налоги, соответствующие доходу от собственности и экономической деятельности и обязательные страховые сборы. Платежи не регулярного характера взимаются с разовых продаж, а так же действий. К последней категории относятся пошлины. Кроме того, новый НК РФ 2021-2022 годов регулирует и акцизные платежи.

Платить налоги обязаны все физические и юридические лица, зарегистрированные на территории Российской Федерации. Кроме того, производить платежи в казну государства должны и структурные подразделения российских юридических лиц, осуществляющих экономическую деятельность за пределами страны.

Регулируемые положения НК РФ

Налоговый кодекс относится к тем документам, которые состоят из двух частей. Первая, общая, предназначена для того, чтобы создать правовую базу для обеспечения законности взимания налогов и других платежей с физических и юридических лиц. Эта база состоит из описания:

категорий налогов, взносов и сборов;
особенностей налогообложения в разных ситуациях;
прав и обязанностей плательщиков;
прав и обязанностей госорганов, осуществляющих взимание платежей и контроль исполнения обязанностей налогоплательщика;
перечня объектов налогообложения;
порядка проведения контроля и мониторинга;
методов определения доходов;
правонарушений, связанных с обязательными платежами в государственный или муниципальный бюджет.

Основываясь на этих нормативах, физические и юридические лица обязаны осуществлять регулярные или разовые платежи по категориям, описанным во второй части. Кроме регламентации порядка осуществления платежей по различным видам налогам, акцизам и сборам, вторая часть НК России содержит описание специальных режимов, представляющих собой особые системы налогообложения. К таковым относятся системы:

упрощённая;
сельскохозяйственная;
патентная;
при разделе продукции;
единого налога на вменённый доход.

Таким образом, НК РФ призван сочетать в себе две функции. Он обеспечивает регулярные поступления денег в бюджеты государственных и муниципальных образований разного уровня. Одновременно он создаёт правовую базу, позволяющую налогоплательщикам обеспечивать себе защиту от произвольных действий субъектов, обязанных взимать платежи и контролировать их соответствие действительности.

Глава 26.2 [НК РФ ч.2] — последняя редакция

МЕНЮ ТОП НПА

Законодательство РФ
Судпрактика РФ
Поиск
Новое
Образцы
Контакты

Кодексы
Важные Законы
Постановления
Указы
НПА по Органам власти
НПА по темам

ВАС РФ
Верховный Суд РСФСР
Верховный Суд РФ
Верховный Суд СССР
Конституционный Суд РФ
Суд Евразийского экономического союза
Суд ЕврАзЭС
Суд по интеллектуальным правам

Поиск по Законодательству и Судпрактике

Последние обновления
Последние новости

Служба поддержки

Вездепо Законодательствупо Судпрактике

Структура элемента

Текст элемента

Весь документ

Глава 26. 2. УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

Статья 346.11. Общие положения

Статья 346.12. Налогоплательщики

Статья 346.13. Порядок и условия начала и прекращения применения упрощенной системы налогообложения

Статья 346.14. Объекты налогообложения

Статья 346.15. Порядок определения доходов

Статья 346.16. Порядок определения расходов

Статья 346.17. Порядок признания доходов и расходов

Статья 346.18. Налоговая база

Статья 346.19. Налоговый период. Отчетный период

Статья 346. 20. Налоговые ставки

Статья 346.21. Порядок исчисления и уплаты налога

Статья 346.22. Утратила силу с 1 января 2013 года. — Федеральный закон от 25.06.2012 N 94-ФЗ.

Статья 346.23. Налоговая декларация

Статья 346.24. Налоговый учет

Статья 346.25. Особенности исчисления налоговой базы при переходе на упрощенную систему налогообложения с иных режимов налогообложения и при переходе с упрощенной системы налогообложения на иные режимы налогообложения

Статья 346.25.1. Утратила силу с 1 января 2013 года. — Федеральный закон от 25.06.2012 N 94-ФЗ.

<<< Статья 346.10 НК РФ ч.2. Налоговая декларация

Статья 346. 11 НК РФ ч.2. Общие положения >>>

Связь между трудностями в чтении финских призывников (RD), когнитивными способностями и продолжительностью периода обслуживания

Журнал военных исследований

Журнал.
Впервые опубликовано: 15 декабря 2016 г.
Сроки публикации: 1 раз в год
Языки: Английский

Адлоф, С. М., Кэттс, Х. В., и Ли, Дж. (2010). Предикторы нарушений понимания прочитанного во втором и восьмом классе в детском саду. Journal of Learning Disability, 43(4), 332-345.10.1177/0022219410369067Поиск в Google Scholar

Appelqvist-Schmidlechner. (2011). Тайм-аут! Возвращение жизни в нужное русло. Программа психосоциальной поддержки, ориентированная на молодых людей, освобожденных от обязательной военной или гражданской службы. Поиск в Google Scholar

Acta Universitatis Tamperensis, 1653. Издательство Университета Тампере. Аппельквист-Шмидлехнер, Упанне, Хенрикссон, Парккола и Стенгорд. (2010). Молодые люди, освобожденные от обязательной военной или гражданской службы в Финляндии — группа мужчин, нуждающихся в психосоциальной поддержке? Скандинавский журнал общественного здравоохранения, 0, 1-9.Поиск в Google Scholar

Бернингер В.В., Нильсен К., Эбботт Р.Д., Вийсман Э. и Раскинд В. (2008). Гендерные различия в степени тяжести нарушений письма и чтения. Journal of School Psychology, 46, 151-172.10.1016/j.jsp.2007.02.007Поиск в Google Scholar

Braze, D., Tabor, W., Shnakweiler, D.P., & Mencl W.E. (2007). Выступая за словарный запас: различия в навыках чтения у молодых людей. Журнал неспособности к обучению, 40 (3), 226-243. 10.1177/00222194070400030401Поиск в Google Scholar

Дикон Х.С., Паррила Р. и Кирби Дж.Р. (2006). Обработка производных форм у высокофункциональных дислектиков. Анналы дислексии, 56 (1), 103-128. 10.1007/s11881-006-0005-3Поиск в Google Scholar

Фосетт А. Дж., Николсон Р. И. и Маклаган Ф. (2001). Мозжечковые тесты различают группы плохо читающих с расхождением IQ и без него. Journal of Learning Disability, 33(2), 119-133.10.1177/002221940103400203Поиск в Google Scholar

Флетчер, Дж. М., Лайон, Г. Р., Фукс, Л., и Барнс, М. А. (2009). Oppimisvaikeudet: tunnistamisesta interventioon [Нарушения обучаемости — от выявления до вмешательства]. Unipress.Search in Google Scholar

Frith, U, Wimmer, H., & Landerl, K. (1998). Различия в фонологической записи у немецко- и англоязычных детей. Научные исследования чтения, 2, 31-34. 10.1207/s1532799xssr0201_2Поиск в Google Scholar

Голдберг Р.Дж., Хиггинс Э.Л., Раскинд М.Х. и Герман К.Л. (2003). Предикторы успеха у людей с ограниченными возможностями обучения: качественный анализ 20-летнего лонгитюдного исследования. Learning Disability Research and Practice, 18, 222-236.10.1111/1540-5826.00077Поиск в Google Scholar

Хэтчер, Дж., Сноулинг, М.Дж., и Гриффитс, Ю.М. (2002). Когнитивное оценивание студентов с дислексией в вузе. British Journal of Educational Psychology, 72, 119−133.10.1348/000709902158801Поиск в Google Scholar

Holopainen, L. , Ahonen, T., & Lyytinen, H. (2001) Прогнозирование задержки чтения в чтении на очень прозрачном языке. Журнал неспособности к обучению, 34 (5), 401–414. 10.1177/002221940103400502Поиск в Google Scholar

Холопайнен Л., Кайралуома Л., Невала Дж., Ахонен Т. и Аро М. (2004). Lukivaikeuksien seulontamenetelmä nuorille ja aikuisille. [Финский скрининговый тест на дислексию для молодежи и взрослых]. Jyväskylä: Jyväskylän yliopistopaino.Поиск в Google Scholar

Хадсон, Р.Ф., Хай, Л., и Аль Отайба, С. (2007). Дислексия и мозг: что говорят нам современные исследования? Учитель чтения, 60 (6), 506-515. 10.1598/RT.60.6.1Поиск в Google Scholar

Хименес, Дж. Э., Сигел, Л. С., и Лопес, М. Р. (2003). Взаимосвязь между IQ и нарушениями чтения у англоязычных канадских и испанских детей. Журнал неспособности к обучению, 36 (1), 15-23. 10.1177/00222194030360010301Поиск в Google Scholar

Хименес Дж. Э., Сигел Л. О’Шанахан И. и Форд Л. (2009 г.). Относительная роль IQ и когнитивных процессов в нарушениях чтения. Педагогическая психология, 29(1), 27-43. 10.1080/01443410802459226Поиск в Google Scholar

Корттейнен, Х., Нари, В., и Ахонен Т., (2009). Влияет ли IQ на нарушение чтения у подростков? Обучение и индивидуальные различия, 19, 257-261.10.1016/j.lindif.2009.01.003Поиск в Google Scholar

Лидерман Дж., Кантровиц Л. и Фланнери К. (2005). Уязвимость мужчин к инвалидности по чтению вряд ли может быть мифом: призыв к новым данным. Журнал неспособности к обучению, 38 (2), 109.-129.10.1177/00222194050380020201Поиск в Google Scholar

Lyon, G.R., Shaywitz, S.E., & Shaywitz, B.A., (2003). Определение дислексии. Анналы Дилексии, 53, 1-14. 10.1007/s11881-003-0001-9Поиск в Google Scholar

Lyytinen, H., Aro, M., Holopainen, L., Leiwo, M., Lyytinen, P., & Tolvanen, A. (2005). Развитие речи детей и овладение чтением на понятном языке. В Р.М. Джоши и П.Г. Аарон (ред.), Справочник по орфографии и грамотности, стр. 47-63. Лондон: Лоуренс Эрлбаум Ass. Поиск в Google Академии

Макналти, Массачусетс (2003 г. ). Дислексия и течение жизни. Journal of Learning Disability, 36,363-38110.1177/00222194030360040701Поиск в Google Scholar

Nyman, K. (2007). Varusmiesten johtajavalintojen luotettavuus [Надежность выборов лидеров призывников]. Maanpuolustuskorkeakoulun Käyttäytymistieteiden laitos. Юлкайсусарья 1 № 1/2007. Хельсинки: Эдита Прима Ою. Найдите в Google Scholar

Parkkola, K. (1999). Varusmiespalveluksen keskeytymisen ennakointi. Seurantatutkimus strukturoidun varusmieshaastattelun ja varusmiesseulan ennusarvosta [Прогнозирование отказа от обязательной срочной службы. Последующее исследование прогностической ценности структурированного собеседования с призывниками и скрининга призывников]. Sotilaslääketieteellinen aikakausilehti [Annales medicinae militaris fenniae], 74(1a), 1-180. Поиск в Google Академии

Сало, М. (2008). Детерминанты военной адаптации и истощения во время службы по призыву в Финляндии. Университет национальной обороны, Департамент образования, Серия публикаций 2, Отчеты об исследованиях № 21. Хельсинки: Edita Prima Oy. Поиск в Google Scholar

Саволайнен Х., Ахонен Т., Аро М., Толванен А. и Холопайнен Л. (2008). Понимание прочитанного, чтение слов и правописание как предикторы школьной успеваемости и выбора среднего образования. Обучение и инструкция, 18, 201-210. 10.1016/j.learninstruc.2007.09.017Поиск в Google Scholar

Торгенсен, Дж. К., и Вагнер, Р. К. (1998). Альтернативные диагностические подходы для конкретных нарушений чтения, связанных с развитием. Learning Disabilities Research & Practice, 13(4), 220-232. Поиск в Google Scholar

Vellutino, F. R., Scanlon, DM, & Lyon, G. R. (2000). Различие между трудно исправимыми и легко исправимыми плохими читателями. Больше доказательств против определения несоответствия IQ-достижений неспособности к чтению. Journal of Learning Disability, 33(3), 223-238.10.1177/002221940003300302Поиск в Google Scholar

Веллютино Ф.Р., Флетчер Дж.М., Сноулинг М.Дж. и Скэнлон Д.М. (2004). Специфическая неспособность читать (дислексия): чему мы научились за последние четыре десятилетия? Журнал детской психологии и психиатрии, 45(1), 2-40. 10.1046/j.0021-9630.2003.00305.xПоиск в Google Scholar

Уэлдолл, К. (2010). У мальчиков больше, чем у девочек, проблемы с чтением? Журнал неспособности к обучению, 43 (5), 1-12. 10.1177/0022219409355477Поиск в Google Scholar

Уилсон, А. М., и Лесо, Н. К. (2001). Сохранение дефицита фонологической обработки у студентов колледжей с дислексией, имеющих соответствующие возрасту навыки чтения. Журнал неспособности к обучению, 34 (5), 394–400. 10.1177/002221940103400501Поиск в Google Scholar

Зеффиро Т. и Иден Г. (2000). Нейронная основа дислексии развития. Анналы дислексии, 50, 3-30. 10.1007/s11881-000-0015-5Поиск в Google Scholar

Эволюция нецитотоксических маточных естественных киллеров (uNK)

1. Дрейтон Д.Л., Ляо С., Мунцер Р.Х., Раддл Н.Х. Развитие лимфоидных органов: от онтогенеза к неогенезу. Нат Иммунол. 2006; 7: 344–353. [PubMed] [Google Scholar]

2. Sargent IL, Borzychowski AM, Redman CW. NK-клетки и беременность человека — воспалительный взгляд. Тренды Иммунол. 2006; 27: 399–404. [PubMed] [Google Scholar]

3. Moffett A, Loke C. Иммунология плацентации у плацентарных млекопитающих. Нат Рев Иммунол. 2006; 6: 584–594. [PubMed] [Google Scholar]

4. Балмер Дж. Н., Моррисон Л., Лонгфелло М., Ритсон А., Пейс Д. Гранулированные лимфоциты в эндометрии человека: гистохимические и иммуногистохимические исследования. Хум Репрод. 1991;6:791–798. [PubMed] [Google Scholar]

5. Colucci F, Caligiuri MA, Di Santo JP. Что нужно, чтобы стать естественным убийцей? Нат Рев Иммунол. 2003; 3: 413–425. [PubMed] [Google Scholar]

6. Mselle TF, Meadows SK, Eriksson M, Smith JM, Shen L, Wira CR, Sentman CL. Уникальные характеристики NK-клеток во всем женском репродуктивном тракте человека. Клин Иммунол. 2007; 124: 69–76. [PubMed] [Google Scholar]

7. Китай К., Ямагути Т., Ясуо Т., Окубо Т., Хондзё Х. Постовуляторный рост эндометриальных CD16 (-) естественных клеток-киллеров: пролиферация остаточных клеток in situ или выборочное привлечение из циркулирующая периферическая кровь? J Reprod Immunol. 2007; 76: 45–53. [PubMed] [Академия Google]

8. Huntington ND, Vosshenrich CA, Di Santo JP. Пути развития, которые генерируют разнообразие естественных клеток-киллеров у мышей и людей. Нат Рев Иммунол. 2007; 7: 703–714. [PubMed] [Google Scholar]

9. Ханна Дж., Мандельбойм О. Когда убийцы становятся помощниками. Тренды Иммунол. 2007; 28: 201–206. [PubMed] [Google Scholar]

10. Kopcow HD, Allan DS, Chen X, Rybalov B, Andzelm MM, Ge B, Strominger JL. Децидуальные NK-клетки человека образуют незрелые активирующие синапсы и не являются цитотоксическими. Proc Natl Acad Sci USA. 2005; 102:15563–15568. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

11. Hanna J, Wald O, Goldman-Wohl D, Prus D, Markel G, Gazit R, Katz G, Haimov-Kochman R, Fujii N, Yagel S, Peled A, Mandelboim O. Экспрессия CXCL12 инвазивными трофобластами индуцирует специфическая миграция CD16- естественных клеток-киллеров человека. Кровь. 2003; 102:1569–1577. [PubMed] [Google Scholar]

12. Frey C, Packianathan MNB, Fehnigeer TA, Ross ME, Wang WC, Stewart CC, Caliguiri MA, Evans SS. Дифференциальная экспрессия и функция L-селектина на CD56 ^Bright и CD56 ^{тусклый} подмножества естественных клеток-киллеров. Дж Иммунол. 1998; 161:400–408. [PubMed] [Google Scholar]

13. Sentman CL, Meadows SK, Wira CR, Eriksson M. Набор маточных NK-клеток. индукция хемокиновых лигандов СХС 10 и 11 в эндометрии человека эстрадиолом и прогестероном. Дж Иммунол. 2004; 173:6760–6766. [PubMed] [Google Scholar]

14. Китай К., Накаяма Т., Дайкоку Н., Фушики С., Хондзё Х. Пространственная и временная экспрессия лигандов для CXCR3 и CXCR4 в эндометрии человека. J Clin Endocrinol Metab. 2004;89: 2470–2476. [PubMed] [Google Scholar]

15. Кескин Д.Б., Аллан Д.С., Рыбалов Б., Андзельм М.М., Стерн Дж.Н., Копков Х.Д., Купман Л.А., Стромингер Д.Л. TGFбета способствует превращению CD16 ⁺ NK-клеток периферической крови в CD16 ^— NK-клеток, сходных с децидуальными NK-клетками. Proc Natl Acad Sci USA. 2007; 104:3378–3383. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

16. Guimond M, Wang B, Croy BA. Приживление костного мозга от мышей с тяжелым комбинированным иммунодефицитом (SCID) устраняет репродуктивный дефицит у мышей tgε26 с дефицитом естественных клеток-киллеров. J Эксперт Мед. 1998;187:217–223. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

17. Bulmer JN, Lash GE. Естественные клетки-киллеры матки человека: переоценка. Мол Иммунол. 2005; 42: 511–521. [PubMed] [Google Scholar]

18. Lobo SC, Huang ST, Germeyer A, Dosiou C, Vo KC, Tulac S, Nayak NR, Giudice LC. Иммунная среда в эндометрии человека в период имплантационного окна. Am J Reprod Immunol. 2004; 52: 244–251. [PubMed] [Google Scholar]

19. Губбай О., Кричли Х.О., Боуэн Дж.М., Кинг А., Джаббур Х.Н. Пролактин индуцирует фосфорилирование ERK в эпителиальных и CD56(+) естественных киллерах эндометрия человека. J Clin Endocrinol Metab. 2002;87:2329–2335. [PubMed] [Google Scholar]

20. Хендерсон Т.А., Сондерс П.Т., Моффет-Кинг А., Грум Н.П., Кричли Х.О. Экспрессия стероидных рецепторов в естественных клетках-киллерах матки. J Clin Endocrinol Metab. 2003; 88: 440–449. [PubMed] [Google Scholar]

21. Dosiou C, Giudice LC. Естественные киллеры при беременности и привычном невынашивании: эндокринные и иммунологические перспективы. Endocr Rev. 2005; 26:44–62. [PubMed] [Google Scholar]

22. Айн Р., Дай Г., Данмор Дж. Х., Годвин А. Р., Соарес М. Дж. Паралог семейства пролактина регулирует репродуктивную адаптацию к физиологическому стрессору. Proc Natl Acad Sci USA. 2004; 101:16543–16548. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

23. Уолтер Л.М., Роджерс П.А., Гирлинг Дж.Е. Роль прогестерона в ангиогенезе эндометрия у беременных и овариэктомированных мышей. Репродукция. 2005; 129: 765–777. [PubMed] [Google Scholar]

24. Ласкарин Г., Токмаджич В.С., Стрбо Н., Богович Т., Секерес-Барто Дж., Рандик Л., Подак Э.Р., Рукавина Д. Индуцированный прогестероном блокирующий фактор (PIBF) опосредует индуцированное прогестероном подавление децидуальной цитотоксичность лимфоцитов. Am J Reprod Immunol. 2002; 48: 201–209. [PubMed] [Академия Google]

25. Крац А., Кампос-Нето А., Хэнсон М.С., Раддл Н.Х. Хроническое воспаление, вызванное лимфотоксином, является лимфоидным новообразованием. J Эксперт Мед. 1996; 183:1461–1472. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

26. Yeaman GR, Guyre PM, Fanger MW, Collins JE, White HD, Rathbun W, Orndorff KA, Gonzalez J, Stern JE, Wira CR. Уникальные лимфоидные агрегаты CD8 ⁺, богатые Т-клетками, в эндометрии матки человека. Дж. Лейкок Биол. 1997; 61: 427–435. [PubMed] [Google Scholar]

27. Джейкобс Р., Столл М., Стратманн Г., Лео Р., Линк Х., Шмидт Р.Э. CD16 ⁻ CD56 ⁺ естественные киллеры после трансплантации костного мозга. Кровь. 1992;79:3239–3244. [PubMed] [Google Scholar]

28. Ouyang Q, Baerlocher G, Vulto I, Lansdorp PM. Длина теломер в подмножествах естественных клеток-киллеров человека. Энн Н.Ю. Академия наук. 2007; 1106: 240–252. [PubMed] [Google Scholar]

29. Chan A, Hong DL, Atzberger A, Kollnberger S, Filer AD, Buckley CD, McMichael A, Enver T, Bowness P. CD56 ^Bright NK-клетки человека дифференцируются в CD56 9Клетки 0120 dim : роль контакта с периферическими фибробластами. Дж Иммунол. 2007; 179:89–94. [PubMed] [Google Scholar]

30. Li XF, Charnock-Jones DS, Zhang E, Hilby S, Malik S, Day K, License D, Bowen JM, Gardner SJ, Grusby MJ, Wagner N, Muller W, Guimond МДж. Рибонуклеиновые кислоты-мессенджеры ангиогенного фактора роста в естественных клетках-киллерах матки. J Clin Метабол эндокринолов. 1997; 86: 1823–1834. [PubMed] [Google Scholar]

31. Lash GE, Schiessl B, Kirkley M, Innes BA, Cooper A, Searle RF, Robson SC, Bulmer JN. Экспрессия ангиогенных факторов роста маточными естественными клетками-киллерами на ранних сроках беременности. Дж. Лейкок Биол. 2006; 80: 572–580. [PubMed] [Академия Google]

32. Ханна Дж., Голдман-Воль Д., Хамани Ю., Авраам И., Гринфилд С., Натансон-Ярон С., Прус Д., Коэн-Дэниел Л. , Арнон Т.И., Манастер И., Газит Р., Юткин В., Бенхаррох Д., Поргадор А., Кешет Э., Ягель С., Мандельбойм О. Децидуальные NK-клетки регулируют ключевые процессы развития на границе между плодом и матерью человека. Нат Мед. 2006; 12:1065–1074. [PubMed] [Google Scholar]

33. Gotsch F, Romero R, Friel L, Kusanovic JP, Espinoza J, Erez O, Than NG, Mittal P, Edwin S, Yoon BH, Kim CJ, Mazaki-Tovi S, Chaiworapongsa Т, Хассан С.С. CXCL10/IP-10: недостающее звено между воспалением и антиангиогенезом при преэклампсии? J Matern Fetal Neonatal Med. 2007; 20: 777–79.2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

34. Шарма С., Мерфи С., Ханна Н., Берг Г., Падбери Дж., Ромеро Р. Модель маточных NK-клеток как киллеров, а не строителей во время беременности. Am J Reprod Immunol. 2007; 57: 379–381. [Google Scholar]

35. Fink T, Ebbesen P, Koppelhus U, Zachar V. Опосредованная естественными клетками-киллерами базальная и усиленная интерфероном цитотоксичность против раковых клеток печени значительно снижается в условиях in vivo кислорода. Сканд Дж. Иммунол. 2003; 58: 607–612. [PubMed] [Академия Google]

36. Muller B, Fischer B, Kreutz W. Кислая микросреда ухудшает генерацию клеток-киллеров, не являющихся основным комплексом гистосовместимости. Иммунология. 2000; 99: 375–384. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

37. Quenby S, Bates M, Doig T, Brewster J, Lewis-Jones DI, Johnson PM, Vince G. Лейкоциты эндометрия перед имплантацией у женщин с привычным невынашиванием беременности. Хум Репрод. 1999; 14: 2386–2391. [PubMed] [Google Scholar]

38. Мичимата Т., Огасавара М.С., Цуда Х., Судзумори К., Аоки К., Сакаи М., Фуджимура М., Нагата К., Накамура М., Сайто С. Распределение эндометриальных NK-клеток, В-клеток, Т-клетки и клетки Th3/Tc2 не могут предсказать исход беременности после повторного аборта. Am J Reprod Immunol. 2002;47:196–202. [PubMed] [Google Scholar]

39. Варла-лефтериоти М., Спиропулу-Влахоу Д., Нику Т., Керамицоглу А., Дарламицу С., Цекура М., Пападимитропулос В., Лепаж С. , Балафутас С., Ставропопулос-Гиокас Естественный убийца (НК) репертуар клеточных рецепторов у пар с рецидивирующим самопроизвольным абортом. Am J Reprod Immunol. 2003; 49: 183–191. [PubMed] [Google Scholar]

40. Мур К.В., де Ваал Малефит Р., Коффман Р.Л., О’Гарра А. Интерлейкин-10 и рецептор интерлейкина-10. Анну Рев Иммунол. 2001;19: 683–765. [PubMed] [Google Scholar]

41. Hanna N, Hanna I, Hleb M, Wagner E, Dougherty J, Balkundi D, Padbury J, Sharma S. Зависимая от гестационного возраста экспрессия IL-10 и его рецептора в плаценте человека тканей и изолированных цитотрофобластов. Дж Иммунол. 2000;164:5721–5728. [PubMed] [Google Scholar]

42. Плевяк М., Ханна Н., Майер С., Мерфи С., Пинар Х., Фаст Л., Экерфельт С., Эрнеруд Дж., Берг Г., Маттисен Л., Шарма С. Дефицит децидуального ИЛ-10 замершая беременность в первом триместре: отсутствие корреляции с профилем децидуальных иммунных клеток. Am J Reprod Immunol. 2002; 47: 242–250. [PubMed] [Академия Google]

43. Ханна Н., Бонифачо Л., Вайнбергер Б., Редди П., Мерфи С., Ромеро Р., Шарма С. Доказательства интерлейкин-10-опосредованного ингибирования экспрессии циклооксигеназы-2 и продукции простагландинов в плаценте недоношенного человека. Am J Reprod Immunol. 2006; 55:19–27. [PubMed] [Google Scholar]

44. White CA, Johansson M, Roberts CT, Ramsay AJ, Robertson SA. Влияние нулевой мутации интерлейкина-10 на материнский иммунный ответ и репродуктивный исход у мышей. Биол Репрод. 2004; 70: 123–131. [PubMed] [Академия Google]

45. Murphy SP, Fast LD, Hanna NN, Sharma S. Маточные NK-клетки опосредуют индуцированную воспалением гибель плода у мышей с нулевым IL-10. Дж Иммунол. 2005; 175:4084–4090. [PubMed] [Google Scholar]

46. Kim YM, Romero R, Oh SY, Kim CJ, Kilburn BA, Armant DR, Nien JK, Gomez R, Mazor M, Saito S, Abrahams VM, Mor G. Toll-like Рецептор 4: потенциальная связь между «сигналами опасности», врожденной иммунной системой и преэклампсией? Am J Obstet Gynecol. 2005; 193:921–927.

Усно нк рф новая редакция: Упрощенная система налогообложения | ФНС России