Содержание
В чем разница между ООО и ИП? сравнительная таблица
На пути к открытию собственного дела первым вопросом, c которым вы столкнетесь, будет выбор формы собственности. ИП и ООО — это две самые распространенные формы бизнеса, которые имеют между собой довольно много отличий. Как выбрать то, что подойдет именно вам? Наталья Смагина, директор бухгалтерской фирмы «Проактив» в г. Владимире прислала в Клерк.Ру сравнительную таблицу преимуществ и недостатков ООО или ИП.
Параметры | Преимущества и недостатки ИП | Преимущества и недостатки ООО |
Регистрационные действия | Требует меньше затрат как на этапе регистрации, так и на этапе закрытия. Поэтому новый бизнес предпочтительнее начинать в качестве ИП. | При регистрации необходимо иметь юридический адрес, госпошлина выше в 5 раз, ликвидировать ООО долго и трудоемко. |
Затраты на содержание | Если ИП не имеет статус работодателя, расходы на подготовку и сдачу отчетности минимальны. | ООО по умолчанию имеет статус работодателя, поэтому независимо от факта осуществления предпринимательской деятельности, отчетность по сотрудникам (даже нулевая) должна представляться в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, ИФНС ежемесячно и ежеквартально. Это затратно. |
Выплата прибыли собственнику | Предприниматель без каких-либо дополнительных налогов имеет право получить прибыль «в карман». | Учредитель ООО имеет право направить прибыль, полученную Обществом на собственные дивиденды. При выплате дивидендов участнику- физическому лицу, Общество обязано удержать налог (НДФЛ) в размере 13% от суммы выплачиваемых дивидендов. |
Прозрачность для налоговых органов | Индивидуальный предприниматель, фактически, не обязан вести бухгалтерский учет и формировать бухгалтерскую отчетность. | Юридические лица обязаны вести бухгалтерский учет, даже применяя упрощенную систему налогообложения. «Упрощенка», по факту, не упрощает бухгалтерский учет. Ведение бухгалтерского учета- это систематическое отражение хозяйственных операций на счетах учета сплошным методом. При налоговом контроле ИФНС может запросить информацию в различных разрезах бухгалтерского учета, что дает полную картину состояния активов и обязательств, доходов и расходов. |
Административная ответственность | При различных административных нарушениях, штрафы для ИП, как правило, в разы ниже, чем штрафы для юридических лиц. | При различных административных нарушениях, штрафы для ООО, как правило, в разы выше, чем штрафы для индивидуальных предпринимателей. |
Имущественная ответственность | Индивидуальный предприниматель, занимаясь бизнесом, несет ответственность перед своими поставщиками, покупателями, ИФНС, Пенсионным фондом всем своим имуществом. Если цивилизованно вести бизнес, осознавать свои договорные и налоговые риски, то этой ответственностью можно и нужно управлять. | Учредители ООО, несут ответственность перед контрагентами Общества в пределах своего уставного капитала. В большинстве случаев, учредители не отвечают по долгам ООО. |
Возможность применения патентной системы налогообложения (ПСН) | ИП, имеющий штат сотрудников до 15 человек, может применять ПСН. В некоторых сферах бизнеса применять ПСН выгоднее, чем какие либо другие спец. режимы. | Не имеет возможности применять ПСН. |
Кредитование | На практике, предпринимателю сложнее получить кредит в банке на развитие бизнеса. | Проще кредитоваться в банках. |
Партнерство | Когда бизнес осуществляют 2 и более партнеров, то бизнес, оформленный на одно лицо (ИП), не защищает интересы остальных партнеров. | В уставе и протоколе собрания учредителей ООО определяются полномочия учредителей, распределение долей в Обществе и прибыли. |
Это снижает и расходы на бухгалтера, и, самое главное, осложняет работу налогового инспектора. Ведение книги доходов и расходов не раскрывает целостную систему бизнеса, а дает лишь частичную информацию для внешних проверяющих.
Только сам учредитель может решить, какой именно организационно-правовой формой следует воспользоваться, открывая собственный бизнес. Мы привели общие плюсы и минусы обоих форм организации, на основе которых можно лишь заключить, что для более крупной формы хозяйствования, планирующей расширяться, ООО будет более выгодным вариантом. Если же вы планируете простую предпринимательскую деятельность в малых масштабах, то, с большой вероятностью, ИП будет для вас более комфортным, выгодным и простым вариантом
Бизнес в Чехии в 2020 году: сравнение ИП и ООО
Чтобы начать свой бизнес в Чехии, следует озаботиться не только подробным планом действий, поиском инвесторов и выяснением всех юридических тонкостей законодательства ЧР.
Не менее важно правильно выбрать подходящую организационно-правовую форму. Всего их существует шесть:
- ЧП (частный или индивидуальный предприниматель, Fyzická osoba).
- Кооператив (Družstvo).
- ООО (Общество с ограниченной ответственностью, Společnost s Ručením Omezeným – R.O.).
- АО (Акционерное общество, Akciová společnost – S.).
- ОКК (Открытая коммерческая компания, Veřejna obchodní společnost – O.S.).
- КТ (Коммандитное товарищество, Komanditní společnost – K.S.).
Но самыми популярными и востребованными являются первый и третий виды – ИП и ООО. Выбирать, какой формат более всего выгоден, вам придётся самостоятельно. Наши эксперты со своей стороны расскажут обо всех отличительных особенностях Fyzická osoba и Společnost s Ručením Omezeným. Однако, принимая окончательное решение, следует думать не только и сиюминутных возможностях и ресурсах, но и о дальнейших перспективах.
Почему именно ИП или ООО, а не четыре другие оставшиеся формы? Дело в том, что первый вариант считается самым благоприятным для небольшого «частного» бизнеса, второй более всего подойдёт для открытия полноценного юридического лица. Но это не делает ваш выбор простым или лёгким. Что, например, делать тем бизнесменам, которым формат Fyzická osoba уже слишком мал, а S.R.O., наоборот, представляется чрезмерно трудным и тяжёлым для практической реализации? Об этом мы сегодня и поговорим.
Бизнес в Чехии: основные факторы для сравнения
Готовя материал, который вы сейчас читаете, мы хотели подробно описать две самые популярные формы бизнеса в Чехии. Но достаточно быстро стало ясно, что подобные статьи, во-первых, редко когда предлагают прямое сравнение сразу по нескольким показателям, а, во-вторых, на нашем портале они уже есть. Поэтому в итоге было решено свести тему к обсуждению наиболее важных особенностей обеих организационно-правовых форм. А затем, на основе прямого сравнения характеристик, подвести общий итог противостояния ИП vs ООО.
Подоходный налог
ИП несколько выгоднее, так как в данном случае он равен 15%, а не 19%, как у классического ООО. 1:0.
Юридическая ответственность
Если что-то пошло не так, и у бизнеса возникли обязательства (например, перед кредиторами или поставщиками), то человек, открывший ИП, будет отвечать всем своим имуществом. А (со)владелец ООО – только собственной долей в уставном фонде. 1:1.
Уставной капитал
Для индивидуального предпринимателя он по закону вовсе не требуется, а для фирмы минимальный его размер равен 1 CZK. А значит, боевая ничья (1,5:1,5). Но, уточним, что вряд ли вы сможете вести бизнес в Чехии, имея всего 1 чешскую крону в качестве свободных средств.
Участники
В ИП участвует только один человек (Fyzická osoba), но ему разрешается нанять при необходимости дополнительный персонал. Учредителями ООО может быть до 50 лиц, а количество директоров вообще не ограничено.
Опять констатируем ничью, т. к. плюсы и минусы обоих вариантов примерно равны. 2:2.
Право на ВНЖ
Частный предприниматель получает его автоматически, а для ООО эта льгота действует только в отношении директоров. 3:2.
Бизнес-виза
В некотором смысле, продолжение темы, поднятой в предыдущем блоке. Владелец ИП обязан в течение полугода с момента подачи заявления на регистрацию предприятия получить «простой» ВНЖ. Каждый директор компании становится обладателем бизнес-визы автоматически. 3:3.
Покупка недвижимости в ЧР
Свой бизнес в Чехии даёт это право владельцам как ИП, так и ООО. Но помните, что банк может в ипотеке и отказать. Особенно, если заявитель – «всего лишь» частный предприниматель. Но формально опять ничья. 3,5:3,5.
Упрощённый подсчёт расходов (паушальная схема)
Чем больше ставка (для ИП она варьируется от 30% до 80%), тем выше налоговая экономия, так как сборы – НДФЛ, соцстрах и медстрахование – платятся именно с остатка.
Для ООО такой скидки нет, но там налоги можно попробовать заплатить с очень небольшой формальной зарплаты, а 15% НДФЛ – с оставшейся суммы и с дивидендов. Получается, в этом разделе однозначно определить победителя нельзя, всё будет зависеть от множества факторов, уникальных для каждого случая. 4:4.
Карты государственного медицинского страхования
Для ИП такая возможность будет недоступной до тех пор, пока частник не получит статус ПМЖ (не путать с ВНЖ). С ООО ситуация гораздо более благоприятная. 4:5.
Сколько по времени регистрируется бизнес в Чехии
В среднем ИП получает на руки все документы и может начинать деятельность через 2 недели, ООО – примерно через месяц. Но это именно усреднённые показатели, которые зачастую не отображают реальное положение вещей. 5:5.
Зависимость между получением лицензии и статуса ВНЖ
Для индивидуального предпринимателя она, увы, прямая. Вы обязаны подать документы на ВНЖ сразу же, как только отправили заявление в лицензионную палату.
Если в виде на жительство вам будет отказана, то о лицензии придётся забыть. В этом отношении владельцам ООО повезло больше, так как подать на ВНЖ можно в любое время после факта регистрации структуры. 5:6.
Бизнес в Чехии: ликвидация
Частные предприниматели могут закрыть дело или приостановить лицензию на любой срок. А вот собственникам ООО придётся: а) много заплатить – около 50.000 CZK, б) много ждать – не менее 4 месяцев, а по факту часто выходят и все 6. Если вам эта тема интересна, рекомендуем ознакомиться со статьёй «Добровольная ликвидация ООО в Чехии». 6:6.
Вместо заключения
В общем итоге, как и ожидалось, у нас ничья. В одним случаях более выгодным станет статус частного предпринимателя, в других – полноценного общества с ограниченной ответственностью. Поэтому, если вы хотите открыть свой бизнес в Чехии, мы рекомендуем договориться с нашими экспертами об индивидуальной консультации (e-mail info@offshore-pro.
info). Дополнительную информацию по всем аспектам ведения бизнеса и жизни в Чешской Республике собрана в отдельном разделе нашего портала. Много интересного Вы найдёте на страницах наших информационных каналов Яндекс.ДЗЕН и Medium.
Мы всегда готовы прийти вам на помощь!
Какие существуют налоги для юридических лиц в Чехии?
Их довольно много, но тех, с которыми сталкиваются практически все компании, всего 4. Сразу уточним, что информация приведена по состоянию на начало августа 2020 года, поэтому рекомендуем обсудить с нашими экспертами все последние изменения. 1) НДС (DPH, Daň z přidané hodnoty). Стандартная ставка – 21%, две пониженные – 15% и 10%. 2) Налог на потребление, или акцизы (Sd, Spotřební daň). Ставка фиксирована, зависит от конкретного товара. 3) Дорожный сбор (DS, Daň silniční). Ставка зависит от объёма двигателя или количества осей авто (для легкового и грузового соответственно). 4) На прибыль организаций (DPPO, Daň z příjmu právnických osob). Ставка 19%, но для нерезидентов этот показатель может увеличится почти вдвое – до 35%.
Уточним, что здесь не учтены возможные вычеты.
Какие есть льготы в Чехии по уплате НФДЛ?
Стандартная ставка Daň z příjmu fyzických osob (это и есть чешский аналог налога на доходы физических лиц) – 15%. Но ЧР стремится всеми силами поддерживать наименее обеспеченных граждан, поэтому предусмотрело ряд налоговых льгот и вычетов. Их основной перечень следующий: 1) 2.070 CZK – на самого работника в месяц. 2) На детей: 1.117 CZK на первого, 1.417 – на двоих, 1.717 – на троих. 3) На студентов – 335 CZK. 4) Если выплачивается ипотека (при условии, что в кредит взято единственное жилье) – возврат процентов. К сожалению, есть и неприятные новости, они касаются нерезидентов. Так, с 2016 года отменены: 1) вычеты на неработающего мужа/жену. 2) Скидки на несовершеннолетнего родственника. 3) Льготы при условии, что у Вас есть ипотечный кредит.
Как самостоятельно зарегистрировать фирму в Чехии?
Мы не можем рекомендовать такой вариант, т. к. вероятность ошибки будет существенно выше.
Но раз читателя интересует этот момент, попробуем дать схематический ответ. Итак, необходимые этапы: 1) Выбор сферы деятельности. Это влияет на получение лицензий и квалификационные требования. 2) Выбор названия. Убедитесь, что оно никем «не занято» и не нарушает ничьих интеллектуальных прав. Рекомендуем подготовить 3-4 варианта. 3) Выбор юридического адреса. Если средств на аренду офиса критически мало, можно (но не факт, что нужно!) использовать свой домашний адрес. 4) Определитесь с полномочиями. Любая компания обязана иметь директора и учредителя (иногда допускается совмещение должностей). 5) Определитесь с уставным капиталом. Формально минимальная сумма – 1 CZK, но лучше указывайте реальные значения.
Функциональное и императивное программирование — LINQ to XML
Обратная связь
Редактировать
Твиттер
Фейсбук
Эл. адрес
- Статья
- 3 минуты на чтение
В этой статье функциональное программирование сравнивается с более традиционным императивным (процедурным) программированием.
Функциональное программирование против императивного программирования
Парадигма функционального программирования была специально создана для поддержки чисто функционального подхода к решению проблем. Функциональное программирование является формой декларативного программирования . Напротив, большинство основных языков, включая языки объектно-ориентированного программирования (ООП), такие как C#, Visual Basic, C++ и Java, были разработаны в первую очередь для поддержки императивного (процедурного) программирования.
При императивном подходе разработчик пишет код, определяющий шаги, которые компьютер должен предпринять для достижения цели. Это иногда называют алгоритмическим программированием . Напротив, функциональный подход предполагает составление проблемы как набора функций, которые необходимо выполнить.
Вы тщательно определяете входные данные для каждой функции и то, что возвращает каждая функция. В следующей таблице описаны некоторые общие различия между этими двумя подходами.
| Характеристика | Императивный подход | Функциональный подход |
|---|---|---|
| Программатор фокус | Как выполнять задачи (алгоритмы) и как отслеживать изменения состояния. | Какая информация требуется и какие преобразования требуются. |
| Изменения состояния | Важно. | Не существует. |
| Порядок исполнения | Важно. | Низкая важность. |
| Регулятор первичного потока | Циклы, условные операторы и вызовы функций (методов). | Вызовы функций, включая рекурсию. |
| Первичный манипулятор | Экземпляры структур или классов. | Функционирует как первоклассные объекты и наборы данных. |
Хотя большинство языков были разработаны для поддержки определенной парадигмы программирования, многие общие языки достаточно гибки, чтобы поддерживать несколько парадигм. Например, большинство языков, содержащих указатели на функции, можно использовать для надежной поддержки функционального программирования. Кроме того, C# и Visual Basic включают явные языковые расширения для поддержки функционального программирования, включая лямбда-выражения и вывод типов. Технология LINQ — это форма декларативного функционального программирования.
Функциональное программирование с использованием XSLT
Многие разработчики XSLT знакомы с чисто функциональным подходом. Самый эффективный способ разработки таблицы стилей XSLT — рассматривать каждый шаблон как изолированное компонуемое преобразование. Порядок исполнения полностью обесценен. XSLT не допускает побочных эффектов (за исключением того, что механизмы экранирования для выполнения процедурного кода могут привести к побочным эффектам, приводящим к функциональной нечистоте).
Однако, хотя XSLT является эффективным инструментом, некоторые его характеристики не оптимальны. Например, выражение программных конструкций в XML делает код относительно подробным и, следовательно, трудным для сопровождения. Кроме того, сильная зависимость от рекурсии для управления потоком может привести к тому, что код будет трудно читать. Дополнительные сведения о XSLT см. в разделе Преобразования XSLT.
Однако XSLT доказал ценность использования чисто функционального подхода для преобразования XML из одной формы в другую. Чисто функциональное программирование с LINQ to XML во многом похоже на XSLT. Однако программные конструкции, введенные LINQ в XML, C# и Visual Basic, позволяют писать чисто функциональные преобразования, которые легче читать и поддерживать, чем XSLT.
Преимущества чистых функций
Основная причина реализации функциональных преобразований в виде чистых функций заключается в том, что чистые функции компонуемы, то есть автономны и не имеют состояния.
Эти характеристики дают ряд преимуществ, в том числе следующие:
- Повышенная читабельность и ремонтопригодность. Это связано с тем, что каждая функция предназначена для выполнения определенной задачи с учетом ее аргументов. Функция не зависит ни от какого внешнего состояния.
- Более легкая повторная разработка. Поскольку код легче рефакторить, изменения в дизайне часто проще реализовать. Например, предположим, что вы пишете сложное преобразование, а затем понимаете, что некоторый код повторяется в преобразовании несколько раз. Если вы проводите рефакторинг с помощью чистого метода, вы можете вызывать его по своему желанию, не беспокоясь о побочных эффектах.
- Более простое тестирование и отладка. Поскольку чистые функции легче тестировать изолированно, вы можете написать тестовый код, который вызывает чистую функцию с типичными значениями, допустимыми пограничными случаями и недопустимыми пограничными случаями.
Переход для ООП-разработчиков
В традиционном объектно-ориентированном программировании (ООП) большинство разработчиков привыкли программировать в императивном/процедурном стиле.
Чтобы перейти к разработке в чисто функциональном стиле, они должны изменить свое мышление и подход к разработке.
Для решения проблем ООП-разработчики создают иерархию классов, сосредотачиваются на правильной инкапсуляции и мыслят с точки зрения контрактов классов. Поведение и состояние типов объектов имеют первостепенное значение, и языковые функции, такие как классы, интерфейсы, наследование и полиморфизм, предназначены для решения этих проблем.
В отличие от этого, функциональное программирование подходит к вычислительным задачам как упражнение по оценке чисто функциональных преобразований наборов данных. Функциональное программирование избегает состояния и изменяемых данных и вместо этого делает упор на применение функций.
К счастью, C# и Visual Basic не требуют полного перехода к функциональному программированию, поскольку они поддерживают как императивный, так и функциональный подходы к программированию. Разработчик может выбрать, какой подход наиболее подходит для конкретного сценария.
На самом деле программы часто сочетают оба подхода.
См. также
- Введение в чистые функциональные преобразования
- XSLT-преобразования
- Рефакторинг в чистые функции
Обратная связь
Отправить и просмотреть отзыв для
Этот продукт
Эта страница
Просмотреть все отзывы о странице
Оценка масштабируемых моделей CAPEX в IP-сетях на базе ASON/GMPLS
Чтобы прочитать полную версию этого контента, выберите один из вариантов ниже:
Петер Сегеди
(Magyar Telekom – Институт развития телекоммуникаций PKI, Будапешт, Венгрия)
Информационные системы для всего кампуса
«> ISSN :
1065-0741
Дата публикации статьи: 4 сентября 2007 г.
Загрузки
472
Аннотация
Назначение
–
В этом документе рассматривается связанная с затратами оценка и сравнение проблем, возникающих в чисто IP-сетях (т. е. больших толстых маршрутизаторах), IP в статических оптических сетях (т. е. IP в синхронной цифровой иерархии/оптической )) и IP через динамические оптические сетевые архитектуры на основе ASON/GMPLS. Цель состоит в том, чтобы разработать простые в использовании модели CAPEX, которые можно оценить с помощью статистических параметров для описания фактической сети и характеристик трафика. Поскольку отсутствуют экспериментальные результаты по этим статистическим параметрам, которые можно было бы практически использовать в реальных сетях, модель CAPEX должна быть не только общей, но и достаточно масштабируемой для оценки стоимости сети в экстремальных ситуациях.
Дизайн/методология/подход
–
В этом документе разрабатываются сравнительные модели CAPEX (в рамках проекта IST MUPBED – Многопартнерские европейские испытательные полигоны для исследовательской сети) и определяются практические параметры. Затем модели применяются для оценки стоимости панъевропейской исследовательской сети на основе топологии сети GÉANT2 для проверки предлагаемой методики упрощенного сравнения.
Находки
–
Результаты моделирования подтверждают, с одной стороны, применимость упрощенных моделей затрат, а с другой – экономическую эффективность архитектуры «IP поверх ASON/GMPLS».
Оригинальность/ценность
–
В этом документе рассматривается связанная с затратами оценка и сравнение проблем, возникающих в чисто IP-сетях, IP в статических оптических сетях и IP в архитектурах динамических оптических сетей на основе ASON/GMPLS.