Содержание
GEM Global Entrepreneurship Monitor
Лондон, Великобритания (18 ноября 2022 г.) — Новый отчет Global Entrepreneurship Monitor (GEM) за 2021/2022 гг. о женском предпринимательстве показал, что уровень стартапов для женщин снизился на 15 % с 2019 по 2020 год и оставался постоянным в 2021 году. , Женщины также столкнулись с более резким снижением, чем мужчины, в их намерениях начать бизнес в течение трех лет и в общем количестве стартапов в 2020 году, но не в странах с доходом выше среднего.
Эти выводы отчета основаны на анализе тенденций женского предпринимательства в 50 странах и проливают свет на действия, которые политики могут предпринять для поддержки женщин-предпринимателей. В отчете подчеркивается гендерный состав стартапов, воздействие пандемии на мужчин и женщин-предпринимателей, а также структурное и экологическое неравенство, которое необходимо решать на политическом уровне. Отчет, подготовленный девятью исследователями национальной группы GEM из восьми стран, основан на данных, собранных в ходе опроса взрослого населения GEM (APS) и национального экспертного опроса GEM (NES) в 2021 году.
«GEM — единственный глобальный исследовательский источник, который собирает данные о предпринимательстве непосредственно от источника — предпринимателей», — сказала исполнительный директор GEM Эйлин Ионеску-Сомерс. «Применение хорошо информированной гендерной линзы к фактическим данным указывает политикам и руководителям программ на более эффективные индивидуальные решения для устранения барьеров на пути к открытию бизнеса и росту женщин-предпринимателей».
«Женщины составляют двух из каждых пяти начинающих предпринимателей», — добавила Аманда Элам, ведущий автор отчета и научный сотрудник Международного исследовательского института Дианы в Бэбсон-колледже, организации-основателе и глобальном спонсоре GEM. «Предпринимательство – это часть экономики, в которой женщины продолжают играть активную роль. Педагогам, руководителям и политикам важно понимать движущие силы гендерных различий в этой важнейшей рыночной деятельности».
Другие ключевые выводы отчета включают :
- Во всем мире женщины составляют примерно одного из трех быстрорастущих предпринимателей и одного из трех инновационных предпринимателей, ориентированных на национальные и международные рынки.
- Женщины в странах с доходом выше среднего представляют собой одни из самых инновационных и быстрорастущих предпринимателей в мире, наравне с мужчинами в плане ориентации на международный рынок.
- Показатели выхода из бизнеса для женщин выросли с 2,9% до 3,6% за двухлетний период пандемии, в отличие от более высоких показателей для мужчин (от 3,5% до 4,4%). Женщины в странах с доходом выше среднего продемонстрировали наибольшее влияние пандемии на выход из бизнеса: рост на 74% с 2019 по 2021 год по сравнению с 34% для мужчин.
- Почти половина опрошенных женщин-предпринимателей во всем мире работают в секторе оптовой и розничной торговли, а каждая пятая женщина-предприниматель работает в секторе государственных и социальных услуг (18,5% женщин против 10,1% мужчин). Однако только 2,7% женщин по сравнению с 4,7% мужчин открывают свой бизнес в сфере информационных, компьютерных технологий и технологий (ИКТ) — секторе, который привлекает большую часть венчурного капитала во всем мире.
- В каждой обследованной стране женщины были гораздо менее активны в бизнесе, чем мужчины, и, как правило, делали гораздо меньшие соответствующие инвестиции. Наиболее значительные гендерные различия были обнаружены в странах с низким уровнем доходов, в то время как женщины в странах с уровнем доходов выше среднего были ближе всего к гендерному паритету.
- Национальные эксперты в целом очень плохо оценили благоприятные условия для женщин-предпринимателей в большинстве стран. Это может объяснить, почему женщины несколько ниже воспринимают предпринимательство как выбор профессии по сравнению с мужчинами. В странах с самыми высокими экспертными оценками отмечен и самый высокий уровень предпринимательских намерений.
В отчете содержатся рекомендации для политиков и руководителей программ, которые помогут женщинам-предпринимателям преодолеть препятствия на пути открытия и роста бизнеса:
1. Женщины-предприниматели недостаточно представлены в традиционно мужских секторах.
Чтобы противостоять этому, политики могут оказывать поддержку женщинам-предпринимателям в равной степени во всех секторах и странах, особенно в секторах, где доминируют мужчины, где возникают негативные стереотипы.
2. Женщины составляют 1 из 3 высокопотенциальных предпринимателей, поэтому необходимо программирование политики для мобилизации финансирования и другой поддержки в тех секторах, где в настоящее время работают женщины.
3. Поскольку академические исследования показывают, что женщины с такой же вероятностью, как и мужчины, добиваются успеха при открытии аналогичного бизнеса в сопоставимых отраслях промышленности, структурные барьеры могут быть более непосредственно устранены, чтобы развенчать негативные стереотипы о женщинах-предпринимателях.
4. Национальные эксперты, принимавшие участие в исследовании, согласны с тем, что в настоящее время культурная поддержка женщин-предпринимателей незначительна. Важно отмечать и продвигать успешных женщин-основателей как образцы для подражания.
Помимо глобального спонсора GEM Babson College, исследование также стало возможным благодаря спонсорам отчетов Cartier Women’s Initiative, Школе менеджмента Фрибурга (HEG-FR) и Финансовой инициативе женщин-предпринимателей (We-Fi).
Загрузите отчет и зарегистрируйтесь для участия в вебинаре, посвященном запуску отчета.
Дополнительная информация
Чтобы изучить возможности будущего сотрудничества с GEM в области женского предпринимательства, свяжитесь с исполнительным директором GEM Эйлин Ионеску-Сомерс ([email protected]).
Если вы журналист и хотите взять интервью у исследователя женского предпринимательства GEM, свяжитесь с Кевином Ансельмо (тел.: +1 919 260 0035 / [email protected]).
О GEM
Global Entrepreneurship Monitor (GEM) — это консорциум национальных страновых групп, в основном связанных с ведущими академическими учреждениями, который проводит исследования предпринимательства по всему миру на основе опросов.
GEM — единственный глобальный источник исследований, который собирает данные о предпринимательстве непосредственно от индивидуальных предпринимателей! Обследование взрослого населения GEM (APS) предоставляет анализ характеристик, мотивации и амбиций людей, начинающих бизнес, а также отношения общества к предпринимательству. Национальный экспертный опрос (NES) рассматривает национальный контекст, в котором люди начинают бизнес.
www.gemconsortium.org
.
— более 300 академических и исследовательских учреждений
— более 200 финансирующих организаций
GEM начал свою деятельность в 1999 году как совместный проект Babson College (США) и London Business School (Великобритания). Консорциум стал богатейшим источником информации о предпринимательстве, ежегодно публикуя ряд глобальных, национальных и специальных тематических отчетов.
О колледже Babson, глобальном спонсоре GEM
Колледж Babson готовит и расширяет возможности лидеров-предпринимателей, которые создают, выращивают и обеспечивают устойчивую экономическую и социальную ценность во всем мире.
Мы формируем предприимчивых лидеров, в которых наш мир больше всего нуждается: тех, кто обладает глубокими функциональными знаниями, навыками и видением, чтобы ориентироваться в изменениях, приспосабливаться к неопределенности, преодолевать сложности и мотивировать команды в организациях всех типов и размеров. Международный лидер в области обучения предпринимательству, признанный во всем мире U.S. News & World Report , наши программы бакалавриата, магистратуры, программы для руководителей и возможности партнерства адаптированы к потребностям нашего мира.
Спонсоры отчета GEM
Женская инициатива Cartier
Женская инициатива Cartier — это ежегодная международная программа предпринимательства, цель которой — стимулировать изменения путем расширения прав и возможностей женщин, оказывающих влияние на предпринимателей. Программа, основанная Cartier в 2006 году, открыта для женщин-руководителей и женщин-владельцев предприятий из любой страны и сектора, которые стремятся оказать сильное и устойчивое социальное и/или экологическое воздействие.
www.cartierwomensinitiative.com.
Школа менеджмента Фрибурга (HEG-FR)
HEG-FR — трехъязычная государственная бизнес-школа, расположенная во Фрибурге, Швейцария, и член Университета прикладных наук и искусств Западной Швейцарии (HES-SO). В его Институте малых и средних предприятий находится швейцарское отделение исследований GEM, которое возглавляет профессор Рико Бальдеггер, доктор философии, в сотрудничестве с другими коллегами из таких учреждений, как SUPSI Manno в Тичино, Швейцария. Более подробная информация находится на https://www.heg-fr.ch/en/.
Финансовая инициатива женщин-предпринимателей (We-Fi)
Финансовая инициатива женщин-предпринимателей (We-Fi), механизм финансового посредничества (FIF), размещенный в Группе Всемирного банка, является новаторским партнерством, целью которого является открытие финансирования для предприятий, возглавляемых женщинами или принадлежащих женщинам (WSME) в развивающихся странах.
В число партнеров We-Fi входят 14 правительств-доноров, шесть многосторонних банков развития в качестве партнеров-исполнителей и множество других заинтересованных сторон в государственном и частном секторах по всему миру. За пять лет после запуска в 2017 году We-Fi выделила на программы 354 миллиона долларов. Эти ассигнования мобилизуют дополнительные 3,5 миллиарда долларов, что намного превышает первоначальную цель We-Fi по мобилизации одного миллиарда долларов для поддержки женщин-предпринимателей.
На сегодняшний день портфолио We-Fi охватывает деятельность почти в 60 странах. Программы We-Fi помогли более 50 000 WSME с финансовой и нефинансовой поддержкой. Поставщики финансовых услуг, поддерживаемые We-Fi, предоставили WSME финансирование на сумму более 1,2 миллиарда долларов . Спонсорство исследования GEM предоставляет We-Fi обзор пробелов в текущей предпринимательской среде.
Предпринимательство — Econlib
Предприниматель — это тот, кто организует, управляет и принимает на себя риски бизнеса или предприятия.
Предприниматель — агент перемен. Предпринимательство – это процесс открытия новых способов объединения ресурсов. Когда рыночная стоимость, создаваемая этой новой комбинацией ресурсов, превышает рыночную стоимость, которую эти ресурсы могут создать в другом месте по отдельности или в какой-либо другой комбинации, предприниматель получает прибыль. Предприниматель, который берет ресурсы, необходимые для производства пары джинсов, которые можно продать за тридцать долларов, и вместо этого превращает их в джинсовый рюкзак, который продается за пятьдесят долларов, получит прибыль, увеличив ценность, создаваемую этими ресурсами. Это сравнение возможно, потому что на конкурентных рынках ресурсов производственные издержки предпринимателя определяются ценами, необходимыми для того, чтобы предлагать необходимые ресурсы для альтернативного использования. Эти цены будут равны стоимости, которую ресурсы могли бы создать при следующем наилучшем альтернативном использовании. Поскольку цена покупки ресурсов измеряет эту альтернативную стоимость — стоимость упущенных альтернатив, — прибыль, которую получают предприниматели, отражает сумму, на которую они увеличили стоимость, создаваемую ресурсами, находящимися под их контролем.
Предприниматели, которые несут убытки, тем не менее, уменьшают стоимость, создаваемую ресурсами, находящимися под их контролем; то есть эти ресурсы могли бы принести больше пользы в другом месте. Убытки означают, что предприниматель, по сути, превратил джинсовый рюкзак за пятьдесят долларов в пару джинсов за тридцать долларов. Эта ошибка в суждении является частью процесса предпринимательского обучения или открытий, жизненно важного для эффективного функционирования рынков. Система прибылей и убытков капитализма помогает быстро разобраться во множестве новых комбинаций ресурсов, которые обнаруживают предприниматели. Энергичная, растущая экономика зависит от эффективности процесса, с помощью которого новые идеи быстро обнаруживаются, реализуются и маркируются как успехи или неудачи. Не менее важным, чем выявление успехов, является обеспечение того, чтобы неудачи быстро устранялись, высвобождая плохо используемые ресурсы и направляя их в другое место. Это положительная сторона неудачи в бизнесе.
Успешные предприниматели увеличивают размер экономического пирога для всех. Билл Гейтс, который, будучи студентом Гарварда, разработал BASIC для первого микрокомпьютера, в 1975 году помог основать Microsoft. . Гейтс приобрел программное обеспечение у другой фирмы, по сути превратив пару джинсов за тридцать долларов в многомиллиардный продукт. Операционное программное обеспечение Microsoft Office и Windows теперь работает примерно на 90 процентов компьютеров в мире. Создав программное обеспечение, повышающее производительность труда людей, Гейтс расширил наши возможности по производству продукции (и доходов), что привело к повышению уровня жизни для всех.
Сэм Уолтон, основатель Wal-Mart, был еще одним предпринимателем, который положительно повлиял на миллионы жизней. Его инновации в распределительных складских центрах и управлении запасами позволили Wal-Mart менее чем за тридцать лет вырасти из единственного магазина в Арканзасе в крупнейшую розничную сеть страны. Покупатели получают выгоду от низких цен и удобного расположения, которые предлагает Walton’s Wal-Marts.
Наряду с другими предпринимателями, такими как Тед Тернер (CNN), Генри Форд (автомобили Ford), Рэй Крок (франчайзинг McDonald’s) и Фред Смит (FedEx), Уолтон значительно улучшил повседневную жизнь миллиардов людей во всем мире.
Слово «предприниматель» происходит от французского глагола тринадцатого века entreprendre, означающего «делать что-то» или «предпринимать». К шестнадцатому веку форма существительного предприниматель, использовалась для обозначения того, кто предпринимает деловое предприятие. Первое академическое использование этого слова экономистом, вероятно, было в 1730 году Ричардом Кантильоном, который определил готовность нести личный финансовый риск делового предприятия как определяющую характеристику предпринимателя. В начале 1800-х экономисты Жан-Батист Сэй и Джон Стюарт Милль еще больше популяризировали академическое использование слова «предприниматель». Сэй подчеркивал роль предпринимателя в создании стоимости путем перемещения ресурсов из менее продуктивных областей в более продуктивные.
Милль использовал термин «предприниматель» в своей популярной книге 1848 года 9.0153 Принципы политической экономии , для обозначения лица, которое берет на себя как риск, так и управление бизнесом. Таким образом, Милль провел более четкое различие, чем Кантильон, между предпринимателем и другими владельцами бизнеса (например, акционерами корпорации), которые берут на себя финансовый риск, но не принимают активного участия в повседневных операциях или управлении фирмой.
Два известных экономиста двадцатого века, Йозеф Шумпетер и Исраэль Кирцнер, еще больше усовершенствовали академическое понимание предпринимательства. Шумпетер подчеркивал роль предпринимателя как новатора, который осуществляет изменения в экономике, вводя новые товары или новые методы производства. С точки зрения Шумпетера предприниматель является разрушительной силой в экономике. Шумпетер подчеркивал полезный процесс творческого разрушения, при котором внедрение новых продуктов приводит к устареванию или отказу от других.
Появление компакт-дисков и соответствующее исчезновение виниловых пластинок — лишь один из многих примеров творческого разрушения: автомобили, электричество, самолеты и персональные компьютеры — другие. В отличие от взглядов Шумпетера, Кирцнер сосредоточился на предпринимательстве как на процессе открытия. Предприниматель Кирцнера — это человек, который открывает ранее незамеченные возможности получения прибыли. Открытие предпринимателя инициирует процесс, в котором эти вновь открытые возможности получения прибыли затем используются на рынке до тех пор, пока рыночная конкуренция не устранит возможность получения прибыли. В отличие от разрушительной силы Шумпетера, предприниматель Кирцнера является уравновешивающей силой. Примером такого предпринимателя может быть кто-то из студенческого городка, который обнаруживает, что недавнее увеличение числа учащихся в колледжах создало возможность получения прибыли от ремонта домов и превращения их в сдаваемые внаем квартиры. Экономисты современной австрийской экономической школы усовершенствовали и развили идеи Шумпетера и Кирцнера.
В 1980-х и 1990-х годах правительства штатов и местные органы власти в Соединенных Штатах отказались от своего прежнего внимания к привлечению крупных производственных фирм в качестве центрального элемента политики экономического развития и вместо этого переключили свое внимание на поощрение предпринимательства. В этот же период произошло резкое увеличение эмпирических исследований предпринимательства. Некоторые из этих исследований исследуют влияние демографических и социально-экономических факторов на вероятность того, что человек решит стать предпринимателем. Другие исследуют влияние налогов на предпринимательскую деятельность. Эта литература по-прежнему затруднена из-за отсутствия четкого измерения предпринимательской активности на уровне штатов США. Ученые обычно измеряют предпринимательство, используя количество самозанятых людей; недостатком такой меры является то, что некоторые люди становятся самозанятыми отчасти для того, чтобы избежать или даже уклониться от уплаты подоходного налога и налога на заработную плату.
Некоторые исследования показывают, например, что более высокие ставки подоходного налога связаны с более высокими уровнями самозанятости. Этот противоречивый результат, вероятно, объясняется тем, что более высокие налоговые ставки способствуют большему уклонению от уплаты налогов за счет физических лиц, которые подают налоги как самозанятые. Экономисты также обнаружили, что более высокие налоги на наследство связаны с меньшей вероятностью того, что люди станут предпринимателями.
Некоторые эмпирические исследования пытались определить вклад предпринимательской деятельности в общий экономический рост. В большинстве широко цитируемых исследований используются международные данные с использованием индекса предпринимательской активности для каждой страны, ежегодно публикуемого в Global Entrepreneurship Monitor. В этих исследованиях делается вывод о том, что от одной трети до половины различий в темпах экономического роста между странами можно объяснить различными темпами предпринимательской активности.
Аналогичные сильные результаты были получены на уровне штатов и на местном уровне.
Вливания венчурного капитала, по мнению экономистов, не обязательно способствуют развитию предпринимательства. Капитал более мобилен, чем рабочая сила, и финансирование естественным образом направляется в те сферы, где рождаются креативные и потенциально прибыльные идеи. Это означает, что поддержка индивидуальных предпринимателей более важна для политики экономического развития, чем привлечение венчурного капитала на начальных этапах. Хотя финансирование может увеличить шансы на выживание нового бизнеса, оно не создает новых идей. Финансирование следует за идеями, а не наоборот.
Одно из самых больших разногласий в прикладной академической литературе касается того, что представляет собой предпринимательство. Должна ли домохозяйка из маленького городка, открывающая собственный детский сад, приравниваться к Биллу Гейтсу или Сэму Уолтону? Если нет, то как классифицируются эти различные виды деятельности и где мы проводим черту? Эта неопределенность привела к появлению терминов «предприниматель образа жизни» и «предприниматель-газель» (или «быстрорастущий»).
Предприниматели, ведущие образ жизни, открывают свой бизнес в первую очередь из-за неденежной выгоды, связанной с тем, что они сами себе начальники и устанавливают свой собственный график. Предприниматели-газели часто переходят от одного стартапа к другому с четко определенным планом роста и стратегией выхода. Хотя это различие кажется концептуально очевидным, эмпирически разделить эти две группы сложно, если мы не можем наблюдать индивидуальные мотивы. Это становится еще большей проблемой, поскольку исследователи пытаются ответить на такие вопросы, как, например, может ли политика, поощряющая городское предпринимательство, работать в сельской местности. Недавно исследователи сельского предпринимательства показали, что Интернет может облегчить сельским предпринимателям выход на более крупный рынок. Поскольку, как указывал Адам Смит, специализация ограничена размерами рынка, сельские предприниматели могут специализироваться более успешно, когда они могут продавать товары большому количеству онлайн-клиентов.
Какова роль правительства в поощрении или подавлении предпринимательства? Поскольку ранние исследования предпринимательства проводились в основном неэкономистами (в основном предпринимателями и преподавателями бизнес-школ), преобладало мнение, что новые государственные программы — лучший способ продвижения предпринимательства. Среди самых популярных предложений были ссудные фонды, управляемые государством, государственные субсидии, центры развития бизнеса, финансируемые государством, и учебная программа по предпринимательству в государственных школах. Однако эти программы, как правило, терпели неудачу. Финансируемые и управляемые государством ссудные фонды, такие как в штатах Мэн, Миннесота и Айова, пострадали от тех же плохих стимулов и политического давления, что и многие другие государственные учреждения.
Мое собственное недавнее исследование, проведенное совместно с другими экономистами, показало, что государственная политика, которая лучше всего способствует развитию предпринимательства, — это экономическая свобода.
Наше исследование сосредоточено на причинах общественного выбора, по которым эти государственные программы могут потерпеть неудачу, и на том, как улучшенные «правила игры» (более низкие и менее сложные налоги и правила, более надежные права собственности, беспристрастная судебная система и т. д.) способствуют этому. предпринимательская деятельность. Стивен Крефт и Рассел Собел (2003) показали, что предпринимательская активность сильно коррелирует с «Индексом экономической свободы», показателем существования таких прорыночных институтов. Эта связь между свободой и предпринимательством сохраняется и при использовании более общепринятых показателей предпринимательской активности (от Global Entrepreneurship Monitor ) и экономической свободы (из Экономической свободы мира Гвартни и Лоусона ), которые выборочно доступны на международном уровне. Эта взаимосвязь сохраняется независимо от того, являются ли изучаемые страны экономиками, выходящими из социализма, или экономиками стран ОЭСР.
На рисунке 1 показана сила этой взаимосвязи между странами ОЭСР.
Штриховой линией на рисунке показана положительная связь между экономической свободой и предпринимательской активностью. Когда учитываются другие демографические и социально-экономические факторы, связь становится еще сильнее. Этот вывод согласуется с сильной положительной корреляцией между экономической свободой и ростом дохода на душу населения, обнаруженной другими исследователями. Одна из причин, по которой экономическая свобода способствует экономическому росту, заключается в том, что экономическая свобода способствует предпринимательской деятельности.
Рисунок 1 Экономическая свобода и предпринимательство в странах ОЭСР, 2002 г.
направляется на деятельность, которая производит богатство, а не на деятельность, которая насильственно отнимает богатство других людей. Предприниматели, отмечают Баумоль и Беттке, присутствуют во всех обществах. В обществах, контролируемых государством, предприимчивые люди идут в правительство или лоббируют правительство, и большая часть действий правительства, которые вытекают из этого — например, тарифы, субсидии и правила — уничтожают богатство.
В экономике с ограниченным правительством и верховенством закона предприниматели производят богатство. Идея Баумоля и Беттке согласуется с данными и исследованиями, связывающими экономическую свободу, которая является мерой наличия хороших институтов, как с предпринимательством, так и с экономическим ростом. Недавнее академическое исследование предпринимательства показывает, что для развития предпринимательства государственная политика должна быть направлена на реформирование основных институтов, чтобы создать среду, в которой могут процветать творческие личности. Эта среда состоит из четко определенных и соблюдаемых прав собственности, низких налогов и правил, надежной правовой и денежной систем, надлежащего исполнения контрактов и ограниченного государственного вмешательства.
Об авторе
Рассел С. Собель — профессор экономики и почетный профессор предпринимательства имени Джеймса Кларка Коффмана в Университете Западной Вирджинии, а также директор-основатель Центра предпринимательства.
Дополнительная литература
Введение
Гвартни, Джеймс Д. и Роберт А. Лоусон. Экономическая свобода в мире: Годовой отчет за 2002 г. Vancouver: Fraser Institute, 2002. Информацию об этой книге можно найти в Интернете по адресу: http://www.freetheworld.com/.
Хьюз, Джонатан Р. Т. Немногие жизненно важные: американский экономический прогресс и его главные действующие лица. Экспл. изд. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1986.
Кирцнер, Израиль М. Конкуренция и предпринимательство. Чикаго: University of Chicago Press, 1973. Информацию о Кирцнере и его работах можно найти в Интернете по адресу: http://www.worldhistory.com/wiki/I/Israel-Kirzner.htm.
Кирцнер, Израиль М. «Предпринимательские открытия и конкурентный рыночный процесс: австрийский подход». Журнал экономической литературы 35, вып. 1 (1997): 60–85.
Ли, Дуайт Р. «Семена предпринимательства». Журнал частного предприятия 7, вып.
1 (1991): 20–35.
Рейнольдс, Пол Д., Майкл Хэй и С. Майкл Кэмп. Глобальный мониторинг предпринимательства. Канзас-Сити, Миссури: Центр предпринимательского лидерства Кауфмана, 1999. Информацию об этой книге можно найти в Интернете по адресу: http://www.gemconsortium.org/.
Розенберг, Натан и Л. Э. Бердзелл-младший Как Запад разбогател. Нью-Йорк: Basic Books, 1986.
Шумпетер, Джозеф А. Капитализм, социализм и демократия. Нью-Йорк: Harper, 1942.
Шумпетер, Джозеф А. Теория экономического развития. 1911. Cambridge: Harvard University Press, 1934. Информацию о Шумпетере и его работах можно найти в Интернете по адресу: http://cepa.newschool.edu/het/profiles/schump.htm.
Захаракис, Эндрю Л., Уильям Д. Бигрейв и Дин А. Шеперд . Global Entrepreneurship Monitor: Национальная оценка предпринимательства: Соединенные Штаты Америки. Канзас-Сити, Миссури: Центр предпринимательского лидерства Кауфмана, 2000. Информацию об этой книге можно найти в Интернете по адресу: http://www.
gemconsortium.org/.
Расширенный
Бейтс, Тимоти. «Предпринимательский человеческий капитал и долговечность малого бизнеса». Обзор экономики и статистики 72, вып. 4 (1990): 551–559.
Баумол, Уильям Дж. «Предпринимательство: продуктивное, непродуктивное и разрушительное». Журнал политической экономии 98, вып. 5 (1990): 893–921.
Баумол, Уильям Дж. Инновационная машина свободного рынка: анализ чуда роста капитализма. Принстон: Princeton University Press, 2002.
Бланчфлауэр, Дэвид Г. и Эндрю Дж. Освальд. «Что делает предпринимателем?» Журнал экономики труда 16, вып. 1 (1998): 26–60.
Блау, Дэвид М. «Анализ временных рядов самозанятости в Соединенных Штатах». Журнал политической экономии 95, вып. 3 (1987): 445–467.
Бломстром, Магнус, Роберт Э. Липси и Марио Зеджан. «Являются ли инвестиции в основной капитал ключом к экономическому росту?» Ежеквартальный экономический журнал 111, вып.
1 (1996): 269–276.
Беттке, Питер Дж. Расчет и координация: Очерки социализма и переходной политической экономии. Нью-Йорк: Routledge, 2001.
Боэттке, Питер Дж. и Кристофер Дж. Койн. «Предпринимательство и развитие: причина или следствие?» Достижения австрийской экономики 6 (2003): 67–87.
Брюс, Дональд. «Налоги и предпринимательская выносливость: данные самозанятых». Национальный налоговый журнал 55, вып. 1 (2002): 5–24.
Эванс, Дэвид С. и Линда С. Лейтон. «Некоторые эмпирические аспекты предпринимательства». American Economic Review 79, вып. 3 (1989): 519–535.
Гамильтон, Бартон Х. «Выгодно ли предпринимательство? Эмпирический анализ отдачи от самозанятости». Журнал политической экономии 108, нет. 3 (2000): 604–631.
Хольц-Икин, Дуглас, Дэвид Джулфаян и Харви С. Розен. «Выстоять: предпринимательское выживание и ограничения ликвидности». Журнал политической экономии 102, вып. 1 (1994): 53–75.