Процедура банкротства физических лиц 2018: Прокурор разъясняет

Содержание

Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Коми

Прокурор разъясняет

26 апреля 2022, 17:04

Особенности процедуры банкротства физических лиц

Текст

Еще несколько лет назад термин «банкротство» употреблялся только по отношению к юридическим лицам. С введением в 2015 году дополнительной главы в Федеральный закон от 26. 10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) процедура банкротства стала возможна и для физических лиц.

Признание гражданина (далее – должник) банкротом возможно в судебном порядке, а также путем внесудебной процедуры. Механизм банкротства нельзя назвать простым и быстрым. Он имеет много нюансов, о которых стоит знать прежде, чем подавать документы в суд. Важно заранее оценить риски и рассчитать целесообразность инициирования данной процедуры.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума) даны разъяснения по наиболее часто возникающим в рассматриваемой сфере правоотношений вопросам. Особенности процедуры банкротства граждан также нашли отражение в сложившейся судебной практике Верховного Суда Российской Федерации.

Так, при наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица – как гражданина и как индивидуального предпринимателя не допускается (п. 2 постановления Пленума). К должнику, являющемуся одновременно индивидуальным предпринимателем и главой крестьянско-фермерского хозяйства, не могут быть применены правила о банкротстве граждан (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2018 № 305-ЭС17-23309 по делу № А40-82749/2016).

При рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т. п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд (п. 39 постановления Пленума).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (п. 42 постановления Пленума).

Сам по себе факт наличия у должника жилого помещения, являющегося для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не препятствует обращению взыскания на него, если оно обременено ипотекой. Суд отметил, что право залогодателя обратить взыскание на квартиру, заложенную по договору ипотеки, для удовлетворения за счет этой квартиры требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, не зависит от того, на какие цели был предоставлен заем (кредит) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27. 03.2018 № 307-ЭС18-1778 по делу № А21-7583/2016).

При этом не исключается возможность приобретения для гражданина в порядке, установленном судом, замещающего жилья кредитором за свой счет (с последующей компенсацией затрат за счет конкурсной массы) либо финансовым управляющим за счет выручки от продажи существующего имущества с предварительным вынесением этого вопроса на обсуждение собрания кредиторов.

Гражданин, признанный банкротом, не освобождается от дальнейшего исполнения, в частности, требований по текущим платежам, о возмещении вреда жизни или здоровью, возмещении морального вреда, взыскании алиментов, а также оставшихся непогашенными требований кредиторов, при возникновении и исполнении которых должник действовал недобросовестно. Они могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве в непогашенной их части.

Суд также вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

За фиктивное или преднамеренное банкротство, а также неправомерные действия при банкротстве предусмотрена административная ответственность (ст. 14.12, 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). За фиктивное банкротство, повлекшее крупный ущерб, установлена уголовная ответственность (ст. 197 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Следует также отметить, что до 01.10.2022 действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов. Вместе с тем лицо может заявить об отказе от применения в отношении его моратория.

Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им лично или через представителя в многофункциональный центр (МФЦ) по месту жительства или месту пребывания заявителя. При этом он обязан представить список всех известных ему кредиторов. Рассмотрение такого заявления осуществляется без взимания платы (п. 2, 4 ст. 223.2, п. 1 ст. 223.7 Закона о банкротстве, п. 3 Порядка заполнения и подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 04. 08.2020 № 497).

На основании информации из банка данных в исполнительном производстве МФЦ в течение трех рабочих дней осуществляет включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

По истечении шести месяцев со дня включения таких сведений в указанный реестр процедура внесудебного банкротства гражданина завершается.

По завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина он освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом. Задолженность перед такими кредиторами в общем случае признается безнадежной (п. п. 1, 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве).

При этом не облагаются налогом на доходы физических лиц доходы должника, полученные в виде суммы задолженности перед кредиторами, от уплаты которой он освобождается в рамках дела о его банкротстве, а также доходы от продажи имущества в случае признания его банкротом и введения процедуры реализации его имущества (п. 62, 63 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации).

Управление по надзору за исполнением федерального законодательства

Особенности процедуры банкротства физических лиц

Еще несколько лет назад термин «банкротство» употреблялся только по отношению к юридическим лицам. С введением в 2015 году дополнительной главы в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) процедура банкротства стала возможна и для физических лиц.

При рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд (п. 39 постановления Пленума).

Управление по надзору за исполнением федерального законодательства

Прекращение исполнительного производства в связи с банкротством физического лица \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Главная
Правовые ресурсы
Подборки материалов
Прекращение исполнительного производства в связи с банкротством физического лица

Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение исполнительного производства в связи с банкротством физического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Банкротство:
Анализ финансового состояния должника
Аффилированный кредитор
Банкротство гражданина
Банкротство ГУП
Банкротство залогодателя
Ещё…

Гражданский процесс:
Адрес восьмого кассационного суда
Апелляционная жалоба ГПК
Апелляционная жалоба на решение районного суда
Апелляционное обжалование в гражданском процессе
Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе
Ещё. ..

Судебная практика: Прекращение исполнительного производства в связи с банкротством физического лица

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 69.1 «Особенности обращения взыскания при введении в отношении должника — гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о его несостоятельности (банкротстве)» Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»»При этом суд первой инстанции исходя из положений частей 4, 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу, что обязанность прекратить совершение исполнительных действий, в отношении должника — физического лица, признанного банкротом, возникает у судебного пристава-исполнителя не в связи с фактом принятия арбитражным судом соответствующего решения, а с получением судебным приставом-исполнителем копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом. «

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 N 08АП-4130/2021 по делу N А75-19408/2017
Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий финансового управляющего, взыскании убытков.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Арбитражный суд заключил, что в соответствии со статьей 20.3, пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий надлежащим образом уведомил Федеральную службу судебных приставов о введении в отношении ИП Тупикова М.А. реализации имущества гражданина, незаконность действий финансового управляющего не доказана заявителем, у финансового управляющего отсутствуют полномочия на прекращение исполнительных производств.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Прекращение исполнительного производства в связи с банкротством физического лица

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обзор правовых позиций в определениях Конституционного Суда России
(Османкина И. )
(«Сравнительное конституционное обозрение», 2018, N 3)Для настоящего выпуска отобрано 10 определений Конституционного Суда из числа вынесенных им в марте — апреле 2018 года. Данные определения затрагивали, в частности, возможность отказа органа публичной власти от договора безвозмездного пользования земельным участком, заключенного с религиозной организацией; прекращение исполнительного производства по взысканию штрафа с гражданина, признанного банкротом; содержание понятия «миссионерская деятельность»; основания отказа в государственной регистрации юридических лиц; исполнение Постановления Конституционного Суда от 17 октября 2017 года N 24-П; право на вычет акциза при повторной реализации продукции; вопросы компенсации стоимости коммунальных услуг в связи с инвалидностью; применение льготной ставки по налогу на добычу полезных ископаемых; разграничение компетенции между Конституционным Судом и Верховным Судом; а также вопросы соразмерности административного наказания за незаконное хранение огнестрельного оружия.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: К вопросу о справедливости кратных размеров уголовных штрафов за коррупционные преступления и возможности их списания в процессе банкротства гражданина
(Вражнов А.С.)
(«Российский следователь», 2021, N 10)Однако, несмотря на отсутствие в вышеуказанном законе прямых указаний на включение уголовных штрафов в перечень требований кредиторов, которые сохраняют свою силу и после завершения процедуры банкротства физического лица, Конституционный Суд РФ в Определении от 13 марта 2018 г. N 578-О, рассмотрев жалобу на неконституционность отдельных положений российского законодательства, высказал позицию, что «уголовно-исполнительное законодательство, обладающее в системе действующего правового регулирования приоритетом в определении порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, предусмотренных УК РФ, не закрепляет такого основания окончания или прекращения исполнительного производства по взысканию штрафа, назначенного гражданину вступившим в законную силу приговором суда в качестве основного наказания, как признание этого гражданина банкротом в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) физических лиц» .

Нормативные акты: Прекращение исполнительного производства в связи с банкротством физического лица

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Несмотря на то, что процедура банкротства должника является публичной, сведения о введении любой процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания «Коммерсантъ», размещаются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе «Картотека арбитражных дел», законодатель и судебная практика исходят из того, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника. Возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным (чч. 4 и 5 ст. 69.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве»). Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
«О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»В тех случаях, когда конкурсный управляющий не утверждается, арест имущества должника, произведенный на основании пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве, не прекращается, а обеспечительная мера не отменяется; применительно к части 4 статьи 96 АПК РФ названные арест и обеспечительная мера действуют до реализации арестованного имущества либо до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу о банкротстве) и в силу пункта 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве обеспечивают исполнение исполнительного листа об обращении взыскания на имущество гражданина, направленного судебному приставу-исполнителю в соответствии с пунктом 1 статьи 209 Закона о банкротстве. В случае выявления иного ранее не арестованного имущества судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения упомянутого исполнительного листа вправе наложить арест на указанное имущество (статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Подача документов без адвоката | Суды США

Основное содержание

Физические лица могут подать заявление о банкротстве без адвоката, что называется подачей заявления за себя. Тем не менее, настоятельно рекомендуется обратиться за советом к квалифицированному адвокату, потому что банкротство имеет долгосрочные финансовые и юридические последствия.

Подача заявления о банкротстве в соответствии с главой 7 или главой 13 требует тщательной подготовки и понимания юридических вопросов. Непонимание закона или ошибки в процессе могут повлиять на ваши права. Сотрудникам судов и судьям по делам о банкротстве законом запрещено давать юридические консультации.

Ниже приведен список способов, которыми ваш адвокат может помочь вам в вашем деле.

Посоветуйте, стоит ли подавать заявление о банкротстве.
Посоветуйте, в какую главу подать.
Посоветуйте, можно ли списать ваши долги.
Сообщить вам, сможете ли вы сохранить свой дом, автомобиль или другое имущество после подачи заявления.
Сообщите вам о налоговых последствиях подачи.
Посоветуйте, следует ли вам продолжать платить кредиторам.
Объясните вам закон о банкротстве и процедуры.
Помочь вам заполнить и подать формы.
Помочь вам с большинством аспектов вашего дела о банкротстве.

Ожидается, что истцы pro se будут следовать правилам и процедурам федеральных судов и должны быть знакомы с Кодексом о банкротстве США, Федеральными правилами процедуры банкротства и местными правилами суда, в который подается дело. Местные правила вместе с другой полезной информацией размещены на веб-сайте суда и доступны на стойке регистрации местного суда. Сотрудникам судов и судьям по делам о банкротстве законом запрещено давать юридические консультации.

Формы банкротства доступны для общественности бесплатно.

Используйте формы, пронумерованные в серии 100, чтобы объявить о банкротстве физических лиц или супружеских пар.
Используйте формы, пронумерованные в серии 200, если вы готовите банкротство от имени нефизического лица, такого как корпорация, товарищество или компания с ограниченной ответственностью (ООО).
Индивидуальные предприниматели должны использовать формы, пронумерованные 100-й серией.

Многие суды требуют местные формы. Прежде чем подавать какие-либо документы, вам следует проверить веб-сайт вашего суда.

Составители петиций без адвоката

Если вы подаете заявление о банкротстве как таковое, вам могут быть предложены услуги составителей петиций, не являющихся адвокатами. По закону составители могут вводить информацию только в формы. Им запрещено давать юридические консультации, объяснять ответы на юридические вопросы или помогать вам в суде по делам о банкротстве. Составитель петиции должен подписать все документы, которые он готовит для вас; указать свое имя, адрес и социальное обеспечение на документах; и предоставить вам копии всех документов. Они не могут подписывать документы от вашего имени или получать оплату судебных издержек.

Поиск адвоката, включая бесплатные юридические услуги

Если вам нужна помощь в поиске адвоката по банкротству, вам могут помочь приведенные ниже ресурсы. Если вы не можете позволить себе адвоката, вы можете претендовать на бесплатные юридические услуги.

Юридическая помощь Американской ассоциации юристов
Корпорация юридических услуг

Правило 2018 г. Вмешательство; Право быть услышанным | Федеральные правила процедуры банкротства | Закон США

(a) Разрешительное вмешательство. В случае в соответствии с Кодексом, после слушания по такому уведомлению, как указано судом и по представленной причине, суд может разрешить любому заинтересованному лицу вмешаться в целом или в отношении любого конкретного вопроса.

(b) Вмешательство Генерального прокурора штата. В делах, предусмотренных главами 7, 11, 12 или 13, генеральный прокурор штата может выступить и быть заслушанным от имени кредиторов-потребителей, если суд решит, что такое выступление отвечает общественным интересам, но генеральный прокурор не может обжаловать какие-либо решение, приказ или постановление по делу.

(c) Муниципальное дело по главе 9. Министр финансов Соединенных Штатов может или, по требованию суда, должен вмешаться в главу 9.кейс. Представители государства, в котором находится должник, могут вступать в дело по главе 9 по вопросам, указанным судом.

(d) Профсоюзы. В делах по главам 9, 11 или 12 профсоюз или ассоциация работников, представитель работников должника, имеют право быть заслушанными в отношении экономической обоснованности плана, затрагивающего интересы работников. Профсоюз или ассоциация работников, которые осуществляют свое право быть заслушанными в соответствии с настоящим пунктом, не имеют права обжаловать какое-либо решение, приказ или постановление, касающиеся плана, если иное не разрешено законом.

(e) Обслуживание юридических лиц, подпадающих под действие настоящего правила. Суд может издавать постановления, регулирующие вручение уведомлений и документов о лицах, которым разрешено вмешиваться или быть заслушанными в соответствии с этим правилом.

Примечания

(с поправками от 30 марта 1987 г., вступ. от 1 августа 1987 г.; 30 апреля 1991 г., в редакции от 1 августа 1991 г.) Правило получено из бывших Правил 8–210, 9–15 и 10–210 и реализует §§1109 и 1164 Кодекса.

В соответствии с §1109Кодекса заинтересованные стороны имеют право быть заслушанными, и Комиссия по ценным бумагам и биржам может поднимать и быть заслушанной по любому вопросу, но не может принимать апелляции. Этот раздел применяется в случаях, предусмотренных главой 9 (§901 Кодекса), и в случаях, предусмотренных главой 11, включая случаи, предусмотренные подглавой IV, в отношении реорганизации железной дороги.

В деле о реорганизации железных дорог в соответствии с подглавой IV главы 11 §1164 также дает право быть заслушанным Межштатной торговой комиссии, Министерству транспорта и любой государственной или местной регулирующей комиссии, юрисдикцией которой является должник, но эти организации могут не обжаловать.

Это правило не применяется в состязательном процессе. О вмешательстве в состязательный процесс см. Правило 7024. Правила не предусматривают какого-либо права на компенсацию или возмещение расходов лицам, вступающим в дело, или другим лицам, подпадающим под действие этого правила. Раздел 503(b)(3)(D) и (4) не применяется к организациям, подпадающим под действие этого правила.

Подраздел (a) получен из бывшего правила 8–210 главы VIII и бывшего правила 10–210 главы X. Он разрешает вмешательство организации (см. §101(14), (21) Кодекса), которая не имеет права делать это в соответствии с Кодексом или настоящим правилом. Такая сторона, стремящаяся вмешаться, должна представить для этого основания.

Подраздел (b) конкретно предоставляет Генеральному прокурору соответствующего штата право выступать и быть заслушанным от имени кредиторов-потребителей, когда это отвечает общественным интересам. См. Палату представителей № 95–595, 95-й конгресс, 1-я сессия. (1977) 189. Хотя термин «кредитор-потребитель» не определен ни в Кодексе, ни где-либо еще, он будет включать в себя тип лица, имеющего право на приоритет в соответствии с §507(a)(5) Кодекса, т.е. деньги для покупки, аренды или аренды имущества или покупки услуг для личного, семейного или домашнего использования лица. Сюда также входят лица, которые приобрели или арендовали имущество для таких целей, в связи с которыми могут возникнуть претензии в связи с нарушением гарантийных обязательств.

Это подразделение не предоставляет Генеральному прокурору статус заинтересованной стороны. В других случаях генеральный прокурор, конечно же, будет заинтересованной стороной, например, при представлении государства в связи с налоговым иском.

Подраздел (c) признает возможные интересы министра финансов или штата по месту нахождения должника, когда должником является муниципалитет. Он основан на бывшем правиле 9–15 главы IX и §85 (d) Закона.

Подраздел (d) получен из бывшего правила 10–210 главы X, которое, в свою очередь, было получено из §206 Закона.