Принятие наследства по завещанию: порядок действий при вступлении в наследство по завещанию, сроки, документы

Ст. 1152 ГК РФ. Принятие наследства

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

См. все связанные документы >>>

< Статья 1151. Наследование выморочного имущества

Статья 1153. Способы принятия наследства >

1. В результате наследования у наследника возникают определенные права. Для того чтобы реализовать эти права, необходим юридический факт принятия наследства. Если наследник желает приобрести наследство и тем самым стать правопреемником наследодателя, он должен выразить свою волю путем принятия наследства.

Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять (исключение составляет выморочное имущество, поскольку в этом случае наследование происходит непосредственно, независимо от волеизъявления органа, действовавшего от имени государства или государственного образования). При этом принять наследство могут только наследники. Что касается отказополучателей, то они не относятся к субъектам принятия наследства, так как завещательный отказ не создает для них отношений непосредственного преемства в правах наследодателя.

По своей правовой природе принятие наследства является односторонней сделкой. Принятие наследства не действует с обратной силой во времени. Это значит, что наследник, принявший наследство, приобретает право только на то имущество, которое оказалось в наличии в момент открытия наследства. В то же время принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия либо момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Принятие наследства всегда безоговорочно и безусловно. Соответственно, не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Не может, например, наследник принять в наследство дом лишь при условии, что сестра, проживающая в этом доме, освободит его. Принимая наследство, наследник может не знать о конкретном составе наследственного имущества, размере долговых обязанностей наследодателя, других имеющихся наследниках, принятии ими наследства, месте его нахождения и других обстоятельствах, которые потребуют от наследника определенных усилий и затрат для управления имуществом, осуществления права собственности, исполнения обязательств. Однако и в этом случае наследник не вправе выдвигать каких-либо условий и делать какие-то оговорки относительно принятия наследства.

2. Акт принятия наследства распространяется на все наследство, в чем бы оно ни выражалось и у кого бы ни находилось. Наследник может даже не знать, что именно входит в состав наследства. Поэтому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращает внимание на ряд спорных вопросов, возникающих при принятии наследства.

Так, в п. 35 указанного Постановления отмечается, что «принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию — какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В то же время в нем отмечено, что получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства».

3. В п. 2 комментируемой статьи особо подчеркивается, что принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что «при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 — 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ)».

4. Принятию наследства закон придал обратную силу. Независимо от фактического времени принятия наследства, оно считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Это правило действует и в тех случаях, когда право наследника на имущество подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем нельзя не обратить внимания на то обстоятельство, что в соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, государственная регистрация по общему правилу только подтверждает уже существующее право собственности (для этого собственнику выдается соответствующий документ установленной формы). При этом наследник, получив свидетельство о праве на наследство, не ограничен какими-либо сроками на государственную регистрацию возникшего права собственности на недвижимое имущество. Более того, он может вообще не регистрировать это право.

Возможны ситуации, когда отсутствует государственная регистрация прав наследодателя на недвижимое имущество. Подтвердить право собственности наследодателя на него может суд, который имеет право рассматривать дела данной категории, если невозможно получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, или невозможно восстановить утраченные документы. Вместе с тем даже при наличии судебного решения осуществить государственную регистрацию права собственности на наследуемое недвижимое имущество достаточно сложно.

Задайте вопрос юристу:

+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ВС пояснил нюансы определения уважительных причин при восстановлении срока для принятия наследства

В комментарии «АГ» адвокат Светлана Свириденко, представлявшая интересы заявителя жалобы, отметила, что, несмотря на объективные обстоятельства, апелляционный суд ошибочно посчитал, что пропуск срока для принятия наследства связан с тем, что наследник не проявляла заботы о наследодателе. По мнению одной из адвокатов, выводы Верховного Суда помогут лицам, пропустившим срок для принятия наследства, правильно сформулировать позицию по делу и до обращения в суд оценить шансы на успех. Другая считает, что данное определение интересно с точки зрения указания нижестоящим судам на необходимость установления юридически значимых обстоятельств по аналогичным делам и исследования представленных сторонами доказательств по делу.


Верховный Суд опубликовал Определение № 5-КГ22-50-К2 от 19 июля по делу о восстановлении срока для принятия наследства лицу, которое не знало, что является наследником.


В январе 1998 г. А. Захарова составила нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым завещала принадлежащую ей квартиру в г. Москве А. Королевой, а в случае ее смерти или непринятия наследства – внучке подруги, Татьяне Елагиной.


10 октября 2016 г. А. Захарова умерла, наследственное дело было открыто нотариусом г. Москвы на основании заявления племенника наследодателя – Александра Закурина.


17 января 2017 г. нотариус направил в адрес Александра Закурина сообщение об открытии наследственного дела с просьбой предоставить документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. В июле 2019 г. нотариусу стало известно, что А. Королева умерла в 2015 г.


1 августа 2019 г. нотариус направил в адрес Татьяны Елагиной телеграмму о необходимости явиться по вопросу наследства. 16 августа того же года Елагина подала заявление о принятии наследства, однако 23 августа ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию А. Захаровой в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства после смерти наследодателя.


Татьяна Елагина обратилась в суд с иском к Александру Закурину и Департаменту городского имущества г. Москвы и просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать принявшей наследство, открывшееся после смерти А. Захаровой. В обоснование заявленных требований истец указала, что не знала и не должна была знать об открытии наследства, поскольку родственными отношениями с наследодателем не связана – та была близкой подругой и коллегой ее бабушки.


Департамент обратился в суд со встречным иском к Татьяне Елагиной и Александру Закурину о признании права собственности г. Москвы на спорную квартиру, мотивировав свои требования тем, что об обстоятельствах, свидетельствующих о наличии оснований для восстановления срока для вступления в наследство, Татьяна Елагина не сообщала. Поскольку лиц, имеющих право на наследственное имущество А. Захаровой по закону или по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, не было, спорная квартира, по мнению департамента, является выморочным имуществом, право собственности на которое подлежит признанию за г. Москвой.


Решением
Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 г. исковые требования Татьяны Елагиной были удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований департамента отказано. Суд посчитал, что срок для принятия наследства после смерти наследодателя был пропущен истцом по уважительной причине. При этом суд отметил, что Татьяна Елагина обратилась с иском в течение полугода со дня, когда причины пропуска срока для принятия наследства отпали.


Не согласившись с таким решением, представитель Департамента городского имущества подал апелляционную жалобу, в которой указал, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Апелляционным определением Московского городского суда от 20 октября 2021 г. решение первой инстанции было отменено, а по делу принято новое – об отказе в удовлетворении исковых требований Татьяны Елагиной и удовлетворении встречных требований департамента.


Апелляционная инстанция также указала, что Татьяна Елагина не была лишена возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья при должной степени осмотрительности и заботливости; она могла и должна была знать о ее смерти и, соответственно, получить информацию о воле наследодателя в отношении спорного имущества. При этом суд исходил из того, что наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, не имеется. Кассация согласилась с выводами апелляции.


В кассационной жалобе в Верховный Суд Татьяна Елагина просила отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций. Изучив материалы дела, Суд напомнил, что в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, если оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. Так, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин, а в случаях, предусмотренных ГК, –включить в завещание иные распоряжения.


ВС разъяснил, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК по заявлению наследника, пропустившего установленный для принятия наследства срок, суд может восстановить его и признать наследника принявшим наследство. Это происходит в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска указанного срока отпали.


Обращаясь к п. 40 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9, Суд указал, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств:

  • наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил установленный срок по другим уважительным причинам (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), если они препятствовали принятию наследства в течение всего срока, установленного законом;

  • обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, восстановлению не подлежит, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.


Судебная коллегия обратила внимание, что обжалуемые судебные постановления указанным требованиям закона не соответствуют. Так, отказывая в удовлетворении исковых требований Татьяны Елагиной, суд апелляционной инстанции ограничился формальным указанием на отсутствие доказательств, свидетельствующих о не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получить информацию о жизни наследодателя, своевременно узнать о ее смерти. В связи с этим апелляционный суд пришел к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, истцом не представлено.


ВС также заметил, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве обоснования наличия уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, правовой оценки со стороны суда апелляционной инстанции не получили. К таким обстоятельствам относится то, что заявитель не знала и не могла знать о том, что является наследником умершей, поскольку не была связана с ней родственными или дружескими отношениями. При этом предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю у нее также не имелось, а о наличии завещания ей стало известно лишь после телеграммы нотариуса, поясняется в определении.


Судебная коллегия посчитала, что выводы суда апелляционной инстанции относительно отсутствия доказательств, свидетельствующих о не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получить информацию о жизни наследодателя, своевременно узнать о ее смерти, нельзя признать обоснованными. В определении подчеркивается, что о наличии завещания нотариусу стало известно в январе 2017 г., однако повторные запросы по наследственному делу, в том числе о месте жительства наследников, были направлены только в июле 2019 г. – то есть более чем через два года после первоначальных запросов.


Указанные обстоятельства, добавил ВС, подлежали установлению и оценке в совокупности с другими юридически значимыми обстоятельствами по делу с учетом положений п. 2 ст. 1119 ГК об отсутствии у завещателя обязанности сообщать кому-либо о наличии завещания и его содержании.


Таким образом, Верховный Суд заключил, что апелляционная инстанция формально подошла к рассмотрению спора, не исследовав должным образом представленные в материалах дела доказательства и не установив юридически значимые обстоятельства, которые не вошли в предмет доказывания и, соответственно, не получили правовой оценки. В свою очередь, суд кассационной инстанции допущенные апелляцией нарушения норм права не выявил и не устранил. В связи с этим ВС отменил обжалуемые судебные акты, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.

Читайте также

Проблемы в общении между наследниками и наследодателем надо решать заранее

Комментарий позиций ВС по делам о наследстве из Обзора № 2 за 2019 г.

12 августа 2019 Мнения


В комментарии «АГ» адвокат АП г. Москвы Светлана Свириденко, представляющая интересы заявителя жалобы, отметила, что, несмотря на то что суд первой инстанции рассматривал дело почти год, он пришел к верному выводу, что Татьяна Елагина не знала и не могла знать о том, что является наследником А. Захаровой.


Адвокат добавила, что, получив телеграмму о необходимости явиться к нотариусу по вопросу наследства А. Захаровой, Татьяна Елагина через 16 дней подала заявление о принятии наследства. Светлана Свириденко пояснила, что доверитель, получив обоснованный отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства, обратилась в суд с иском о его восстановлении. «Основанием иска являлись следующие безусловные факты: Татьяна Елагина не являлась родственницей наследодателя, не могла и не должна была знать ни о факте ее смерти, ни о том, что открылось наследство, ни о том, что в отношении нее А. Захаровой составлено завещание, по которому истец является не просто наследником, а подназначенным наследником», – поделилась адвокат.


Она отметила, что, несмотря на данные объективные обстоятельства, суд апелляционной инстанции ошибочно решил, что пропуск срока для принятия наследства связан с тем, что Татьяна Елагина не проявляла заботы о наследодателе и имела возможность получить информацию о состоянии ее здоровья и смерти.


Светлана Свириденко положительно оценила выводы Верховного Суда, указав, что, направляя дело на новое рассмотрение, он верно установил юридически значимые обстоятельства.


Адвокат АП г. Москвы Ирина Язева, комментируя «АГ» выводы, изложенные в определении, подчеркнула, что в данной ситуации истец не могла догадаться об открытии наследства, как и не могла знать о завещании умершей. По мнению адвоката, это логично, поскольку истец не состояла в родственных или дружеских отношениях с наследодателем.


«Не могу сказать, что определение содержит новое толкование норм права, поскольку решение по данному делу зависело лишь от оценки доказательств по делу. Однако, однозначно, оно поможет лицам, пропустившим срок для принятия наследства, правильно сформулировать позицию по делу и до обращения в суд оценить шансы на успех», – заключила Ирина Язева.


Адвокат АБ г. Москвы «Инфралекс» Ирина Зимина полагает, что определение ВС представляет интерес с точки зрения указания нижестоящим судам на необходимость установления юридически значимых обстоятельств по аналогичным делам и исследования представленных сторонами доказательств по делу. Особенностью данного дела является то, что о восстановлении срока для принятия наследства просило лицо, не связанное родственными связями с наследодателем, не имевшее каких-либо обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю, пояснила адвокат.


По мнению Ирины Зиминой, в силу п. 1 ст. 1155 ГК суды должны были учесть данное обстоятельство при решении вопроса о пропуске срока для принятия наследства по уважительной причине. Также суды не приняли во внимание, что с момента открытия наследственного дела до момента извещения нотариусом истца о том, что она является наследницей по завещанию, прошло больше двух лет, что также является обстоятельством, препятствующим истцу принять наследство в установленный законом срок, подчеркнула адвокат.

Что такое завещательное письмо?

Что такое завещательное письмо? Бретт Сембер, J.D.

Чтобы выполнять свои обязанности распорядителя наследства, вам сначала должны быть предоставлены полномочия в виде завещательного письма.

Бретт Сембер, J.D.
обновлено 02 мая 2022 г. ·  2 минуты чтения

Работа в качестве распорядителя имущества означает, что вы будете нести ответственность за оплату счетов, инвентаризацию имущества и распределение средств среди бенефициаров. Но для всего этого вам должны быть предоставлены юридические полномочия действовать судом. Письмо-завещание дает вам эту власть.

Что такое завещание для поместья?

Письмо-завещание – это документ, выданный судом по наследственным делам, который дает душеприказчику право действовать в доверительном порядке от имени наследственного имущества. Вы предъявляете завещательное письмо вместе со свидетельством о смерти, когда занимаетесь делами, связанными с имуществом, чтобы показать, что у вас есть полномочия действовать от имени имущества.

Как получить завещательное письмо

Чтобы получить завещательное письмо, вам необходимо подать завещание и свидетельство о смерти в суд по наследственным делам, а также формы с просьбой предоставить завещательное письмо. Вам нужно будет предоставить свою информацию, а также некоторую основную информацию о стоимости имущества и дате смерти.

Суд назначит слушание, чтобы проверить информацию и убедиться, что вы можете служить и соответствуете требованиям штата. Затем вам выдается завещательное письмо.

Вам может быть интересно, сколько времени занимает получение завещательного письма. Это зависит от местоположения. Это может занять от нескольких недель до нескольких месяцев, в зависимости от расписания суда.

Завещание без завещания

Когда кто-то умирает без завещания, это называется смертью без завещания. Даже если человек умирает без завещания, у него, вероятно, все еще будут активы и долги, которые необходимо решить. Остальные активы лица распределяются между их наследниками, которые определяются законом штата. Как правило, активы сначала переходят к пережившему супругу, а если такового нет, то к детям, а затем к более дальним родственникам, но точные правила различаются в зависимости от штата.

Несмотря на то, что завещания нет, кто-то все же должен выполнить работу по ликвидации дел поместья и распределению активов. Суд назначает администратора, который выполняет в основном ту же роль, что и душеприказчик. Управляющим обычно должен быть супруг покойного или ближайший родственник, но им может быть любой, кто заинтересован в наследстве.

Законы об этом разные в каждом штате. Управляющему выдается административное письмо, дающее ему юридические полномочия действовать от имени имущества.

Обеспечьте защиту своих близких и имущества
НАЧАТЬ ПЛАН МОЕЙ НЕДВИЖИМОСТИ

Об авторе

Brette Sember, J.D.

Бретт Сембер, доктор юридических наук, занималась юридической практикой в ​​Нью-Йорке, включая развод, посредничество, семейное право, усыновление, наследство и недвижимость,…

Читать далее

Похожие темы

Эта часть сайта предназначена только для информационных целей. Содержание
не юридическая консультация. Заявления и мнения являются выражением автора,
не LegalZoom, и не были оценены LegalZoom на точность,
полноты или изменения в законе.

Письмо-завещание – что это такое и зачем оно нужно

  • Все
    Статьи

2 минуты чтения

Если вы предполагаете участвовать в исполнении завещания или доверительного управления, вы можете захотеть получить завещательное письмо. Узнайте больше об этом документе.

Начать мой план недвижимости

Патрик Хикс,
@PatrickHicks

Начальник юридического отдела Trust & Will

Рекомендуется для вас

Поделитесь этой статьей

Процесс оформления наследственного имущества часто включает термины, которые мы не часто слышим. Нужно многое понять, и вещи могут показаться ошеломляющими. Вам нужно ориентироваться во всем, от знания основ открытия завещания до терминологии, например, понимания того, что такое Letter of Testamentary .

Мы регулярно отвечаем на вопросы об этом термине, поэтому мы составили руководство, чтобы поделиться важной информацией о том, что такое Letters of Testamentary, зачем они вам нужны и, самое главное, как их получить. Продолжайте читать, пока мы объясняем все, что вам нужно знать.

  • Что такое завещательное письмо?

  • Как получить завещательное письмо?

  • Сколько стоит завещательное письмо?

  • Могу ли я получить свидетельство о завещании без завещания?

Что такое завещательное письмо?

Завещательное письмо — это документ, выдаваемый душеприказчику наследственным имуществом судом по наследственным делам. Этот документ дает душеприказчику полномочия, которые ему или ей понадобятся, чтобы официально действовать от имени умершего. Это дает право заниматься финансовыми и другими делами, связанными с закрытием имущества. По сути, он предлагает возможность действовать действительно фидуциарным образом.

Письма о завещании вместе с действительным свидетельством о смерти обычно достаточно, чтобы позволить душеприказчику выполнить все основные финансовые и формальные обязанности, необходимые для оформления имущества. С помощью этих документов исполнитель может погасить долги и налоги, которые может причитаться с наследства, а также получить доступ и закрыть счета, которыми владел умерший.

Как получить завещательное письмо?

Когда любимый человек уходит из жизни, кто-то (обычно супруг, взрослый ребенок, родитель или другой близкий член семьи или друг) назначается Исполнителем. Часто это делается через завещание, но в случаях, когда наследодатель скончался без завещания (без завещания), суд назначит кого-то. Затем исполнитель может получить документ, необходимый для продвижения вперед.

Чтобы получить настоящее письмо, вам необходимо предоставить большую часть, если не все, из следующего:

  • Копию завещания (при наличии)

  • Свидетельство о смерти

  • Любое необходимое формирует судебные запросы

  • Информация о себе (для правильной идентификации Вы являетесь соответствующим Исполнителем)

Вы предоставите вышеуказанные документы, заявление и любые необходимые сборы в суды, после чего будет назначено слушание. Во время слушания суд проверит завещание и оценит вашу способность выполнять функции душеприказчика. Именно тогда будут изданы завещательные письма.

ПРИМЕЧАНИЕ. Вам следует запросить несколько копий, так как многим учреждениям потребуются оригиналы.

Сколько стоит завещательное письмо?

В то время как реальное печатное Письмо Завещания будет стоить всего несколько долларов (где-то от 5 до 20 долларов за оригинал, в зависимости от суда и штата, в котором вы находитесь), процесс получения Письма, вероятно, будет намного дороже.

Вам нужно будет заплатить: 

  • Если вы наймете адвоката по наследственным делам, то, конечно, с этим будут связаны сборы. На самом деле нет ни одной точной оценки судебных издержек, которые вы можете ожидать, чтобы пройти процедуру завещания. В игре много переменных, в том числе размер и сложность имущества, а также опыт юриста, например. Часто гонорары адвоката по завещанию могут начинаться примерно с 2000 долларов.

Можно ли получить свидетельство о завещании без завещания?

Короче говоря, да, вы можете получить завещание, даже если наследодатель умер без завещания (то есть он или она не оставили завещания). Если это так, процесс просто включает еще один шаг.

Первое, что вам нужно сделать, если нет завещания или других имущественных планов, — это подать заявление о завещании через местные суды. Как только вы это сделаете, будет назначена дата слушания для назначения администратора (также известного как исполнитель или личный представитель) — часто это супруг или ближайший родственник.

Администратору будет поручено перечислить все активы в поместье, урегулировать долги и уплатить налоги. Ему или ей будет выдано то, что на самом деле известно как Административное письмо, чтобы получить юридические полномочия, необходимые для решения всех этих вопросов и всего, что касается имущества.

В чем разница между административными письмами и завещательными письмами?

Как объяснялось, Завещательные письма дают душеприказчику полномочия, необходимые ему для действий от имени поместья. С этим документом они могут сделать практически все, что им нужно, чтобы закрыть имущество и распределить активы между законными наследниками. Это формальный процесс, который происходит, когда владелец недвижимости оставил завещание, назвав личного представителя/исполнителя.

Административное письмо, однако, это термин, используемый в случаях, когда кто-то умирает, не оставив никаких указаний относительно того, кому он хочет управлять своим имуществом. Когда суд выбирает Администратора, ему или ей предоставляется Административное письмо , которое дает те же полномочия, что и Завещательное письмо.

Вам нужно завещательное письмо с трастом?

Нет, для управления трастом вам не потребуются завещательные письма. Фактически, администрация траста избегает всего процесса завещания и устраняет необходимость в каком-либо вмешательстве суда — и то, и другое является огромным преимуществом для создания траста в первую очередь.

Создание и правильное финансирование Траста может сэкономить вашим близким время, деньги и, чаще всего, много стресса.