Содержание
Вещи, которые есть в России, но отсутствуют в США
Как следует из подтыренного у Катяночка названия, пост навеян именно ее творением. Только — наоборот. Т.е. то, чего в Америке нет (или мало), а в России это норма.
Ну и целый список важных оговорок, традиционно:
1. В Америке есть все. Как и в России. Это очевидно — просто надо знать места, пароли, явки, иметь деньги и время. И все найдется. Но здесь речь o распространенных у нас, привычных реалиях, которые в Штатах гораздо менее востребованы или почти не встречаются.
2. Это мой личный опыт, поэтому в посте только те вещи, на которые я в силу обстоятельств обратила внимание. Если у Вас есть, что дополнить или поправить — буду рада Вашим комментариям.
3. Я не писала про абстрактные вещи, если их можно так назвать — хамство, гостеприимство, ну и проч. «неосязаемости». Тут у всех свое личное мнение.
Пост как-то сам поделился на 2 части — про еду и про все остальное =)
Итак, часть первая.
Гатрономическая =)
Вкусный хлеб и хлебобулочные изделия. Это довольно традиционная жалоба всех русских в Америке. Даже несмотря на наличие французских багетов и итальянской фокаччи на прилавках, большая часть хл:) — это, конечно, сэндвичные «кирпичи» неограниченного срока годности и бейглы. Ко вторым у меня никаких претензий, но вот первое… Помимо того, что на вкус это — резина с разрыхлителем, страшно даже представить, что они туда кладут. Даже если эта буханка у вас пролежит 2 месяца, на ней не появится не то что плесени, но даже твердости, как у нормального засохшего хл:). Короче, плесень этот хлеб боится и не жрет. Я тоже =)
Я булочный маньяк. Сколько себя помню, сладкие булки и плюшки ела всегда, в больших количествах, и не гнушалась для этих целей ни ларьками у метро, ни столовыми советского образца. Перестала только тут. Невкусно. Год страдала, искала по всем булочным что-нить съедобное (на мой скромный вкус) и не нашла. Наверное, к лучшему — всяко это не самая полезная для здоровья и фигуры еда.
Но до сих пор страдаю. Единственное, что на мой вкус, американцы делают очень хорошо, это чизкейк. Но выпечкой его, по сути, назвать нельзя. Опять же, при наличии денег и желания можно устраивать себе праздник живота где-нить в Four Seasons (там, конечно, супердесерты) или других дорогущих местах. Но если у Вы ограничены в бюджете и времени — забудьте.
Вас, наверное, тоже в школе учили, что огурец по-английски будет “cucumber”? Знайте, вам врали. Cucumber к привычному нам огурцу имеет отношение примерно такое же, как Коля Басков — к оперному пению. Чисто номинально, конечно, можно одно притянуть за уши ко второму, но по сути… Cucumber — это такой кабачковообразный полукилограммовый переросток с темно-зеленой кожицей и без единого пупырышка. Светлозеленые пупырчатые сладкие маленькие огурчики – это pickles и продаются они мало где.
Когда муж мне сказал, что здесь не продается Фанта, я ее из вредности, конечно, нашла=) Но это было нелегко.
Из всех мест, где продают содовую, оранжевые шипучки типа Фанты и Миринды встречаются где-то в 15-20%. Берегут, значится, американцы свое здоровье, и выбирают меньшее из всех шипучих зол (тут я ржу).
Почти в любом магазине здесь найдется продукция фирмы Kefir или Lifeway. Но можно ли это назвать кефиром — большой вопрос. Это скорее питьевой йогурт, так как он с фруктовыми или ванильными добавками и более тянучий, чем классический русский кефир. Практически всегда обезжиренный (non-fat) или с низким содержанием жира (low fat).
На этой фотке такого нет, но вообще Kefir бывает даже со вкусом капучино (бееее)
Творог (по-местному cottage cheese) больше всего напоминает “Рижский зернистый творог” (ну или как-то так, я уже плохо помню) — такие хлопья с водичкой. Бывает 4% и обезжиренный.
Кстати о обезжиренности. Зесь почему-то считается, что жир — корень всех проблем. Как-то люди забыли, что жир в составе многих продуктов естесственнен и не вреден.
Я, например, постоянно мучаюсь с йогуртами — найти цельный практически невозможно (я молчу про всякие извращения типа «сливочный»). Если находится цельный, скорее всего, он для малышей (ну собственно, именно для этих целей он мне и нужен, поэтому не жалуюсь=)
В кинотеатрах не продается сладкий попкорн. Было смешно, когда мы пришли с мужем в кино, сели в зал и я отправила его за соленым попкорном. Он принес мне попкорн и … соль в салфеточке. Оказывается, он непременно требовал СОЛЁНЫЙ попкорн, ну продавец и подумал, что тот, который у них, недостаточно солёный =)
Круглосуточные супермаркеты
В моем родном городе их тоже нет, но все-таки Москва меня разбаловала. Тут, собственно, особо комментировать не надо — нет и нет. Есть, правда, круглосуточные аптеки и заправки, где самым необходимым разжиться все-таки можно. Но если вам приспичило в час ночи купить где-нибудь фруктов — шансов мало.
Aктивированный уголь
Это чтоб завершить тему еды =) Поскольку в Москве я не готовила и питалась, в основном, в общепитах, активированный уголь был у меня средством номер 1.
Здесь как-то обходятся без него, видимо, лекарственными препаратами. Которых, кстати, в свободной продаже очень мало, 95% — по рецепту врача.
Часть вторая. Сумбурная.
Зубная паста Blend-A-Med. Я когда переехала, долго не могла понять, почему тут нигде ее нет. Оказывается, есть, просто хорошо замаскированная надписью Crest =0) В общем, российские маркетологи решили, что фраза «зубная паста Крест» несколько неоптимистична, и переименовали ее в Blend-a-Med. А узнала я об этом, кстати, из блогов Сплетника =))
Извините, не удержалась 😉
Закончу тему шоппинга сапогами. Да-да, тут перебои с сапогами. А именно, с «модельными» сапогами на меху, к которым мы привыкли в России. Т.е. если ты хочешь кожаные сапоги — покупай на здоровье, только осенне-весенние. Хочешь теплые — тебе в ту секцию, где Угги, Sorels и всякие дутые чудовища типа North Face и Dior (заранее прошу прощения у владельцев таких сапог за свою субъективную оценку).
Ну здесь вообще не парятся с зимней модой. Когда холодно — не до красоты. Процентов 90% тетенек всех возрастов зимой носят угги, сочетая их с пуховиками, элегантными пальто, юбками, брюками — в общем, со всем подряд. И не совсем в кассу, но допишу, что каблуки здесь — строго на выход и в офис, за редким исключением. А если вы увидете девушку в джинсах и на каблуках — можете смело спрашивать по-русски, откуда она приехала.
Sorel Caribous
Дутые North Face’ы
Нет ларьков. Никаких. Максимально к ним приближены маленькие магазинчики типа 7 Eleven. Но они в зданиях. И еще возле строек иногда стоят такие машинки-фургончики, т.н. фуд-траки, из которых продают хот-доги и всякую закусь для работяг и всех «сочувствующих». Кстати, о классической ларечной теме: пиво здесь разрешено продавать только упаковками. Т.е. минимум 6 бутылок в одни руки. Я оч.страдала, когда была беременна: очень хотелось маааленький глоточек, но покупать 6 бутылок из-за этого.
.. Первый и последний раз в жизни пожалела, что у меня непьющий муж =)
Батареи. Не поручусь, что так во всей Америке, но в Чикаго большинство высотных зданий строится с окнами от пола до потолка и во всю стену, т.е. батареи вешать тупо некуда. Там, где окна «российского» типа, батареи, может, и есть, но честно говоря, я ни разу в такой квартире не была.
Лавочки у подьездов не видела ни разу. Другое дело, что все подъезды, в которых я была, коренным образом отличаются от российских — внутри некая комната, в которой есть диванчики, столик, какие-нибудь растения. Необходимость в «сидячих местах» на улице отпадает какбэ сама собой. Но мне вот грустно от этого. У меня эти лавочки ассоциируются с бабульками, которые летом греют косточки на солнышке (ну какой им смысл сидеть в подъезде) и с собственным детством, когда мы с друзьями засиживались перед домом до позднего вечера.
Кстати, о детстве. В детских садах нет нормальных кроватей! Не знаю, как сейчас, а в моем советском саду были такие раздвижные трехэтажные кровати типа комодов.
Когда мы выбирали сад для дочки и в самом первом я увидела, как дети спят почти что на полу, как бомжи на вокзале, я сказала, что ноги моей дочери в этом саду не будет. Но когда та же самая картина мне открылась и в остальных садах, пришлось поумерить пыл. Сейчас, кстати, я уже к этому спокойно отношусь — полы теплые, падать, если что, невысоко, но сначала, честно говоря, был шок…
ПыСы. Справедливости ради надо отметить, что до 14 месяцев детей укладывают в нормальную кроватку.
Ну и еще о детях (а также их родителях) — нет декретного отпуска! Ну т.е., нет человеческого декретного отпуска. По законодательству, работодатель обязан предоставить женщине в среднем 6 неоплачиваемых недель (срок варьируется в разных штатах), но только в случае, если на него (работодателя) работает больше 30 сотрудников. Если меньше, родила — и к станку. Конечно, с работодателем можно договориться, многие так и делают. Берут неоплачиваемые отпуска на более долгий срок. Но по закону компания вполне может вам отказать.
В общем, сдавать 2хмесячных малышей в ясли тут — суровая норма жизни.
Прочитала комментарии к катяночкиному посту — там еще жалуются на отсутствие редьки, репы, черноплодной рябины, воблы, сгущенного молока, икры, соленых помидоров, ряженки, малосольных огурцов, и даже соленых арбузов (???? это что?).
Я, честно говоря, отсутствия всех этих вещей совершенно не заметила. В смысле, что никогда их не искала, поэтому даже не знаю, есть они тут или нет.
Ну вот вроде и все мысли на эту тему. Не ругайтесь, пожалуйста, что мало (как в прошлый раз) — я стараюсь, но могу только то, что могу =)
Спасибо за внимание!
Обновлено 31/03/11 19:40:
Как я могла забыть! Киндер-сюрпризы! Тоже продаются только в русских, польских и проч. «зарубежных» магазах. Что несколько странно, поскольку вообще-то они тут запрещены законодательно.
Краткая справка из Википедии: Несмотря на то, что в Канаде Киндер-сюрприз продаётся с 1975 года, в Америке его не разрешают продавать по нескольким причинам.
В 1993 году компания Ферреро подала заявку на продажу продукта на территории страны, но получила отказ, потому как в Штатах запрещено помещать несъедобные продукты внутрь съедобных. В 2008 году к этому так же добавился доклад Комиссии по безопасности потребительских продуктов (ну или как-то так — перевод мой), в котором говорилось, что игрушки внутри яйца слишком маленькие и представляют опасность для детей меньше 3х лет (с 1991 году в мире умерло 7 детей, подавившись игрушками из Киндера =(((
В общем, в этом году некую тетеньку остановили на границе США и Канады, нашли яйцо в машине и конфисковали, да еще и $300 штрафа чуть не взяли. Все это наделало много шума, поскольку многие (справедливо, имхо) полагают, что у правительства США должны быть дела поважнее борьбы с этой ужасной опасностью =)))
chicagoan
КАКОЙ ЕДЫ НЕ ХВАТАЕТ РУССКИМ В АМЕРИКЕ
Мы есть то, что мы есть внутрь.
В связи с последними санкциями на американо-европейску еду в России, в ответ на санкции Запада со странным названием «секторальные», вдруг раздался стон по всей Руси Великой – грядет великий голод от недостатка хамона и пармезана.
Я не очень знаю, что такое хамон и слабо представляю, как пахнет пармезан. Да, и не люблю вдаваться в политику. Отмечу лишь, что современный рынок продуктов и вообще материальных вещей, есть не рынок продавца, а есть рынок покупателя. На нем свято место пусто не бывает. Очередь желающих что-то продать во многом превосходит тех, кто желает что-то купить в любой мало-мальски заметной нише. Особенно продуктов высшего потребительского сегмента. Надо быть очень счастливым человеком, чтобы увидеть очередь за устрицами.
Впрочем, заметка совсем не об этом. Она о еде, по которой организм, в желудочной его части, скучает, будучи лишенным доступа к вкусу и осязанию. Лишенного по вполне объективной причине. Например, если эта еда очень далеко, скажем, осталась за океаном на другом континенте.
В список не включено то, что можно найти в местном русском магазине. Он более или менее закрывает позиции по консервам, конфетам, колбасам, хотя ассортимент очень беден, пельменям с подозрительным сроком годности, квасу, есть Очаковский.
В наличии в основном продукты длительного хранения, вроде круп. Все остальное либо несъедобная подделка, как черный ржаной, или дешевая замена из европейского набора. Например, Болонья выдается за Докторскую колбасу.
Извините за хаотичность списка. Первое, что приходило на ум, то и вставлялось.
Итак то, что отсутствует напрочь:
1) Хлеб. Черный, ржаной. Буханка и круглый. Хлеб белый, нарезной, Поляница. Плетенка с маком. Порционные булочки. Булочки с изюмом. Бородинский.
2) Бублики, ватрушки, слоёнки, сочники, коржики, эклеры, трубочки, марципан, кексы с изюмом.
3) Классические пончики. Американские пончики «донатсы» — ничего общего. Сладкая химия.
4) Мороженное в вафельных стаканчиках с розочкой сверху. Эскимо на палочке, типа Ленинградское.
5) Варенье всех видов (не джем, и не презервативы с наполнителем).
6) Рыба холодного копчения. Например, та же горбуша.
Не говоря о таких изысках, как северные копченные рыбы, за которые душу можно продать: кета, нерка, омуль, чехонь.
7) Вобла, таранька, лещ – настоящих, а не пересоленных с вынутыми внутренностями из русского магазина.
8) Шашлыки на шампурах. Нельзя найти да и негде установить мангал, в результате все приходится делать в виде барбекю на решетке. А это совсем другой тип приготовления мяса на открытом огне.
9) Копченный сыр, типа косичка. Дети очень любят, каждый раз клянчат привезти из Москвы.
10) Свиные ребра горячего копчения. Наш любимый деликатес в Москве.
11) Соления: перец, маринованный чеснок, черемша, острые помидоры, помидорная аджика, как с рынка. Хреновуха. Ничего даже близко подобного.
12) Мойва, корюшка: копченные и в обжарке.
13) Палтус, кефаль, ставрида всех видов готовки. Зубатка горячего копчения.
14) Перцовка, клюквенная настойка, Зверобой, кедровые настойки и на травах, Рижский бальзам.
15) Вина, типа Изабелла, Кагор, мускаты, сладкие десертные вина.
16) Нет пива в полтора и двухлитровой таре. Очень удобная тара, удешевляющая напиток.
17) Минеральные воды. Нарзан, Боржоми, Ессентуки различного оздоровительного эффекта.
18) Раки (казалось бы, чего проще)
19) Нет грибов в свежем и засушенном виде для жарки и супа: лисички, подберезовики, подосиновики, белые, опята.
20) Репа, большая белокочанная капуста, щавель.
21) Классические соленые огурцы из бочки. Квашенную капусту так или иначе научились делать в русском магазине.
22) Простокваша, ряженка, топленое молоко, ацедофилин, бифидок, тан, рассыпчатый творог. Кефир слава богу есть. В крупнейших сетях его продвигает армянская фирма.
23) Берлинское печенье, лимонные вафли, яблочный мармелад, козинаки из мака, юбилейное, обдирные хлебцы.
24) Морсы, мусы.
25) Бастурма.
26) Сардельки (хочу толстенькую с горчицей на кончике ножа).
27) Колбасы: Краковская, охотничьи колбаски, зельц, кровянка, украинская колбаса, ливерная.
28) Чебуреки, беляши, расстегаи, все виды пирожков, включая с курагой.
29) Нет корейской линейки, исключая корейскую морковку, которую более или менее научились делать в русских магазинах.
30) Березовый сок, медовуха.
Думаю, что не назвал и половины того, что есть в обычном рационе в России, и о чем продолжает тайно скучать организм, пытаясь найти замену. Последний пункт добавлен для придания посконности, без него можно и обойтись.
Международное отношение к США, НАТО и России во время кризиса
Большинство считают США надежным партнером, а рейтинги Байдена в основном положительные, хотя и значительно ниже, чем в прошлом году
Как мы это сделали
This Pew Research Center Анализ сосредоточен на общественном мнении США, России и НАТО в 17 странах Северной Америки, Европы, Ближнего Востока и Азиатско-Тихоокеанского региона.
Отчет основан на общенациональных репрезентативных опросах 19903 взрослых с 14 февраля по 11 мая 2022 г. Все опросы проводились по телефону со взрослыми в Канаде, Бельгии, Франции, Германии, Греции, Италии, Нидерландах, Испании, Швеции, Великобритании, Японии, Малайзии, Сингапур и Южная Корея. Опросы проводились очно в Польше и Израиле и онлайн в Австралии.
Сбор данных начался за неделю до вторжения России в Украину в Канаде, Франции, Германии, Италии, Великобритании и Японии. Все остальные страны начали полевые работы в тот же день или вскоре после вторжения. Из-за времени, которое требуется для перевода, программирования и проверки вопросов в наших международных опросах, мы отдали приоритет сбору данных в начале этого важного международного события, а не откладыванию или приостановке полевых исследований для добавления вопросов конкретно о войне или действиях, предпринятых мировые лидеры в ответ. Основное внимание в анализе уделяется рейтингам президентов Джо Байдена и Владимира Путина, возглавляемых ими стран и НАТО в момент развертывания войны в Украине.
В этом отчете данные обсуждаются в контексте межнациональных тенденций более чем за десятилетие.
Представления России и НАТО также включают данные из США. Мы опросили 3581 взрослого гражданина США с 21 по 27 марта 2022 года, после начала войны в Украине. Каждый, кто принял участие в этом опросе, является членом группы American Trends Panel (ATP) Центра, группы онлайн-опросов, которая набирается путем случайной выборки адресов проживания по всей стране. Таким образом, почти все взрослые американцы имеют возможность выбора. Опрос взвешен, чтобы быть репрезентативным для взрослого населения США по полу, расе, этнической принадлежности, партийной принадлежности, образованию и другим категориям.
Исследовательский центр Пью провел несколько исследований ATP с начала войны, чтобы измерить отношение американцев к России, НАТО и вторжению. Узнайте больше об общественном мнении Америки о войне:
- Общественность выражает неоднозначные взгляды на реакцию США на вторжение России в Украину
- Зеленский вызывает широкое доверие у американской общественности, поскольку отношение к Путину упало до нового минимума
- Семь из десяти американцев сейчас Воспринимайте Россию как врага
- Опасения американцев по поводу войны на Украине: более широкий конфликт, возможное столкновение США и России
Вот вопросы, использованные в отчете, вместе с ответами.
Дополнительную информацию о методах опроса за пределами США см. в нашей базе данных методологий. Для респондентов в США см. дополнительную информацию о методологии ATP.
Вторжение России в Украину принесло в Европу войну в масштабах, невиданных с 1940-х годов. В ответ США и их союзники по НАТО предоставили украинским силам обороны оружие и обучение, а миллионы беженцев бежали в соседние страны. Война уже несколько месяцев находится в центре международного внимания, и, как показывает новый опрос Pew Research Center, проведенный в 18 странах, она оказала влияние на общественное мнение.
Рейтинги России, которые и без того были отрицательными в большинстве опрошенных стран, еще больше упали после вторжения. В 10 странах о России положительно отзываются 10% и менее опрошенных. Положительное отношение к президенту России Владимиру Путину выражается однозначными числами более чем в половине опрошенных стран.
Отношение к НАТО, напротив, в основном положительное, и с прошлого года рейтинги альянса улучшились в нескольких странах, включая Германию и США, а также не являющуюся членом Швецию.
Отношение шведов к НАТО становилось все более позитивным в течение полевых дат исследования.
Между тем, общие рейтинги США в основном положительные и стабильные. В среднем 61% в 17 странах (не включая США) выражают положительное мнение о США. Тем не менее, с прошлого года произошли некоторые изменения: положительное мнение значительно увеличилось в Южной Корее, Швеции и Австралии, а в Греции значительно снизилось. , Италии и Франции.
За последние пару лет наши опросы выявили серьезные опасения в странах с развитой экономикой по поводу здоровья американской демократии. В 2021 году более половины опрошенных в большинстве стран заявили, что демократия в США раньше была хорошим примером для других стран, но теперь это не так. Опрос этого года выявил консенсус в отношении политики, вызывающей разногласия в Америке: подавляющее большинство почти во всех опрошенных странах говорят о сильных конфликтах между людьми, поддерживающими разные политические партии в США9.0005
Подавляющее большинство в большинстве стран считают Америку надежным партнером своей страны, и доля населения, придерживающегося этой точки зрения, за последний год возросла в большинстве стран, где имеются тенденции.
Например, 83% южнокорейцев считают США надежным партнером по сравнению с 58% в 2021 году. 20 процентных пунктов и более в Италии, Греции, Испании, Сингапуре и Франции. Несмотря на эти сдвиги, отношение к Байдену остается в основном положительным: в среднем 60% опрошенных стран выражают уверенность в том, что он поступит правильно в мировых делах. Байден получает самые высокие оценки в Польше (82% уверенности) и самые низкие в Греции (41%).
Данные из четырех стран, которые мы последовательно исследовали за последние два десятилетия — Франции, Германии, Испании и Соединенного Королевства — иллюстрируют долгосрочную модель взглядов недавних американских президентов в Западной Европе. Джордж Буш-младший получал низкие и снижающиеся рейтинги во время своего пребывания у власти, в то время как Барак Обама получал в основном высокие оценки. Отношение к Дональду Трампу было крайне негативным. Байден получает гораздо больше положительных отзывов, чем его предшественник, хотя его рейтинги упали во всех четырех странах за второй год его президентства.
Единственная страна в исследовании, где рейтинг Байдена ниже, чем у Трампа, — это Израиль. Шесть из десяти израильтян положительно относятся к Байдену, но 71% так относились к Трампу, когда мы в последний раз проводили там опрос в 2019 году (в 2017 году положительно оценивали Трампа 56% израильтян, а в 2018 году — 69%). Отношение израильтян к американским президентам значительно колебалось за последние два десятилетия, хотя в целом отношение к США оставалось неизменно благоприятным.
Масштабы и сроки Глобального опроса мнений 2022 г.
В этот отчет включены данные опроса 18 стран: США, Канады, Бельгии, Франции, Германии, Греции, Италии, Нидерландов, Польши, Испании, Швеции, Великобритании, Израиля, Австралии, Японии, Малайзии, Сингапура. и Южная Корея. На протяжении всей пандемии наши международные опросы в основном были сосредоточены на странах с развитой экономикой, где доступны телефонные или онлайн-опросы. Во многих регионах мы обычно проводим личные интервью, что часто было сложно после пандемии COVID-19.
вспышка. Тем не менее, для текущего исследования личные интервью были проведены в Израиле и Польше, и мы надеемся, что личные исследования будут более широко доступны в будущем.
Интервью проводились с 14 февраля по 11 мая 2022 г., причем большинство из них проводились после вторжения России в Украину, которое началось 24 февраля. Из-за сроков, связанных с разработкой и проведением опроса, мы не смогли включить вопросы напрямую измерение мнений, связанных с войной. Однако, как подчеркивается в этом отчете, у нас есть несколько выводов, отражающих влияние войны на общественное мнение, особенно на отношение к России и НАТО.
Опрос не включает вопросы, напрямую измеряющие мнения о том, как Байден или США справились с российским вторжением в Украину.
Тем не менее, одна проблема, которая приведет к снижению рейтингов Байдена, может быть главной внешнеполитической проблемой лета 2021 года: уход США из Афганистана после двух десятилетий военного присутствия в стране. Текущий опрос показывает, что в целом опрошенные люди считают уход из Афганистана правильным решением, но этот вывод был организован плохо.
И доверие к Байдену заметно ниже среди тех, кто говорит, что вывод средств был проведен ненадлежащим образом. Доверие к Байдену также резко упало среди тех, кто не считает США сильным партнером своей страны.
Высокие рейтинги Байдена в 2021 году, возможно, также частично отражали реакцию людей на нового президента после пребывания Трампа на посту, в течение которого президент США получил исторически низкие рейтинги во многих странах. На второй год своего президентства Байден остается популярным, но первоначальный энтузиазм по поводу его президентства отчасти угас. И снижение для Байдена больше, чем для Обамы во время его второго года пребывания у власти.
Общие рейтинги Байдена аналогичны рейтингам двух европейских лидеров, включенных в опрос: президента Франции Эммануэля Макрона (в среднем ему доверяют 62%) и канцлера Германии Олафа Шольца (в среднем 59%).%). Однако есть заметные различия в рейтингах тройки лидеров в отдельных странах. Например, Байден получает гораздо лучшие отзывы, чем его французские и немецкие коллеги, как в Польше, так и в Израиле, а Макрон, безусловно, является самым популярным из трех лидеров в Греции.
Опрос, проведенный во время президентских выборов во Франции, выявил скромные улучшения рейтингов Макрона в нескольких странах. В целом Шольц получает несколько более низкие оценки, чем его предшественница Ангела Меркель, хотя отчасти это связано с тем, что некоторые респонденты не знакомы с новым немецким лидером.
Председатель КНР Си Цзиньпин в основном получает низкие рейтинги, хотя большинство в Сингапуре и Малайзии выражает ему доверие. В среднем всего 9% верят в то, что Путин поступит правильно в мировых делах, при этом его и без того низкие рейтинги упали за последний год во всех странах, где имеются тенденции.
Впрочем, мнение о Путине не всегда было столь негативным. Pew Research Center уже два десятилетия отслеживает отношение к российскому лидеру, и в начале 2000-х его рейтинги в Северной Америке и Западной Европе были куда более позитивными. Например, в опросе 2003 года 75% немцев выразили доверие Путину. В телефонном опросе 2003 года американцы несколько разделились во мнениях (47% не доверяют Путину, 41% доверяют).
Однако с тех пор он получил в основном отрицательные оценки, и его рейтинги сейчас находятся на рекордно низком уровне во всех странах, где у нас есть данные о тенденциях. В США партийный разрыв в доверии к Путину, наблюдавшийся во времена администрации Трампа, сократился, и теперь подавляющее большинство как демократов, так и республиканцев не доверяют российскому президенту.
Доверие к мировым лидерам часто зависит от возраста, но хотя молодые люди склонны меньше доверять Байдену и Макрону, чем пожилые люди, в ряде стран они с большей вероятностью доверяют Путину. В Германии, например, половина взрослых в возрасте от 18 до 29 лет доверяют Байдену в том, что касается правильных действий в мировых делах, по сравнению с примерно тремя четвертями взрослых в возрасте 50 лет и старше. И хотя общее доверие к Путину намного ниже, ему доверяют около четверти молодых немцев по сравнению с лишь 10% немцев старшего возраста.
Рейтинги России также находятся на рекордно низком уровне почти во всех странах, участвовавших в исследовании.
Поляки и шведы выделяются резкостью своих негативных взглядов. Вполне 97% поляков имеют неблагоприятное мнение о России, а 91% имеют очень неблагоприятное мнение. В Швеции 94% высказывают негативное мнение, а 80% говорят, что их мнение о России очень неблагоприятное. Единственным исключением в отношении к России является Малайзия, где почти половина (47%) придерживается положительного мнения, а 50% относятся к России отрицательно.
В опрос включены 11 государств-членов НАТО, и отношение к альянсу улучшилось в пяти из этих стран с 2021 года (Германия, Великобритания, Польша, США и Нидерланды), хотя в двух (Греция и Италия) оно ухудшилось. . Одна из наиболее интересных моделей отношения к НАТО наблюдается в Швеции, давно официально нейтральной стране, которая недавно подала заявку на членство в НАТО после вторжения России в Украину. Отношение шведов к НАТО в последние годы имеет положительную тенденцию, и, согласно текущему опросу, 79% дают альянсу положительную оценку — самую высокую из когда-либо зарегистрированных в опросе Pew Research Center в Швеции.
Более того, в ходе опроса, который начался в Швеции 24 февраля, в день вторжения России, отношение стало более позитивным. Среди шведов, опрошенных в период с 5 по 20 апреля, к концу полевого периода опроса, 84% заявили, что положительно относятся к НАТО.
В некоторых странах отношение к НАТО более положительное среди людей, которые относят себя к правой части идеологического спектра. Например, среди правых греков 41% положительно относятся к НАТО по сравнению с 19% опрошенных.% среди левых. Подобные модели встречаются в Испании, Швеции, Франции и Великобритании. Однако в США и Канаде картина обратная: американцы и канадцы из левых значительно чаще выражают положительное мнение об альянсе, чем правые .
В США рейтинги НАТО более позитивны среди демократов и независимых сторонников демократов (78% положительно), чем среди республиканцев и сторонников республиканцев (55%), хотя этот партийный разрыв сократился с 2021 г., когда 77% демократов и сторонников демократов 44% республиканцев дали альянсу положительную оценку.
Это одни из основных результатов нового опроса Pew Research Center, проведенного с 14 февраля по 11 мая 2022 года среди 23 484 взрослых в 18 странах. Анализ отношения к США не включает данные из США. Анализ отношения к НАТО включает данные из 11 государств-членов плюс Швеция. Все 18 наций включены в разделы, посвященные взглядам на Россию и мировых лидеров.
Мнение | США не могут заставить остальной мир поддержать Украину. Вот почему.
Украинский национальный флаг с гербом рядом с сгоревшим домом 24 мая в Мощуне, Украина.
|
Алексей Фурман/Getty Images
Другие страны поставили свои национальные интересы выше призывов США изолировать Россию и ввести санкции. Израиль и Турция публично не осуждали Россию и пытаются сохранить важные материальные выгоды, а также возможность выступить посредниками между Киевом и Москвой. Индия, со своей стороны, продолжает дорожить своими экономическими связями с Россией и после вторжения воспользовалась льготными ценами, чтобы купить более чем в два раза больше российской нефти, чем за весь 2021 год9.
0005
Эти страны считают, что международные усилия должны быть сосредоточены на содействии переговорному урегулированию в Украине, а не на использовании войны как повода для изоляции России, а тем более ее ослабления. Расхождение во взглядах гарантирует, что попытки США низвести Россию до статуса изгоя потерпят неудачу — не потому, что многие страны поддерживают вторжение России в Украину, а потому, что они хотят защитить те особые выгоды, которые они извлекают из своих отношений с Москвой. Они также считают, что публичное осуждение России не поможет положить конец войне в Украине.
На Западе нежелание этих стран выбирать чью-то сторону, бичевать Россию, поддерживать Украину и вводить санкции многие считают морально несостоятельным и стратегически наивным. Чтобы заявить о своем недовольстве, Соединенные Штаты иногда прибегали к не очень тонким угрозам. Во время визита в Индию Далип Сингх, заместитель советника президента Джо Байдена по национальной безопасности по международной экономике, предупредил, что страны, которые подрывают режим санкций США против Москвы, могут в конечном итоге заплатить экономическую цену.
На пресс-конференции 18 марта посол США в ООН Линда Томас-Гринфилд была столь же резкой. «Вы не можете, — сказала она, — стоять в стороне и наблюдать за агрессией, которую мы наблюдаем в Украине, и говорить, что вы будете относиться к ней нейтрально». Некоторые высокопоставленные американские законодатели даже предложили Вашингтону рассмотреть вопрос о введении санкций против Индии.
Однако угрозы и лекции не были услышаны во многих странах, принадлежащих к Глобальному Югу — общий термин для совокупности азиатских, африканских и южноамериканских стран — некоторые из которых иногда гневно реагировали на руку скручивание. Особенно ярким примером был Имран Хан, до недавнего времени премьер-министр Пакистана, который рассердился на ЕС за требование, чтобы Пакистан проголосовал за резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающую Россию. — Разве мы твои рабы, что будем делать все, что ты скажешь? — спросил Хан.
Хотя Индия и Пакистан вели друг против друга несколько войн, их позиции в отношении войны на Украине схожи, что отражает нежелание рисковать, противодействуя России.
Индия поддерживает тесные отношения с Москвой с середины 1950-х годов. Хотя сейчас Россия гораздо меньше зависит от российского оружия и имеет обширные экономические связи и связи в сфере безопасности с США, Россия остается ее крупнейшим поставщиком вооружений, на долю которого приходится почти половина индийского оборонного импорта. Россия также начала осваивать Пакистан. В отличие от своей политики, ориентированной на Индию во время холодной войны, Москва поставила Пакистану ограниченное количество вооружений, а с 2016 года также проводила совместные учения с пакистанскими военными. Неудивительно, что Хан отказался подстрекаться к тому, чтобы принять сторону в войне на Украине, и что его преемник, Шехбаз Шариф, не изменил своего курса.
Еще есть Бразилия, чья экономика в размере 1,4 триллиона долларов — крупнейшая в Латинской Америке — сильно зависит от продаж сельскохозяйственной продукции, продвижение которой президент Бразилии Жаир Болсонару сделал приоритетной задачей. Соевые бобы, главный сельскохозяйственный экспорт Бразилии, приносят почти 29 миллиардов долларов.
Для выращивания этой культуры требуются удобрения, а Бразилия импортирует 85 процентов того, что ей нужно, а на долю России приходится 23 процента этого импорта. Прекратит ли Россия продажу удобрений, если Бразилия поддержит западные санкции против Москвы? Болсонару не хочет знать. Бразилия проголосовала за резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН от 2 марта, осуждающую Россию, но в объяснении ее посла резко критиковалось «неизбирательное применение санкций» и осуждение обращения России к войне.
Президент Бразилии Жаир Болсонару сделал приоритетом продвижение продаж сельскохозяйственной продукции.
|
Андресса Анхолете / Getty Image
Рефлекторно пророссийские правительства — например, Беларуси и Сирии — имеют свои собственные причины для поддержки войны России на Украине, в том числе их почти полную экономическую и военную зависимость от Москвы. Но другие избегают публичного осуждения России по другой причине. Они считают, что разоблачение не изменит поведение России, но усилит поляризацию, вызванную войной, тем самым снизив шансы на политическое урегулирование.
Хотя такого урегулирования нигде не предвидится, эти страны не хотят подрывать перспективы переговоров об окончании войны в какой-то более поздний срок. Таким образом, даже когда Мексика проголосовала за резолюцию от 2 марта, она выступает против санкций на том основании, что такие карательные меры сделают возобновление дипломатии еще более трудным.
Эта логика также объясняет отказ Индонезии, нынешнего председателя экономической группы G-20, отозвать Путина на ноябрьский саммит конклава на Бали, несмотря на настояния Вашингтона, хотя президент Джоко Видодо понимает, что участие Путина может спровоцировать бойкот Запада . Как и Мексика, Индонезия проголосовала за резолюцию от 2 марта, но считает, что стратегия изоляции России окажется контрпродуктивной. В следующем году Индия будет председательствовать в G-20, и премьер-министр Нарендра Моди, чья страна воздержалась при голосовании по резолюции, вряд ли закроет дверь перед Путиным по тем же причинам.
Точно так же, несмотря на стремление Соединенных Штатов к жестким выражениям, осуждающим вторжение России в Украину на саммите США и АСЕАН в этом месяце в Вашингтоне, округ Колумбия, заключительное совместное заявление содержало не что иное, как болеутоляющий призыв прекратить боевые действия, оказать гуманитарную помощь Украине и отстаивать принципы «суверенитета, политической независимости и территориальной целостности».
Россию не упоминали, не то что бичевали. Не лучше выступили Соединенные Штаты и на состоявшемся затем в Бангкоке конклаве Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) с участием 21 страны. Как только министр экономического развития России готовился выступить перед собравшимися, торговый представитель США Кэтрин Тай, к которой присоединились делегаты из Австралии, Канады, Японии и Новой Зеландии, вышла; остальные участники остались на месте.
Основные страны Глобального Юга отказались следовать линии Вашингтона по другой причине: опасения и даже обида по поводу того, что Соединенные Штаты используют господствующее положение доллара для все более частого применения санкций против стран. Некоторые из этих стран, включая Индию и Пакистан после их ядерных испытаний в 1998 году и Турцию после покупки российской системы противоракетной обороны С-400, сами подверглись санкциям США.
Премьер-министр Индии Нарендра Моди выступает на 76-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в штаб-квартире ООН 25 сентября 2021 года в Нью-Йорке.
|
Эдуардо Муньос — бассейн / Getty Images
Не помогает и то, что Вашингтон защищает свои санкции на том основании, что они необходимы для наказания стран, угрожающих глобальному порядку, основанному на правилах. Для большей части Глобального Юга эта линия аргументации является лицемерной, учитывая историю Вашингтона, когда он отказывался от этих же принципов, когда это было удобно. Возьмем одностороннюю интервенцию НАТО в Косово в 1999 году, которая была предпринята без резолюции Совета Безопасности ООН, равно как и войну в Ираке 2003 года — превентивную войну за смену режима, начатую на основании ложных утверждений о том, что Саддам Хусейн разрабатывает оружие массового уничтожения. Добавьте к этому интервенцию 2011 года в Ливии, которая вышла за рамки положений резолюции Совета Безопасности ООН от 19 декабря.73, переросла в войну за смену режима против ливийского диктатора Муаммара Каддафи, оставила позади политическую анархию и способствовала росту терроризма в Северной Африке.
Здесь следует усвоить важный урок: для многих стран за пределами Северной Америки и Европы выбор стороны в противостоянии между Россией и Западом является проигрышной стратегией, издержки которой значительно превышают выгоды. Более того, Соединенные Штаты не могут разумно ожидать, что они пожертвуют важными интересами ради защиты глобальных норм, которые сам Вашингтон отбрасывает в сторону, когда сочтет нужным это сделать. Представление стран, которые не последовали примеру Запада в отношении России, как сторонников Путина, упускает из виду этот более широкий контекст.
Для ясности: нападение России на Украину незаконно: Кремль напал на страну, которая не представляла явной и реальной угрозы национальной безопасности России. Хуже того, Россия без разбора наносила удары по гражданским целям, а ее солдаты совершали военные преступления. Следовательно, Украина имеет право защищать свою независимость и должна иметь для этого средства.
Однако не стоит заблуждаться относительно того, как далеко зайдет остальной мир в поддержке Украины.