Расчет 4 фсс: Как сдать отчет 4-ФСС

Содержание

Как заполнить расчет 4-ФСС за II квартал 2022 года

Как заполнить расчет 4-ФСС за II квартал 2022 года — БУХ.1С, сайт в помощь бухгалтеру

Новости для бухгалтера, бухучет, налогообложение, отчетность, ФСБУ, прослеживаемость и маркировка, 1С:Бухгалтерия

Новости
Статьи
Вопросы и ответы
Видео
Форум

16.06.2022

ФСС предупредил работодателей, на какие особенности заполнения расчета 4-ФСС за II квартал 2022 года нужно обратить внимание в первую очередь.

Напомним, начиная с отчетного периода — полугодие 2022 года, отчетность в территориальные органы Фонда следует представлять по новой форме, утвержденной приказом от 14.03.2022 № 80.

В своем сообщении от 16.06.2022 ведомство отмечает, что в состав расчета 4-ФСС обязательно должны быть включены титульный лист, таблицы 1 и 4. При этом таблицы 1.1 и 3 включают в расчет только в том случае, если есть показатели для их заполнения.

На титульном листе новой формы 4-ФСС необходимо указать:

в поле «Среднесписочная численность работников» — среднесписочную численность за период с начала года, рассчитанную в обычном порядке;

в поле «Численность физических лиц, в пользу которых производятся выплаты и иные вознаграждения» — списочную численность физлиц, которым производите выплаты и иные вознаграждения на отчетную дату;

в поле «Численность работающих инвалидов» — списочную численность инвалидов на отчетную дату;

в поле «Численность работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами» — списочную численность занятых на вредных работах на отчетную дату.

В поле «Код подчиненности» следует внести присвоенный работодателю пятизначный код. В этом коде первые четыре цифры означают код территориального органа ФСС РФ, где работодатель зарегистрирован, а пятая цифра означает причину регистрации в качестве страхователя.

В поле «Бюджетная организация» нужно указать признак работодателя, являющегося бюджетной организацией, в соответствии с источником финансирования:

1 — федеральный бюджет;

2 — бюджет субъекта РФ;

3 — бюджет муниципального образования;

4 — смешанное финансирование.

В таблице 1 формы 4-ФСС нужно отразить:

базу для исчисления взносов на страхование от несчастных случаев нарастающим итогом с начала расчетного периода и за каждый из трех последних месяцев отчетного периода;

размер страхового тарифа с учетом скидки или надбавки;

сумму исчисленных страховых взносов.

Таблицу 1.1 формы 4-ФСС нужно заполнить в случае, если есть структурные подразделения, выделенные в самостоятельные классификационные единицы (СКЕ).

Таблицу 3 формы 4-ФСС заполняют в тех случаях, если в организации были несчастные случаи на производстве или выявили профессиональные заболевания работников.

Таблица 4 формы 4-ФСС отражает результаты специальной оценки условий труда и проведенных обязательных медосмотров работников.

В этой таблице необходимо указать:

общее количество рабочих мест, в отношении которых проведена специальная оценка условий труда;

общее количество работников, подлежащих обязательным предварительным и периодическим медицинским осмотрам и прошедших их.

При этом в таблице 4 все данные нужно указывать по состоянию на начало года. Спецоценку и медосмотры, проведенные в течение отчетного (расчетного) периода, не отражают. Таким образом, в форме 4-ФСС за I квартал, полугодие, 9 месяцев и год эта таблица должна быть одинаковой.

Темы:
4-ФСС, новая форма отчетности, новая форма расчета

Рубрика:
Форма 4-ФСС РФ

Подписаться на комментарии

Отправить на почту

Печать

Написать комментарий

Отчетность за 9 месяцев 2022 года: на что обратить внимание
В расчете 4-ФСС страховой тариф нужно указывать по новым правилам
Судебный вердикт: можно ли сдать 4-ФСС в последние часы приема отчетности
Можно ли сдать 4-ФСС в электронной форме без ЭЦП
Фирма «1С» приглашает бухгалтеров и кадровиков на обновленный курс по расчету зарплаты

Опросы

Кто читает БУХ. 1С

Кем вы работаете?

бухгалтер

руководитель компании

аудитор

чиновник

юрист

кадровик

специалист-внедренец

разработчик ПО

журналист

другое

Мероприятия

1C:Лекторий: 10 ноября 2022 года (четверг, все желающие, начало в 12:00) — Кадровый ЭДО — практика использования сервиса 1С:Кабинет сотрудника, новые возможности

1C:Лекторий: 17 ноября 2022 года (четверг, начало в 12:00) — Раздельный учет по налогу на прибыль в «1С:ERP» и «1С:КА»

1C:Лекторий: 24 ноября 2022 года (четверг) — Новое в программе «1С:ЗУП 8» (ред. 3)

1C:Лекторий: 6 декабря 2022 года (вторник, начало в 10:00) — Учет и отчетность по страховым взносам после объединения ПФР и ФСС

Все мероприятия

Форма 4-ФСС

4-ФСС — это форма ежеквартальной отчетности в Фонд социального страхования РФ. Она представляет собой расчет по страховым взносам, начисленным и уплаченным работодателем в соцстрах. Речь идет о взносах по временной нетрудоспособности, в связи с материнством и на травматизм.

С отчетности за 2015 год использовать нужно новую Форму 4 – ФСС, которая утверждена Приказом ФСС РФ от 26.02.2015 N 59. Первый отчет по этой новой форме нужно было сдать за 1 квартал 2015 года.

Кто должен сдавать 4-ФСС?

По 4-ФСС отчитываются абсолютно все плательщики страховых взносов, которые выплачивают деньги физлицам, — как организации, так и индивидуальные предприниматели (если у них есть наемные работники). Сдают расчет 4-ФСС и частнопрактикующие лица (адвокаты, нотариусы), а также — все граждане, которые нанимают официальных помощников по трудовым договорам (среди таких помощников могут быть няни, домработницы, сторожа, водители и другие).

Обязательство в подаче расчета 4-ФСС не зависит ни от режима налогообложения (ОСНО, УСНО, ЕНВД, патент и т.п.), ни от формы собственности организации (коммерческая, бюджетная и т. п.).

Сроки отчетности по форме 4-ФСС

4-ФСС сдается ежеквартально. В бумажном виде — не позднее 20-го числа месяца, следующего за кварталом. В электронном — не позднее 25-го числа того же месяца.

Отчетность в электронном виде с 2015 года обязаны сдавать все работодатели с количеством работников 25 человек и более.

Состав отчета 4-ФСС

Форма 4-ФСС — довольно объемный отчет. Она состоит из титульного листа и 14 таблиц.

Обязательными к заполнению всеми страхователями являются:

Титульный лист
Таблица 1 (расчет по ОСС по временной нетрудоспособности и в связи с материнством)
Таблица 3 (расчет базы для начисления взносов)
Таблица 6 (база для начисления взносов)
Таблица 7 (расчет по ОСС по травматизму)
Таблица 10 (сведения о результатах спецоценки условий труда и медосмотрах работников

По мере наличия данных заполняются:

таблица 2 (расходы по «больничному» страхованию)
таблица 3. 1 (сведения о работающих у вас иностранцах)
таблица 4, 4.1, 4.2 и 4.3 (расчет соответствия условий на право применения пониженного тарифа)
таблица 5 (расшифровка выплат за счет ФСС)
таблица 8 (расходы по страхованию на травматизм)
таблица 9 (численность пострадавших по всем видам страхования)

Форма 4-ФСС: скачать бланк

Форма 4-ФСС (скачать в формате XLS)

Калькуляторы

Зарплата по окладу
НДФЛ
Трудового стажа
Компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении
Расчет патента ИП
Среднедневной заработок

Весь список

Услуги

КонсультантПлюс
Бухгалтерский аутсорсинг
Онлайн-бухгалтерия
Электронная отчетность
Консультации экспертов по бухгалтерии и кадрам
Консультации юристов
Заказ рекламы

Все услуги

Семинары

9 ноября 2022
Семинар
Споры из международных контрактов в международном арбитраже и в государственных судах РФ: практика рассмотрения, знаковые кейсы
Подробнее
9 ноября 2022 – 10 ноября 2022
Семинар
Подготовка годовой отчетности за 2022 год. Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения
Подробнее
10 ноября 2022 – 11 ноября 2022
Семинар
Сделки M&A в текущих условиях
Подробнее
10 ноября 2022 – 11 ноября 2022
Семинар
Все о заработной плате: рекомендации эксперта по учету и расчетам
Подробнее

Все семинары

Подпишитесь на рассылку

Каждый будний день мы будем отправлять вам всё, что было опубликовано вчера

Внутренний расчет для Federal Signal Corporation (NYSE:FSS) предполагает, что она недооценена на 43%

Сегодня мы проведем простой анализ метода оценки, используемого для оценки инвестиционной привлекательности Federal Signal Corporation возможность, взяв прогноз будущих денежных потоков компании и дисконтировав их до сегодняшней стоимости. В нашем анализе будет использоваться модель дисконтированных денежных потоков (DCF). Прежде чем вы подумаете, что не сможете понять это, просто читайте дальше! На самом деле это гораздо менее сложно, чем вы себе представляете.

Компании можно оценивать по-разному, поэтому мы хотели бы отметить, что DCF не идеален для каждой ситуации. Если вы хотите узнать больше о дисконтированном денежном потоке, обоснование этого расчета можно подробно прочитать в аналитической модели Simply Wall St.

См. наш последний анализ для Federal Signal

Справедливо ли оценивается Federal Signal?

Мы используем двухэтапную модель роста, что просто означает, что мы учитываем два этапа роста компании. В начальный период компания может иметь более высокие темпы роста, а на втором этапе обычно предполагается стабильный темп роста. Для начала нам нужно оценить следующие десять лет денежных потоков. Там, где это возможно, мы используем оценки аналитиков, но когда они недоступны, мы экстраполируем предыдущий свободный денежный поток (FCF) из последней оценки или отчетного значения. Мы предполагаем, что компании с сокращающимся свободным денежным потоком замедлят темпы сокращения, а компании с растущим свободным денежным потоком увидят замедление темпов роста в течение этого периода. Мы делаем это, чтобы отразить тот факт, что в первые годы рост обычно замедляется больше, чем в более поздние годы.

DCF полностью основан на идее, что доллар в будущем менее ценен, чем доллар сегодня, и поэтому сумма этих будущих денежных потоков затем дисконтируется до сегодняшней стоимости:

10-летний свободный денежный поток (FCF) estimate

	2022	2023	2024	2025	2026	2027	2028	2029	2030	2031
Levered FCF ($, Millions)	US$128. 4m	US$168.5m	US$198.5m	US$210.6m	226,0 млн. Долл. США	долл. США 237,6 млн.	долл. США 247,5 млн. Долл. США	долл. США 256,2 млн.	долл. США 264,1 млн.	долл. США 271,2 млн.
	СТИКА НАБЛИЕТЕКА.0019	Analyst x2	Analyst x1	Analyst x1	Analyst x1	Est @ 5.13%	Est @ 4.18%	Est @ 3.52%	Est @ 3.05%	Est @ 2.72%
Present Value ($, Millions) Discounted @ 6.7%	US$120	US$148	US$163	US$162	US$163	US$161	US$157	US$152	US$147	141 долл. США

(«Est» = темп роста свободного денежного потока, оцененный компанией Simply Wall St)
Текущая стоимость 10-летнего денежного потока (PVCF) Терминальная стоимость, которая учитывает все будущие денежные потоки после этого десятилетнего периода. По ряду причин используется очень консервативный темп роста, который не может превышать темп роста ВВП страны. В этом случае мы использовали среднее значение доходности 10-летних государственных облигаций за 5 лет (2,0%) для оценки будущего роста. Так же, как и в случае с 10-летним периодом «роста», мы дисконтируем будущие денежные потоки до сегодняшней стоимости, используя стоимость собственного капитала в размере 6,7%.

Конечная стоимость (TV) = FCF ₂₀₃₁ × (1 + g) ÷ (r – g) = 271 млн долларов США × (1 + 2,0%) ÷ (6,7%– 2,0%) = 5,8 млрд долларов США

Приведенная стоимость конечной стоимости (PVTV) = TV / (1 + r) ¹⁰ = 5,8 млрд долларов США÷ (1 + 6,7%) ¹⁰ = 3,0 млрд долларов США

Общая стоимость представляет собой сумму наличных денег потоки в течение следующих десяти лет плюс дисконтированная конечная стоимость, что дает общую стоимость собственного капитала, которая в данном случае составляет 4,5 млрд долларов США. На последнем шаге мы делим стоимость собственного капитала на количество акций в обращении. Относительно текущей цены акций в 41,9 доллара США., компания выглядит довольно недооцененной с 43%-ным дисконтом по сравнению с текущей ценой акций. Но оценки — это неточные инструменты, вроде телескопа — сдвинешься на несколько градусов и окажешься в другой галактике. Имейте это в виду.

NYSE:FSS Дисконтированный денежный поток 10 января 2022 г.

Допущения

Теперь наиболее важными исходными данными для дисконтированного денежного потока являются ставка дисконтирования и, конечно же, фактические денежные потоки. Частью инвестирования является ваша собственная оценка будущей деятельности компании, поэтому попробуйте рассчитать сами и проверьте свои предположения. DCF также не учитывает возможную цикличность отрасли или будущие потребности компании в капитале, поэтому он не дает полной картины потенциальных результатов деятельности компании. Учитывая, что мы рассматриваем Federal Signal как потенциальных акционеров, в качестве ставки дисконтирования используется стоимость собственного капитала, а не стоимость капитала (или средневзвешенная стоимость капитала, WACC), которая учитывает долг. В этом расчете мы использовали 6,7%, что основано на левередже бета 1,09.1. Бета — это мера волатильности акции по сравнению с рынком в целом. Мы получаем нашу бету из средней отраслевой беты глобально сопоставимых компаний с установленным пределом от 0,8 до 2,0, что является разумным диапазоном для стабильного бизнеса.

Двигаемся дальше:

Хотя оценка компании важна, это лишь один из многих факторов, которые вам необходимо оценить для компании. Модели DCF не являются окончательным решением для оценки инвестиций. Скорее, его следует рассматривать как руководство к тому, «какие предположения должны быть верными, чтобы эти акции были недооценены/переоценены?» Например, если немного скорректировать скорость роста конечной стоимости, это может резко изменить общий результат. Почему внутренняя стоимость выше, чем текущая цена акции? Для Federal Signal мы собрали три основных элемента, которые вы должны учитывать:

Финансовое здоровье : Имеет ли FSS здоровый баланс? Взгляните на наш бесплатный анализ баланса с шестью простыми проверками ключевых факторов, таких как кредитное плечо и риск.
Будущие доходы : Каковы темпы роста FSS по сравнению с аналогами и более широким рынком? Узнайте больше о консенсусе аналитиков на ближайшие годы, взаимодействуя с нашей бесплатной диаграммой ожиданий роста аналитиков.
Другие солидные предприятия : Низкая задолженность, высокая прибыль на собственный капитал и хорошие результаты в прошлом являются фундаментом сильного бизнеса. Почему бы не изучить наш интерактивный список акций с надежными основами бизнеса, чтобы узнать, есть ли другие компании, которые вы, возможно, не рассматривали!

PS. Simply Wall St ежедневно обновляет свои расчеты DCF для каждой американской акции, поэтому, если вы хотите узнать внутреннюю стоимость любой другой акции, просто выполните поиск здесь.

Оценка — это сложно, но мы помогаем сделать ее проще.

Узнайте, является ли Federal Signal потенциально переоцененной или недооцененной, изучив наш всесторонний анализ, который включает оценки справедливой стоимости , риски и предупреждения, дивиденды, инсайдерские операции и финансовое состояние.

Посмотреть бесплатный анализ

Есть отзывы об этой статье? Беспокоитесь о содержании? Свяжитесь с нами напрямую по телефону . В качестве альтернативы, отправьте электронное письмо в редакцию (at) Simplywallst.com.

Эта статья от Simply Wall St носит общий характер. Мы предоставляем комментарии, основанные на исторических данных и прогнозах аналитиков, используя только беспристрастную методологию, и наши статьи не предназначены для предоставления финансовых рекомендаций. Это не является рекомендацией покупать или продавать какие-либо акции и не принимает во внимание ваши цели или ваше финансовое положение. Мы стремимся предоставить вам долгосрочный целенаправленный анализ, основанный на фундаментальных данных. Обратите внимание, что наш анализ может не учитывать последние объявления компаний, чувствительные к ценам, или качественные материалы. У компании Simply Wall St нет позиций ни в одной из упомянутых акций.

USDA ERS — Измерение

На этой странице представлена следующая информация:

Что такое продовольственная безопасность?
…и отсутствие продовольственной безопасности?
Измеряет ли USDA голод?
Как измеряются продовольственная безопасность и отсутствие безопасности?
Вопросы опроса, используемые Министерством сельского хозяйства США для оценки продовольственной безопасности домохозяйств
Сколько домохозяйств опрошено в рамках национальных обследований продовольственной безопасности?
Что такое продовольственная недостаточность?

На этой странице представлен обзор способов измерения продовольственной безопасности и отсутствия продовольственной безопасности домохозяйств. Подробную техническую информацию о методах измерения, анкетах и расчетах шкал продовольственной безопасности см. в документе «Продовольственная безопасность в США: инструменты обследования».

Что такое продовольственная безопасность?

Продовольственная безопасность домохозяйства означает доступ всех его членов в любое время к достаточному количеству продуктов питания для активной и здоровой жизни. Продовольственная безопасность включает в себя, как минимум:

Наличие адекватных и безопасных пищевых продуктов.
Гарантированная способность приобретать приемлемые продукты социально приемлемыми способами (то есть, не прибегая к чрезвычайным запасам продовольствия, собиранию мусора, воровству или другим стратегиям преодоления трудностей).

…и отсутствие продовольственной безопасности?

Отсутствие продовольственной безопасности – это ограниченная или неопределенная доступность адекватных и безопасных пищевых продуктов или ограниченная или неопределенная способность приобретать приемлемые продукты социально приемлемыми способами.

(Определения взяты из Отдела исследований в области наук о жизни, S. A. Andersen, изд., «Основные индикаторы состояния питания для групп населения, трудно поддающихся выборке», The Journal of Nutrition 120:1557S-1600S, 1990.)

Измеряет ли Министерство сельского хозяйства США голод?

Министерство сельского хозяйства США не измеряет голод или число голодающих. До 2006 года Министерство сельского хозяйства США описывало домохозяйства с очень низкой продовольственной безопасностью как «необеспеченные продовольствием из-за голода» и характеризовало их как домохозяйства, в которых один или несколько человек время от времени в течение года голодали, потому что не могли позволить себе достаточно еды. «Голод» в этом описании относится к «неприятному или болезненному ощущению, вызванному нехваткой пищи».

В 2006 году Министерство сельского хозяйства США ввело новое описание «очень низкая продовольственная безопасность» вместо «отсутствие продовольственной безопасности голодом», более четко признавая, что, хотя голод связан с отсутствием продовольственной безопасности, голод — это другое явление. Отсутствие продовольственной безопасности — это экономическое и социальное состояние ограниченного доступа к продовольствию на уровне домохозяйств, в то время как голод — это индивидуальное физиологическое состояние, которое может быть результатом отсутствия продовольственной безопасности.

Информация о распространенности голода представляет значительный интерес и потенциальную ценность для разработки политики и программ. Но предоставление точной и полезной информации о голоде затруднено из-за отсутствия последовательного значения этого слова. «Голод» понимается разными людьми по-разному и относится к состояниям различной степени тяжести, от довольно легкой нехватки продовольствия до длительного клинического недоедания.

Министерство сельского хозяйства США запросило рекомендации у Комитета по национальной статистике (CNSTAT) национальных академий относительно использования слова «голод» в связи с отсутствием продовольственной безопасности. Независимая группа экспертов, созванная CNSTAT, пришла к выводу, что в официальной статистике голод из-за нехватки ресурсов (т. е. физиологический голод, возникающий в результате отсутствия продовольственной безопасности) «… должен относиться к потенциальным последствиям отсутствия пищи, приводит к дискомфорту, болезни, слабости или боли, выходящей за рамки обычного неприятного ощущения».

Пока еще не разработаны проверенные методы измерения голода при ограниченных ресурсах в контексте условий США. Такое измерение потребует сбора более подробной и обширной информации о физиологических переживаниях отдельных членов домохозяйства, чем это может быть эффективно выполнено в контексте ежегодного обследования продовольственной безопасности домохозяйств, проводимого Министерством сельского хозяйства США.

Измерение отсутствия продовольственной безопасности, проведенное Министерством сельского хозяйства США, дает некоторую информацию об экономических и социальных контекстах, которые могут привести к голоду, но не оценивает степень, в которой фактически возникает голод.

Как измеряется продовольственная безопасность и отсутствие безопасности?

Статус продовольственной безопасности каждого домохозяйства находится где-то на континууме, простирающемся от высокой продовольственной безопасности до очень низкой продовольственной безопасности. Этот континуум разделен на четыре диапазона, которые характеризуются следующим образом:

Высокая продовольственная безопасность — У домохозяйств не было проблем или беспокойства по поводу постоянного доступа к достаточному питанию.
Предельная продовольственная безопасность — Домохозяйства время от времени сталкивались с проблемами или опасениями по поводу доступа к достаточному питанию, но качество, разнообразие и количество потребляемой ими пищи существенно не снижались.
Низкая продовольственная безопасность — Домохозяйства снизили качество, разнообразие и желательность своего рациона, но количество потребляемой пищи и нормальный режим питания существенно не изменились.
Очень низкий уровень продовольственной безопасности — Иногда в течение года режим питания одного или нескольких членов домохозяйства нарушался, и потребление пищи сокращалось из-за нехватки денег и других ресурсов для питания.

Министерство сельского хозяйства США ввело вышеупомянутые маркировки для диапазонов продовольственной безопасности в 2006 году. Для получения дополнительной информации см. «Продовольственная безопасность в США: определения продовольственной безопасности».

Для большинства целей отчетности Министерство сельского хозяйства США описывает домохозяйства с высоким или минимальным уровнем продовольственной безопасности как обеспеченные продовольствием, а домохозяйства с низким или очень низким уровнем продовольственной безопасности — как необеспеченные продовольствием.

Место в этом континууме определяется ответами домохозяйства на ряд вопросов о поведении и опыте, связанных с трудностями в удовлетворении потребностей в еде. Вопросы охватывают широкий диапазон степени тяжести отсутствия продовольственной безопасности.

Наименее серьезное:
Было ли это утверждение верным для вас часто, иногда или никогда за последние 12 месяцев? «Мы беспокоились, не закончится ли наша еда раньше, чем мы получим деньги, чтобы купить еще».
Несколько серьезнее:
Это утверждение часто, иногда или никогда не было верным для вас за последние 12 месяцев? «Мы не могли позволить себе сбалансированное питание».
Средняя тяжесть:
За последние 12 месяцев вы когда-нибудь сокращали размер своих приемов пищи или пропускали приемы пищи из-за нехватки денег на еду?
Самый тяжелый:
За последние 12 месяцев вы когда-нибудь не ели целый день из-за нехватки денег на еду?
За последние 12 месяцев кто-нибудь из детей не ел целый день из-за нехватки денег на еду?

В каждом вопросе указывается период (последние 12 месяцев) и указывается нехватка ресурсов как причина поведения или опыта («мы не могли позволить себе больше еды», «не хватало денег на еду»).

Продовольственная небезопасность. Домохозяйства, которые сообщают о трех или более состояниях, указывающих на отсутствие продовольственной безопасности, классифицируются как «отсутствие продовольственной безопасности». То есть иногда они были не в состоянии приобрести достаточное количество продовольствия для одного или нескольких членов домохозяйства, поскольку у них не хватало денег и других ресурсов для питания. Три наименее тяжелых условия, которые могут привести к тому, что домохозяйство будет классифицировано как неблагополучное с точки зрения продовольственной безопасности:

Они беспокоились, не закончится ли их еда до того, как у них появятся деньги, чтобы купить еще.
Еды, которую они купили, не хватило, и у них не было денег, чтобы купить еще.
Они не могли позволить себе сбалансированное питание.

Домохозяйства также классифицируются как страдающие от отсутствия продовольственной безопасности, если они сообщают о любом сочетании трех или более состояний, включая любые более тяжелые состояния.

Очень низкий уровень продовольственной безопасности. Домохозяйства с «очень низкой продовольственной безопасностью» были лишены продовольственной безопасности до такой степени, что режим питания одного или нескольких членов домохозяйства был нарушен, а их потребление пищи сократилось, по крайней мере, некоторое время в течение года, потому что они не могли позволить себе достаточно еды. Чтобы быть классифицированными как имеющие «очень низкую продовольственную безопасность», домохозяйства, в которых нет детей, должны сообщить как минимум о трех условиях, перечисленных выше, а также о том, что:

Взрослые ели меньше, чем считали нужным.
Взрослые сокращали количество приемов пищи или пропускали приемы пищи в течение 3 и более месяцев.

Многие также сообщают о дополнительных, более серьезных переживаниях и поведении. Если в домохозяйстве есть дети, их опыт и поведение также оцениваются, и для классификации очень низкой продовольственной безопасности требуются еще два утвердительных ответа.

Вопросы опроса, используемые Министерством сельского хозяйства США для оценки продовольственной безопасности домохозяйств

1. «Мы беспокоились, не закончится ли наша еда раньше, чем мы получим деньги, чтобы купить еще». Было ли это часто, иногда или никогда не случалось с вами за последние 12 месяцев?

2. «Еды, которую мы купили, просто не хватило, и у нас не было денег, чтобы купить еще». Было ли это часто, иногда или никогда не случалось с вами за последние 12 месяцев?

3. «Мы не могли позволить себе сбалансированное питание». Было ли это часто, иногда или никогда не случалось с вами за последние 12 месяцев?

4. За последние 12 месяцев вы или другие взрослые члены домохозяйства когда-либо сокращали или пропускали приемы пищи из-за нехватки денег на еду? (Да/Нет)

5. (Если да на вопрос 4) Как часто это происходило – почти каждый месяц, несколько месяцев, но не каждый месяц, или только 1 или 2 месяца?

6. За последние 12 месяцев вы когда-нибудь ели меньше, чем считали нужным, потому что не хватало денег на еду? (Да/Нет)

7. За последние 12 месяцев были ли Вы когда-нибудь голодными, но не ели, потому что не хватало денег на еду? (Да/Нет)

8. За последние 12 месяцев теряли ли вы вес из-за того, что не хватало денег на еду? (Да/Нет)

9. За последние 12 месяцев вы или другие взрослые в вашей семье когда-либо не ели целый день из-за нехватки денег на еду? (Да/Нет)

10. (Если да на вопрос 9) Как часто это происходило – почти каждый месяц, несколько месяцев, но не каждый месяц, или только 1 или 2 месяца?

(Вопросы 11–18 задавались только в том случае, если в домохозяйстве были дети в возрасте 0–17 лет)

11. «Мы полагались только на несколько видов дешевой еды, чтобы прокормить наших детей, потому что у нас заканчивались деньги покупать продукты.» Было ли это часто, иногда или никогда не случалось с вами за последние 12 месяцев?

12. «Мы не могли кормить наших детей сбалансированным питанием, потому что не могли себе этого позволить». Было ли это часто, иногда или никогда не случалось с вами за последние 12 месяцев?

13. «Дети мало ели, потому что мы просто не могли позволить себе достаточно еды». Было ли это часто, иногда или никогда не случалось с вами за последние 12 месяцев?

14. За последние 12 месяцев вы когда-нибудь сокращали размер детского питания из-за нехватки денег на еду? (Да/Нет)

15. Были ли дети за последние 12 месяцев когда-либо голодными, но вы просто не могли позволить себе больше еды? (Да/Нет)

16. Пропускал ли кто-нибудь из детей за последние 12 месяцев прием пищи из-за нехватки денег на еду? (Да/Нет)

17. (Если да на вопрос 16) Как часто это происходило – почти каждый месяц, несколько месяцев, но не каждый месяц, или только 1 или 2 месяца?

18. За последние 12 месяцев кто-нибудь из детей не ел целый день из-за нехватки денег на еду? (Да/Нет)

Сколько домохозяйств опрошено в рамках национальных обследований продовольственной безопасности?

Статистика продовольственной безопасности Министерства сельского хозяйства США основана на национальном обследовании продовольственной безопасности, проводимом в качестве ежегодного дополнения к ежемесячному текущему обследованию населения (CPS). CPS представляет собой общенациональное репрезентативное обследование, проводимое Бюро переписи населения для Бюро статистики труда. CPS предоставляет данные для ежемесячной статистики безработицы в стране, а также годовую статистику доходов и бедности.

В декабре каждого года, после завершения опроса рабочей силы, около 40 000 домохозяйств отвечают на вопросы о продовольственной безопасности, а также на вопросы о расходах на продукты питания и об использовании федеральных и местных программ продовольственной помощи. Домохозяйства, опрошенные в рамках CPS, отбираются так, чтобы они представляли все гражданские домохозяйства на государственном и национальном уровнях.

Что такое «пищевая недостаточность»?

Недостаточность продовольствия — это мера достаточности продовольствия, которая уже много лет используется в федеральных исследованиях. Нехватка продовольствия включена в исследование пульса домохозяйств (HPS) Бюро переписи населения США для оценки благосостояния нации во время пандемии COVID-19 в 2020, 2021 и 2022 годах. ERS сотрудничал с Бюро переписи населения США и другими федеральными статистическими агентствами для создания исследование. Продовольственная недостаточность связана с концепцией отсутствия продовольственной безопасности, используемой в качестве меры благополучия в Соединенных Штатах более 25 лет. Отсутствие продовольственной безопасности ежегодно отслеживается в серии отчетов ERS Продовольственная безопасность домашних хозяйств в США . Ниже мы объясняем и сравниваем меры нехватки продовольствия и отсутствия продовольственной безопасности.

Отсутствие продовольственной безопасности означает, что домохозяйства время от времени были не в состоянии приобрести достаточное количество продовольствия для одного или нескольких членов домохозяйства из-за нехватки денег и других ресурсов для питания. Отсутствие продовольственной безопасности оценивается по двум уровням серьезности:

Низкая продовольственная безопасность: домохозяйства с отсутствием продовольственной безопасности, классифицируемые как имеющие низкую продовольственную безопасность, сообщают о снижении качества и разнообразия рациона, но обычно сообщают о меньшем количестве признаков снижения потребления пищи, если таковые вообще имеются .
Очень низкий уровень продовольственной безопасности: домохозяйства с более серьезным уровнем продовольственной безопасности, классифицируемые как имеющие очень низкий уровень продовольственной безопасности, сообщают о множественных признаках снижения потребления пищи и нарушениях режима питания, таких как пропуск приема пищи.

В 2021 году 10,2% домохозяйств в США испытывали нехватку продовольствия, а 3,8% домохозяйств испытывали очень низкий уровень продовольственной безопасности.

Продовольственная безопасность домохозяйств в США в 2021 году

Ежегодная статистика продовольственной безопасности основана на данных Дополнения по продовольственной безопасности текущего обследования населения (CPS-FSS). Статус отсутствия продовольственной безопасности присваивается на основе ответов на модуль полного обследования продовольственной безопасности домохозяйств. Модуль включает серию из 10 пунктов для домохозяйств без детей и 18 пунктов для домохозяйств с детьми. (Дополнительную информацию об отсутствии продовольственной безопасности см. в разделе «Продовольственная безопасность в США».)

Нехватка продовольствия означает, что домохозяйствам иногда или часто не хватало еды. В HPS нехватка продовольствия измеряется за последние 7 дней. HPS был впервые запущен в апреле 2020 года и продолжится до 2022 года. HPS был разработан для сбора информации о благополучии населения США практически в режиме реального времени во время пандемии COVID-19. Он был предназначен для оценки быстрых изменений с течением времени и был задуман как интернет-опрос с еженедельным или двухнедельным сбором данных. Опрос охватывает множество различных тем, и цель максимально снизить объем опроса потребовала кратких мер. Таким образом, в HPS использовался один элемент обследования продовольственной безопасности, а не полный модуль обследования продовольственной безопасности, включенный в Дополнение к Текущему обследованию населения по продовольственной безопасности (CPS-FSS). Хотя полная мера продовольственной безопасности предлагает более точный и подробный показатель, преимущество вопроса о недостаточности продовольствия состоит в том, что он краток, а также прост в применении и интерпретации. Характеристики продовольственной недостаточности сравниваются с характеристиками отсутствия продовольственной безопасности в разделе ниже «Сравнение продовольственной недостаточности и продовольственной безопасности» 9.0003

Существует значительное совпадение между отсутствием продовольственной безопасности и нехваткой продовольствия. CPS-FSS включает все элементы обследования, включающие показатели продовольственной безопасности домохозяйств и элементы обследования продовольственной недостаточности. Включение всех пунктов в одно обследование позволяет изучить взаимосвязь между нехваткой продовольствия и отсутствием продовольственной безопасности. По данным CPS-FSS за последние годы, большинство домохозяйств, классифицированных как продовольственно обеспеченные, также были классифицированы как достаточно продовольственные. Большинство домохозяйств, классифицированных как имеющие низкую продовольственную безопасность, также были классифицированы как имеющие предельную продовольственную обеспеченность. Среди домохозяйств с очень низким уровнем продовольственной безопасности почти половина была отнесена к категории домохозяйств с низким или очень низким уровнем продовольственной обеспеченности. Такая же перекрестная таблица недоступна для данных HPS, поскольку HPS не включает показатель отсутствия продовольственной безопасности. Тем не менее, понимание того, как отсутствие продовольственной безопасности и продовольственной недостаточности перекрываются в данных CPS-FSS, является информативным для интерпретации статистики продовольственной недостаточности во время пандемии COVID-19.пандемия.

По данным HPS, распространенность недостаточности продовольствия (низкая и очень низкая обеспеченность продовольствием) среди взрослого населения США составляла 13,4 процента в конце декабря 2020 года и 9,3 процента в середине декабря 2021 года. предоставляет более свежую информацию от HPS). Нехватка продовольствия, согласно данным CPS-FSS за декабрь 2021 года, составила 3,3 процента по сравнению с 3,5 процента в декабре 2020 года.

Читатели могут задаться вопросом, почему данные HPS о недостаточности продовольствия значительно отличаются от результатов CPS-FSS и некоторых других обследований. Показатели ответов существенно различаются между HPS и CPS-FSS. В 2021 году около 71 процента респондентов CPS также прошли собеседование в ФСС. Показатели ответов варьировались в течение нескольких недель сбора данных HPS, от 1 до 10 процентов. Гораздо более низкие показатели ответов на HPS могли привести к систематической ошибке, связанной с отсутствием ответов, которую нельзя было смягчить путем взвешивания выборки на основе наблюдаемых характеристик. Помимо отсутствия ответов, на оценки из HPS могут повлиять и другие факторы. Необходимы дополнительные исследования, чтобы понять, как различия в частоте ответов, структуре и методах выборки, способе обследования, содержании обследования и другие различия между обследованиями могли повлиять на оценки HPS и CPS-FSS.

Еще одно существенное различие между данными HPS и CPS-FSS заключается в учетном периоде, используемом в вопросе о достаточности продовольствия. В вопросе HPS о продовольственной недостаточности респондентов просят оценить, что лучше всего описывает их продовольственную ситуацию за последние 7 дней, в то время как в вопросе CPS-FSS о продовольственной недостаточности респондентов просят оценить, что лучше всего описывает их продовольственную ситуацию за последние 12 месяцев, как указано в первом шаге. -в вопрос. Респонденты могут точно давать разные ответы на этот вопрос в зависимости от разных учетных периодов. Респондент может полагать, что ему не хватало еды в течение 7-дневного периода, но, размышляя о последних 12 месяцах, он может полагать, что лучше всего описывает весь период то, что у него было достаточно еды. Это важное отличие состоит в том, что мера полной продовольственной безопасности относится к наиболее серьезным продовольственным трудностям, с которыми сталкивается домохозяйство в течение года, поскольку в вопросах задаются вопросы о том, сталкивались ли респонденты «когда-либо» или «иногда» с конкретными продовольственными трудностями. Между тем, вопрос о нехватке продовольствия задается вопросом о том, что «лучше всего описывает» продовольственную ситуацию в семье в целом, а не о том, какие трудности с продовольствием могли возникнуть у семьи в наибольшей степени. HPS — это первое федеральное обследование, включающее вопрос о недостаточности продовольствия с 7-дневным учетным периодом, поэтому на момент написания не проводилось исследований, чтобы понять, чем могут отличаться краткосрочные и долгосрочные отчеты о нехватке продовольствия. Необходимы дополнительные исследования, чтобы понять, когда возникли трудности с питанием во время COVID-19.пандемии и как респонденты могли сообщать о трудностях с питанием в рамках различных обследований, различных показателей и разных учетных периодов.

Чтобы узнать больше о нехватке продовольствия и отсутствии продовольственной безопасности во время пандемии COVID-19 в 2020 г., см. вставку «Понимание различий в оценках продовольственных трудностей в 2020 г.» в отчете ERS:

Продовольственная безопасность домохозяйств в США в 2020 г.

Сравнение продовольственной недостаточности, измеряемой в HPS, с мерами отсутствия продовольственной безопасности

Определения

Продовольственная недостаточность
Предельная продовольственная обеспеченность: Домохозяйство сообщает, что у него было достаточно еды, но не всегда той пищи, которую они хотели есть за последние 7 дней.
Недостаток продовольствия: домохозяйству не хватало еды, иногда или часто, в течение последних 7 дней.
Низкий уровень продовольственной безопасности: Домохозяйству иногда не хватало еды за последние 7 дней.
Очень низкий уровень продовольственной обеспеченности: домохозяйство не получало достаточного количества еды за последние 7 дней.
Отсутствие продовольственной безопасности: Домохозяйство не могло приобрести достаточное количество продовольствия, поскольку у него не было достаточно денег и других ресурсов для питания.
Низкая продовольственная безопасность: отсутствие продовольственной безопасности, характеризующееся, прежде всего, снижением качества и разнообразия рациона питания.
Очень низкий уровень продовольственной безопасности: отсутствие продовольственной безопасности до такой степени, что режим питания был нарушен (пропущены приемы пищи) и потребление пищи сократилось из-за того, что домохозяйство не могло позволить себе достаточно еды.

Вопрос(ы) опроса

Нехватка продовольствия: Отдельный вопрос: «Какое из этих утверждений лучше всего описывает пищу, потребляемую в вашей семье за последние 7 дней? Выберите только один ответ: 1) Достаточно того, что (я/мы) хотели съесть; 2) Достаточно, но не всегда та еда, которую (я/мы) хотели есть; 3) Иногда не хватает еды; 4) Часто не хватает еды». Ответы (3) или (4) классифицируются как недостаточное питание.
Отсутствие продовольственной безопасности: Шкала, состоящая из 10 вопросов для всех домохозяйств и дополнительных 8 вопросов для домохозяйств с детьми. Вопросы охватывают ряд серьезных состояний и моделей поведения, которые характеризуют отсутствие продовольственной безопасности. Домохозяйства, подтвердившие 3 пункта, классифицируются как неблагополучные в плане продовольственной безопасности. Домохозяйства только со взрослыми, подтвердившие 6 пунктов, и домохозяйства с детьми, подтвердившие 8 пунктов, классифицируются как очень низко продовольственная обеспеченность.

Отчетный период

Нехватка продовольствия: Последние 7 дней
Отсутствие продовольственной безопасности: 12 месяцев или 30 дней

Характеристики испытываемых продовольственных трудностей

Недостаточность продовольствия: Вопрос о нехватке продовольствия дает относительно мало подробностей о испытываемых продовольственных затруднениях и указывает только на то, было ли у домохозяйства достаточно еды. Недостаточность продовольствия является более серьезным состоянием, чем отсутствие продовольственной безопасности, и измеряет, достаточно ли еды в домохозяйстве.