Содержание
Влияние налоговой реформы на интеллектуальную собственность | Американский институт предпринимательства
Пакет налоговых реформ, принятый в конце прошлого года, однозначно представляет собой знаковую победу президента Трампа в законодательном органе. Но это также может существенно повлиять на интеллектуальную собственность (ИС).
Президент США Дональд Трамп вместе с республиканцами в Конгрессе празднует принятие Конгрессом США масштабного закона о налоговой реформе, REUTERS.
Президент и республиканцы в Конгрессе вполне оправданно одержали победу в декабре прошлого года после принятия Закона о сокращении налогов и занятости от 2017 года (TCJA), особенно после того, как многие крупные американские компании с большой помпой объявили о премиях в конце года для своих сотрудников.
Тем не менее, о резком снижении налогообложения доходов от активов ИС в значительной степени не сообщается.
Раньше американские корпорации платили до 35 процентов от гонораров за патенты США и другую интеллектуальную собственность.
Эта относительно высокая корпоративная ставка теперь снизилась до 21 процента, но отдельное положение TCJA закрепляет ставку подоходного налога с интеллектуальной собственности на уровне 13,125 процента в течение следующих семи лет, после чего она немного вырастет до 16,4 процента.
Как отмечает Wall Street Journal, «вычет предназначен для того, чтобы побудить компании с крупными операциями в США и значительным иностранным доходом от патентных гонораров размещать больше этих активов в США». В настоящее время многие такие компании передают иностранные права интеллектуальной собственности компаниям, расположенным в странах с низким корпоративным налогом, таких как Ирландия (которая, в свою очередь, может постепенно отказываться от популярных аспектов своего благоприятного налогового режима).
Действия США могут вдохновить другие страны на снижение ставок налога на интеллектуальную собственность, а другие страны, такие как Мальта, Нидерланды и Люксембург, даже сегодня предлагают более благоприятные условия.
Кроме того, один бывший сотрудник налоговой службы предупредил компании, чтобы они «не ставили на кон стабильность нового налогового законодательства», поскольку будущие конгрессы всегда могут отменить или изменить его в относительно короткие сроки.
Тем не менее, на данный момент TCJA, похоже, будет поощрять репатриацию активов ИС США.
Другим, более неясным моментом, является то, что пакет налоговой реформы, возможно, коренным образом изменил порядок налогообложения продаж патентов.
В соответствии с предыдущим налоговым режимом патенты и незапатентованные изобретения, созданные налогоплательщиком-физическим лицом, считались капитальными активами, а доходы от их продажи считались приростом капитала, который обычно облагается налогом по гораздо более низкой ставке, чем обычный доход.
Но, как проницательно заметил ранее в этом месяце налоговый адвокат Джеймс Маккартен, похоже, что в соответствии с TCJA доходы от продажи патентов и других изобретений, созданных самостоятельно, больше не будут рассматриваться как прирост капитала.
В частности, в Совместном пояснительном заявлении Комитета Конференции — по сути, изложении участников конференции Палаты представителей и Сената, которые руководили слиянием их соответствующих версий законодательства — указано, что:
Прибыль или убытки от продажи или обмена патент, изобретение, модель или конструкция (независимо от того, запатентованы они или нет), или секретная формула или процесс, которыми владеет либо налогоплательщик, создавший имущество, либо налогоплательщик на замещенной или переданной основе от налогоплательщика, создавшего имущество (или для которых было создано имущество) не будет рассматриваться как доход от прироста капитала.
Действительно, текущая версия Налогового кодекса (26 U.S.C. § 1221(a)(3, для всех, кому интересно) содержит именно этот язык. Маккартен считает, что новый налоговый закон «плохо относится к владельцам и инвесторам самостоятельно созданной ИС» и полагает, что он, вероятно, вдохновит владельцев патентов по-разному относиться к своим активам ИС и продавать их.
В целом, учитывая, что фактическое законодательство о патентной реформе застопорилось на неопределенный срок, дополнительное воздействие налоговой реформы на ИС может быть единственной формой законодательных изменений, по крайней мере, на данный момент.
Obowiązkowe PPK dla wszystkich pracowników?
Pracownicze plany kapitałowe (PPK) to form dodatkowego oszczędzania na emeryturę. Программа десять выпусков от 2018 года, единая свадьба основных статистических работ по продаже ПФР с программами ППК uczestniczy tylko 2,5 млн uprawnionych do tego osób, czyli tylko co 3 pracownik. Natomiast już w 2023 roku bedzie obowiązkowe PPK , co oznacza, że wszystkie osoby uprawnione zostaną autotycznie zgłoszone do tego programu.
Зобач Теж:
Umowa zlecenie jako częsta forma zatrudnienia — podstawowe informacje
Rezygnacja z PPK – jak wypełnić oswiadczenie?
Jaki jest koszt całkowity zatrudnienia na umowę zlecenia?
Obowiązkowe PPK от 1 месяца 2023 года
1 месяца 2023 года wejdzie w ycie арт.
23 ст. 5 и 6 Ustawy z dnia 4 października 2018 roku o pracowniczych planach kapitałowych.
W praktyce oznacza to, że co 4 lata wszyscy uprawnieni do tego pracownicy są autotycznie zgłaszani do PPK, nawet ci, którzy w poprzednich latach zgłaszali rezygnację.
Dla pracodawców oznacza to, że obliczając wynagrodzenia pracowników za marzec 2023 roku, bedą zobowiązani do naliczenia wpłat na PPK dla wszystkich osób zatrudnionych uprawnionych do wuczestnictwa program.
Rezygnacja z PPK
Podkreślić trzeba, że uczestnictwo w PPK jest dobrowolne. Oznacza to, że pracownicy mogą zrezygnować z programu i na własny wniosek się z niego wypisać. W tym celu należy złożyć pisemny wniosek do pracodawcy. Co ważne, rezygnacja nie może być wyrażona np. w formie wiadomości электронная почта. Natomiast pismo przesłane przesłane elektronicznie będzie ważne, tylko jeśli pracownik opatrzy je elektronicznym podpisem kwalifikowanym.
Pracownicy, którzy bedą chcieli zrezygnować w uczestnictwie w PPK, bedą zobowiązani do złożenia wniosku w marcu 2023 roku.